Gesetze / Rechtsprechung / § 24b EStG
Entscheidungen zu § 24b EStG
55 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entlastungsbetrag für Alleinerziehende · Seite 1 von 2
-
BFH, 28.10.2021 – III R 57/20
Urteil
Steuerpflichtige, die als Ehegatten nach §§ 26, 26b EStG zusammen zur Einkommensteuer veranlagt werden, können den Entlastungsbetrag für Alleinerziehende im Jahr der Eheschließung (zeitanteilig) in Anspruch nehmen, sofer…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.05.2014 – 6 K 2901/13 Urteil
-
BFH, 28.10.2021 – III R 17/20
Urteil
Steuerpflichtige, die als Ehegatten nach §§ 26, 26a EStG einzeln zur Einkommensteuer veranlagt werden, können den Entlastungsbetrag für Alleinerziehende im Jahr der Trennung zeitanteilig in Anspruch nehmen, sofern sie di…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.07.2011 – 1 K 2232/06 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 17.05.2010 – 14 K 318/07 Urteil
- BVerfG, 22.05.2009 – 2 BvR 310/07 Beschluss
-
BFH, 05.02.2015 – III R 9/13
Urteil
§ 24b Abs. 1 Satz 2 EStG vermutet unwiderlegbar, dass ein Kind, das in der Wohnung des alleinstehenden Steuerpflichtigen gemeldet ist, zu dessen Haushalt gehört.
- Niedersächsisches Finanzgericht, 11.03.2010 – 5 K 197/09 Urteil
-
BFH, 28.04.2010 – III R 79/08
Urteil
1. Auch wenn mehrere Steuerpflichtige die Voraussetzungen für den Abzug des Entlastungsbetrags für Alleinerziehende erfüllen, kann wegen desselben Kindes für denselben Monat nur einer der Berechtigten den Entlastungsbetr…
- Thüringer Finanzgericht, 23.11.2021 – 3 K 799/18 Urteil
- Finanzgericht Köln, 14.08.2008 – 15 K 1468/07 Urteil
-
BFH, 28.06.2012 – III R 26/10
Urteil
Ein gemeinsames Wirtschaften i.S. von § 24b Abs. 2 Satz 2 EStG kann sowohl darin bestehen, dass die andere volljährige Person zu den Kosten des gemeinsamen Haushalts beiträgt, als auch in einer Entlastung durch tatsächli…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 23.01.2013 – 3 K 12326/12 Urteil
-
BFH, 05.11.2015 – III R 17/14
Urteil
NV: Der Entlastungsbetrag für Alleinerziehende nach § 24b EStG kann Steuerpflichtigen, welche die besondere Veranlagung für den Veranlagungszeitraum der Eheschließung (§ 26c EStG) gewählt haben, anteilig für die Monate d…
-
BFH, 14.01.2025 – X B 72/23
Beschluss
1. NV: Aufgrund des Amtsermittlungsgrundsatzes hat das Gericht bei Streit über das Vorliegen einer Haushaltsgemeinschaft im Sinne des § 24b Abs. 3 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes unabhängig von einem entsprechenden Be…
-
BFH, 16.02.2016 – IX R 1/15
Urteil
1. NV: Aufwendungen, die anfallen, bevor Einnahmen erzielt werden, können als vorab entstandene Werbungskosten abgezogen werden, sofern ein ausreichend bestimmter wirtschaftlicher Zusammenhang zwischen den Aufwendungen u…
-
BFH, 10.07.2024 – III R 1/22
Urteil
1. Kinderbetreuungskosten können nur bei demjenigen steuermindernd als Sonderausgaben (§ 10 Abs. 1 Nr. 5 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes --EStG--) berücksichtigt werden, der sie getragen hat. 2. Die alleinige Zuordnun…
-
BFH, 17.09.2015 – III R 36/14
Urteil
1. NV: Daraus, dass der andere Elternteil seiner Barunterhaltsverpflichtung nicht nachkommt, kann kein Anspruch auf einen höheren Entlastungsbetrag für Alleinerziehende (§ 24b EStG) abgeleitet werden. 2. NV: Eine mehrfac…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 02.12.2016 – 7 K 83/16 Vorlagebeschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 28.03.2012 – 7 V 4/12 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 24.05.2011 – 3 K 249/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.09.2009 – 17 UF 128/09 Urteil
-
BGH, 23.01.2018 – 1 StR 625/17
Beschluss
1. Eine lebenspartnerschaftsähnliche Gemeinschaft i.S.v. § 174 Abs. 1 Nr. 3 StGB ist eine Lebensgemeinschaft von zwei Personen, die auf Dauer angelegt ist, keine weitere Lebensgemeinschaft gleicher Art zulässt und sich d…
-
BFH, 18.06.2024 – VIII R 32/20
Urteil
1. Es können nur solche vom Arbeitnehmer getragenen Aufwendungen den geldwerten Vorteil aus der Überlassung des Fahrzeugs als Einzelkosten mindern, die bei einer (hypothetischen) Kostentragung durch den Arbeitgeber Besta…
-
BFH, 11.05.2023 – III R 9/22
Urteil
1. Das Kriterium der Haushaltszugehörigkeit in § 10 Abs. 1 Nr. 5 Satz 1 EStG beruht auf einer verfassungsrechtlich zulässigen Typisierung bzw. Förderung. 2. § 10 Abs. 1 Nr. 5 Satz 1 EStG verstößt jedenfalls dann nicht ge…
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 25.06.2013 – 5 K 1082/09 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.08.2011 – 23 K 242.09 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 05.05.2011 – 1 K 1112/07 Urteil
-
BFH, 17.10.2012 – III B 68/12
Beschluss
NV: Der nach Wegfall der Voraussetzungen des Verwitwetensplittings im Sinne des § 32a Abs. 6 Satz 1 Nr. 1 EStG erfolgende Ausschluss verwitweter Alleinerziehender aus dem Anwendungsbereich des Splittingverfahrens verstöß…
-
BFH, 17.06.2010 – III R 17/09
Urteil
NV: Die Absenkung der Altersgrenze für die Berücksichtigung von Kindern in der Berufsausbildung oder einer Übergangszeit oder Wartezeit durch das StÄndG 2007 war ebenso wie die dazu getroffene Übergangsregelung mit dem G…
- Verwaltungsgericht Bremen, 08.07.2025 – 7 K 2996/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.12.2024 – 15 UF 136/23 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.12.2017 – 2 S 1289/16 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 08.12.2009 – 14 K 244/09 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 26.06.2008 – L 12 AS 5863/07 Urteil
- Finanzgericht Köln, 18.10.2006 – 14 K 5952/04 Urteil
-
BVerfG, 07.04.2022 – 1 BvL 3/18, 1 BvR 717/16, 1 BvR 2257/16, 1 BvR 2824/17
Beschluss
1. Bei der Erhebung von Sozialversicherungsbeiträgen erfordert Art. 3 Abs. 1 GG die Beachtung des aus dem allgemeinen Gleichheitssatz abgeleiteten Gebots der Belastungsgleichheit, das sich auf alle staatlich geforderten …
-
BVerfG, 11.01.2005 – 2 BvR 167/02
Beschluss
Die Einbeziehung von Sozialversicherungsbeiträgen des Kindes in die Bemessungsgröße für den Jahresgrenzbetrag gemäß § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG zu Lasten der unterhaltsverpflichteten Eltern verstößt gegen den allgemeinen Gle…
-
BFH, 23.01.2025 – III R 33/24 (III R 50/17), III R 33/24, III R 50/17
Urteil
1. Kosten, die --wie Fähr-, Maut- oder Vignettenkosten für Privatfahrten-- ausschließlich von der Entscheidung des Arbeitnehmers abhängen, mit dem Fahrzeug ein bestimmtes privates Ziel aufzusuchen, werden nicht von der A…
-
BSG, 05.12.2017 – B 12 P 1/16 R
Urteil
Der pflegeversicherungsrechtliche Begriff der Stiefeltern erfasst nicht Partner einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft, sondern setzt die Eheschließung mit einem Elternteil leiblicher oder angenommener Kinder voraus.
-
BFH, 20.03.2017 – X R 65/14
Urteil
Die Thesaurierungsbegünstigung des § 34a EStG kann nicht in Anspruch genommen werden, wenn zwar begünstigungsfähige Einkünfte vorhanden sind, das zu versteuernde Einkommen aber negativ ist.
-
BFH, 29.09.2016 – III R 62/13
Beschluss
1. Die Besteuerung Alleinerziehender nach dem Grundtarif anstelle einer Besteuerung nach dem Splittingtarif ist verfassungsgemäß. 2. Krankheitskosten sind als außergewöhnliche Belastungen um die zumutbare Belastung zu mi…
-
BFH, 18.12.2013 – I R 71/10
Urteil
1. Die Berechnung des Anrechnungshöchstbetrags nach Maßgabe von § 34c Abs. 1 Satz 2 EStG 2002 verstößt im Hinblick auf das unionsrechtliche Gebot, das subjektive Nettoprinzip vorrangig im Wohnsitzstaat zu verwirklichen, …
-
BFH, 27.05.2013 – III B 2/13
Beschluss
1. NV: Es ist nach der Rechtsprechung des BFH geklärt, dass sich weder aus dem Prinzip der Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit noch unter Berücksichtigung des Schutzbereichs des Art. 6 Abs. 1 GG ein …
-
BFH, 30.06.2010 – VI R 35/09
Urteil
1. Ein eigengenutztes Wohnhaus ist ebenso wie ein Angehörigen überlassenes Wohnhaus als Vermögen des Unterhaltsempfängers mit dem Verkehrswert zu berücksichtigen (entgegen R 33a.1 EStR) . 2. Der Wert des Vermögens einer …
-
BFH, 17.06.2010 – III R 35/09
Urteil
Die Absenkung der Altersgrenze für die Berücksichtigung von Kindern in der Berufsausbildung oder einer Übergangszeit oder Wartezeit durch das StÄndG 2007 war ebenso wie die dazu getroffene Übergangsregelung mit dem GG ve…
-
BFH, 05.05.2010 – VI R 29/09
Urteil
1. Voraussetzung für die Annahme einer gesetzlichen Unterhaltsberechtigung i.S. des § 33a Abs. 1 EStG ist die Bedürftigkeit des Unterhaltsempfängers i.S. des § 1602 BGB. Nach der sog. konkreten Betrachtungsweise kann die…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2017 – 3 K 3079/17 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 13.12.2016 – 6 K 94/16 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 04.12.2015 – 4 K 1624/15 Urteil