Entscheidungen zu § 33 EStG
677 Entscheidungen der Bundesgerichte · Außergewöhnliche Belastungen · Seite 7 von 14
- Finanzgericht Hamburg, 19.10.2023 – 1 K 97/22 Urteil
- Finanzgericht Münster, 03.12.2019 – 1 K 494/18 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 13.08.2019 – 2 K 3783/18 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.02.2019 – 2 K 750/17 E Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 01.12.2016 – 1 K 221/16 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.08.2016 – 4 K 2173/15 Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.04.2014 – 1 K 3696/12 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.03.2014 – 1 K 3301/12 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 12.02.2014 – 3 K 926/13 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 23.09.2013 – 7 K 1549/13 E Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 02.07.2013 – 13 K 985/13 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 06.12.2012 – 5 K 155/12 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 26.11.2012 – 3 K 319/12 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 22.11.2012 – 14 K 237/12 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 21.02.2012 – 1 K 75/11 Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.11.2010 – 4 K 1393/08 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 03.02.2010 – 7 K 814/09 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.07.2007 – 6 K 431/06 Urteil
- Finanzgericht Köln, 18.12.2006 – 7 K 1426/06 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 16.02.2006 – 15 K 6677/04 E Urteil
-
BFH, 10.08.2023 – VI R 29/21
Urteil
Aufwendungen eines gleichgeschlechtlichen (Ehe-)Paares im Zusammenhang mit einer Ersatzmutterschaft sind nicht als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen.
-
BFH, 13.12.2016 – VIII R 43/14
Beschluss
1. NV: Strafverteidigungskosten sind nicht beruflich veranlasst, wenn die berufliche Tätigkeit dem Steuerpflichtigen nur die Gelegenheit zur Begehung der Straftat verschafft . 2. NV: Aufwendungen für Strafverteidigungsko…
-
BFH, 29.09.2016 – III R 62/13
Beschluss
1. Die Besteuerung Alleinerziehender nach dem Grundtarif anstelle einer Besteuerung nach dem Splittingtarif ist verfassungsgemäß. 2. Krankheitskosten sind als außergewöhnliche Belastungen um die zumutbare Belastung zu mi…
-
BFH, 15.06.2016 – VI R 29/15
Urteil
NV: Kosten eines Zivilprozesses, in dem die Steuerpflichtige zur Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Situation Auskunfts- und Pflichtteilsansprüche gegenüber den Erben ihres verstorbenen Vaters geltend macht, sind regelm…
-
BFH, 10.03.2016 – VI R 70/14
Urteil
NV: Kosten für einen im Zusammenhang mit einer Erbstreitigkeit geführten Zivilprozess, bei dem es um die Verhinderung der Schmälerung der im Rahmen der Vermögensnachfolge erlangten Vermögensposition des Steuerpflichtigen…
-
BFH, 18.02.2016 – VI R 17/13
Urteil
NV: Kosten eines Zivilprozesses um Ansprüche aus einem Vertrag sind regelmäßig nicht zwangsläufig i.S. des § 33 EStG. Dies gilt auch dann, wenn die Kosten durch eine Vollstreckungsabwehrklage entstehen .
-
BFH, 20.01.2016 – VI R 14/13
Urteil
1. NV: Der Umstand, dass die Kosten für den Zivilprozess nicht auf einer gerichtlichen Kostenentscheidung, sondern auf einem gerichtlichen Vergleich gründen, schließt die Berücksichtigung dieser Kosten als außergewöhnlic…
-
BFH, 20.01.2016 – VI R 20/14
Urteil
NV: Zivilprozesskosten in Zusammenhang mit der Erbenstellung berühren grundsätzlich keinen existenziell wichtigen Bereich und auch nicht den Kernbereich menschlichen Lebens und sind daher regelmäßig auch nicht als außerg…
-
BFH, 09.11.2015 – VI R 36/13
Beschluss
1. NV: Aufwendungen zur Wiederherstellung der Gesundheit können betrieblich oder beruflich veranlasst sein, wenn es sich um eine typische Berufskrankheit handelt oder der Zusammenhang zwischen der Erkrankung und dem Beru…
-
BFH, 26.06.2014 – VI R 51/13
Urteil
1. Wissenschaftlich nicht anerkannt i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 ist eine Behandlungsmethode dann, wenn Qualität und Wirksamkeit nicht dem allgemein anerkannten Stand der m…
-
BFH, 05.06.2014 – VI R 12/12
Urteil
Nimmt der Steuerpflichtige den Behinderten-Pauschbetrag nach § 33b EStG in Anspruch, so ist eine Steuerermäßigung nach § 35a Abs. 5 Satz 1 EStG ausgeschlossen, soweit die Aufwendungen mit dem Behinderten-Pauschbetrag abg…
-
BFH, 18.04.2013 – VI R 60/11
Vorlagebeschluss
Dem Großen Senat wird gemäß § 11 Abs. 4 FGO folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Ist ein Senat, der von einer Entscheidung eines anderen Senats des BFH abweichen will, auch dann verpflichtet, gemäß § 11 Abs. …
-
BFH, 19.03.2013 – IX R 41/12
Urteil
1. Wer die Auflösung einer Grundstücksgemeinschaft durch Verkauf des gemeinschaftlichen, bislang vermieteten Grundstücks im Wege der Teilungsversteigerung beantragt, kann die damit verbundenen Prozess- und Anwaltskosten …
-
BFH, 05.10.2011 – VI R 14/11
Urteil
1. NV: Aufwendungen für den Einbau eines Treppenlifts können als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sein, wenn diese Maßnahme aufgrund gesundheitlicher Beschwerden medizinisch angezeigt ist. Ob es sich bei ein…
-
BFH, 05.10.2011 – VI R 20/11
Urteil
1. NV: Besucht der Steuerpflichtige im Rahmen einer therapeutischen Behandlung nahe Angehörige, können Aufwendungen hierfür als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sein, wenn die Besuche medizinisch angezeigt s…
-
BFH, 11.01.2011 – VI B 60/10
Beschluss
1. NV: Trennungsbedingte Umgangskosten sind durch die Regelungen des Familienleistungsausgleichs abgegolten und stellen keine außergewöhnliche Belastung dar. Dabei kommt der Rechtsfrage, ob dies auch dann gilt, wenn der …
-
BFH, 16.12.2010 – VI R 43/10
Urteil
Aufwendungen eines Ehepaares für eine heterologe künstliche Befruchtung können als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen sein (Änderung der Rechtsprechung im BFH-Urteil vom 18. Mai 1999 III R 46/97, BFHE 188, 5…
-
BFH, 11.11.2010 – VI R 16/09
Urteil
1. Der BFH kann mit Einverständnis der originär Beteiligten auch dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn das dem Verfahren beigetretene BMF auf eine solche nicht verzichtet hat . 2. Der Abzug von Unterhaltsaufw…
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18.06.2025 – 1 K 776/24 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.12.2023 – 12 S 1933/21 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 21.10.2014 – 9 K 2257/13 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 16.12.2013 – 7 K 2195/12 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 23.05.2013 – 6 K 2216/08 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 17.04.2013 – 5 K 156/12 Urteil
- Finanzgericht Münster, 18.09.2012 – 11 K 3982/11 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 28.03.2012 – 15 K 1425/09 Urteil
- Finanzgericht Köln, 08.03.2012 – 10 K 290/11 Urteil
- Finanzgericht Münster, 19.11.2009 – 8 K 1089/06 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 18.08.2009 – 17 K 3411/08 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 28.04.2009 – 8 K 1337/08 Urteil