Rechtsprechung / § 33 EStG

Entscheidungen zu § 33 EStG

677 Entscheidungen der Bundesgerichte · Außergewöhnliche Belastungen · Seite 7 von 14

  1. Finanzgericht Hamburg, 19.10.2023 – 1 K 97/22 Urteil
  2. Finanzgericht Münster, 03.12.2019 – 1 K 494/18 E Urteil
  3. Finanzgericht Münster, 13.08.2019 – 2 K 3783/18 E Urteil
  4. Finanzgericht Münster, 12.02.2019 – 2 K 750/17 E Urteil
  5. Thüringer Finanzgericht, 01.12.2016 – 1 K 221/16 Urteil
  6. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.08.2016 – 4 K 2173/15 Urteil
  7. Finanzgericht Münster, 15.04.2014 – 1 K 3696/12 E Urteil
  8. Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.03.2014 – 1 K 3301/12 Urteil
  9. Thüringer Finanzgericht, 12.02.2014 – 3 K 926/13 Urteil
  10. Finanzgericht Düsseldorf, 23.09.2013 – 7 K 1549/13 E Urteil
  11. Hessisches Finanzgericht, 02.07.2013 – 13 K 985/13 Urteil
  12. Niedersächsisches Finanzgericht, 06.12.2012 – 5 K 155/12 Urteil
  13. Niedersächsisches Finanzgericht, 26.11.2012 – 3 K 319/12 Urteil
  14. Niedersächsisches Finanzgericht, 22.11.2012 – 14 K 237/12 Urteil
  15. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 21.02.2012 – 1 K 75/11 Urteil
  16. Finanzgericht Münster, 12.11.2010 – 4 K 1393/08 E Urteil
  17. Finanzgericht Düsseldorf, 03.02.2010 – 7 K 814/09 E Urteil
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.07.2007 – 6 K 431/06 Urteil
  19. Finanzgericht Köln, 18.12.2006 – 7 K 1426/06 Urteil
  20. Finanzgericht Düsseldorf, 16.02.2006 – 15 K 6677/04 E Urteil
  21. BFH, 10.08.2023 – VI R 29/21 Urteil

    Aufwendungen eines gleichgeschlechtlichen (Ehe-)Paares im Zusammenhang mit einer Ersatzmutterschaft sind nicht als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen.

  22. BFH, 13.12.2016 – VIII R 43/14 Beschluss

    1. NV: Strafverteidigungskosten sind nicht beruflich veranlasst, wenn die berufliche Tätigkeit dem Steuerpflichtigen nur die Gelegenheit zur Begehung der Straftat verschafft . 2. NV: Aufwendungen für Strafverteidigungsko…

  23. BFH, 29.09.2016 – III R 62/13 Beschluss

    1. Die Besteuerung Alleinerziehender nach dem Grundtarif anstelle einer Besteuerung nach dem Splittingtarif ist verfassungsgemäß. 2. Krankheitskosten sind als außergewöhnliche Belastungen um die zumutbare Belastung zu mi…

  24. BFH, 15.06.2016 – VI R 29/15 Urteil

    NV: Kosten eines Zivilprozesses, in dem die Steuerpflichtige zur Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Situation Auskunfts- und Pflichtteilsansprüche gegenüber den Erben ihres verstorbenen Vaters geltend macht, sind regelm…

  25. BFH, 10.03.2016 – VI R 70/14 Urteil

    NV: Kosten für einen im Zusammenhang mit einer Erbstreitigkeit geführten Zivilprozess, bei dem es um die Verhinderung der Schmälerung der im Rahmen der Vermögensnachfolge erlangten Vermögensposition des Steuerpflichtigen…

  26. BFH, 18.02.2016 – VI R 17/13 Urteil

    NV: Kosten eines Zivilprozesses um Ansprüche aus einem Vertrag sind regelmäßig nicht zwangsläufig i.S. des § 33 EStG. Dies gilt auch dann, wenn die Kosten durch eine Vollstreckungsabwehrklage entstehen .

  27. BFH, 20.01.2016 – VI R 14/13 Urteil

    1. NV: Der Umstand, dass die Kosten für den Zivilprozess nicht auf einer gerichtlichen Kostenentscheidung, sondern auf einem gerichtlichen Vergleich gründen, schließt die Berücksichtigung dieser Kosten als außergewöhnlic…

  28. BFH, 20.01.2016 – VI R 20/14 Urteil

    NV: Zivilprozesskosten in Zusammenhang mit der Erbenstellung berühren grundsätzlich keinen existenziell wichtigen Bereich und auch nicht den Kernbereich menschlichen Lebens und sind daher regelmäßig auch nicht als außerg…

  29. BFH, 09.11.2015 – VI R 36/13 Beschluss

    1. NV: Aufwendungen zur Wiederherstellung der Gesundheit können betrieblich oder beruflich veranlasst sein, wenn es sich um eine typische Berufskrankheit handelt oder der Zusammenhang zwischen der Erkrankung und dem Beru…

  30. BFH, 26.06.2014 – VI R 51/13 Urteil

    1. Wissenschaftlich nicht anerkannt i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 ist eine Behandlungsmethode dann, wenn Qualität und Wirksamkeit nicht dem allgemein anerkannten Stand der m…

  31. BFH, 05.06.2014 – VI R 12/12 Urteil

    Nimmt der Steuerpflichtige den Behinderten-Pauschbetrag nach § 33b EStG in Anspruch, so ist eine Steuerermäßigung nach § 35a Abs. 5 Satz 1 EStG ausgeschlossen, soweit die Aufwendungen mit dem Behinderten-Pauschbetrag abg…

  32. BFH, 18.04.2013 – VI R 60/11 Vorlagebeschluss

    Dem Großen Senat wird gemäß § 11 Abs. 4 FGO folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Ist ein Senat, der von einer Entscheidung eines anderen Senats des BFH abweichen will, auch dann verpflichtet, gemäß § 11 Abs. …

  33. BFH, 19.03.2013 – IX R 41/12 Urteil

    1. Wer die Auflösung einer Grundstücksgemeinschaft durch Verkauf des gemeinschaftlichen, bislang vermieteten Grundstücks im Wege der Teilungsversteigerung beantragt, kann die damit verbundenen Prozess- und Anwaltskosten …

  34. BFH, 05.10.2011 – VI R 14/11 Urteil

    1. NV: Aufwendungen für den Einbau eines Treppenlifts können als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sein, wenn diese Maßnahme aufgrund gesundheitlicher Beschwerden medizinisch angezeigt ist. Ob es sich bei ein…

  35. BFH, 05.10.2011 – VI R 20/11 Urteil

    1. NV: Besucht der Steuerpflichtige im Rahmen einer therapeutischen Behandlung nahe Angehörige, können Aufwendungen hierfür als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sein, wenn die Besuche medizinisch angezeigt s…

  36. BFH, 11.01.2011 – VI B 60/10 Beschluss

    1. NV: Trennungsbedingte Umgangskosten sind durch die Regelungen des Familienleistungsausgleichs abgegolten und stellen keine außergewöhnliche Belastung dar. Dabei kommt der Rechtsfrage, ob dies auch dann gilt, wenn der …

  37. BFH, 16.12.2010 – VI R 43/10 Urteil

    Aufwendungen eines Ehepaares für eine heterologe künstliche Befruchtung können als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen sein (Änderung der Rechtsprechung im BFH-Urteil vom 18. Mai 1999 III R 46/97, BFHE 188, 5…

  38. BFH, 11.11.2010 – VI R 16/09 Urteil

    1. Der BFH kann mit Einverständnis der originär Beteiligten auch dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn das dem Verfahren beigetretene BMF auf eine solche nicht verzichtet hat . 2. Der Abzug von Unterhaltsaufw…

  39. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 18.06.2025 – 1 K 776/24 Urteil
  40. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.12.2023 – 12 S 1933/21 Beschluss
  41. Finanzgericht Düsseldorf, 21.10.2014 – 9 K 2257/13 E Urteil
  42. Finanzgericht Münster, 16.12.2013 – 7 K 2195/12 E Urteil
  43. Finanzgericht Köln, 23.05.2013 – 6 K 2216/08 Urteil
  44. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 17.04.2013 – 5 K 156/12 Urteil
  45. Finanzgericht Münster, 18.09.2012 – 11 K 3982/11 E Urteil
  46. Finanzgericht Köln, 28.03.2012 – 15 K 1425/09 Urteil
  47. Finanzgericht Köln, 08.03.2012 – 10 K 290/11 Urteil
  48. Finanzgericht Münster, 19.11.2009 – 8 K 1089/06 E Urteil
  49. Finanzgericht Düsseldorf, 18.08.2009 – 17 K 3411/08 E Urteil
  50. Finanzgericht Köln, 28.04.2009 – 8 K 1337/08 Urteil