Rechtsprechung / § 33 EStG

Entscheidungen zu § 33 EStG

677 Entscheidungen der Bundesgerichte · Außergewöhnliche Belastungen · Seite 8 von 14

  1. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.04.2008 – 4 K 10828/03 Urteil
  2. Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.11.2007 – 2 K 441/04 Urteil
  3. Finanzgericht des Saarlandes, 14.02.2007 – 1 K 1350/03 Urteil
  4. Finanzgericht Köln, 27.09.2005 – 14 K 1793/04 Urteil
  5. Finanzgericht Köln, 23.11.2004 – 8 K 5329/03 Urteil
  6. Finanzgericht Münster, 18.10.2004 – 10 K 3187/03 E Urteil
  7. Finanzgericht Düsseldorf, 05.05.2004 – 2 K 5772/01 E Urteil
  8. Niedersächsisches Finanzgericht, 22.01.2004 – 3 K 617/03 Urteil
  9. Finanzgericht Köln, 22.05.2003 – 10 K 2444/01 Urteil
  10. Finanzgericht Düsseldorf, 09.05.2003 – 18 K 7931/00 E Urteil
  11. Finanzgericht Köln, 29.04.2003 – 8 K 3505/02 Urteil
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 25.06.2002 – 8 K 6984/00 E Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 27.02.1998 – 3 K 85/95 E Urteil
  14. BVerfG, 12.06.2018 – 1 BvR 33/18 Nichtannahmebeschluss
  15. BVerfG, 14.06.2016 – 2 BvR 323/10 Nichtannahmebeschluss
  16. BFH, 24.07.2025 – X R 10/20 Urteil

    1. Der Sonderausgabenabzug von Beiträgen für eine freiwillige private Pflegezusatzversicherung, die der (teilweisen) Absicherung von nicht durch die Pflege-Pflichtversicherung gedeckten Kosten wegen dauernder Pflegebedür…

  17. BFH, 13.08.2024 – IX R 29/23 Urteil

    1. Die Beurteilung, ob Aufwendungen durch eine einen Einkünftetatbestand verwirklichende Tätigkeit oder privat veranlasst sind, obliegt in erster Linie der tatrichterlichen Würdigung des Finanzgerichts. 2. Die ausschließ…

  18. BFH, 25.01.2022 – VI R 34/19 Urteil

    1. NV: Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung von gespendeten Eizellen im Ausland können nicht als außergewöhnliche Belastungen abgezogen werden, weil die Behandlung nicht mit dem deutschen ESchG v…

  19. BFH, 25.01.2022 – VI R 36/19 Urteil

    1. NV: Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung von gespendeten Eizellen im Ausland können nicht als außergewöhnliche Belastung abgezogen werden, weil die Behandlung nicht mit dem deutschen ESchG ver…

  20. BFH, 25.01.2022 – VI R 35/19 Urteil

    1. NV: Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung von gespendeten Eizellen im Ausland können nicht als außergewöhnliche Belastungen abgezogen werden, weil die Behandlung nicht mit dem deutschen ESchG v…

  21. BFH, 26.05.2020 – IX R 15/19 Urteil

    Erhält ein im Zeitpunkt des schädigenden Ereignisses 12-jähriges Verkehrsunfallopfer von der Versicherung des Schädigers nach Schweizer Recht Ersatz für den verletzungsbedingt erlittenen, rein hypothetisch berechneten Er…

  22. BFH, 04.09.2019 – VI R 52/17 Urteil

    1. Die dem amtlich bestellten Betreuer gewährte Aufwandsentschädigung ist keine Einnahme für die Pflege der betreuten Person i.S. des § 33b Abs. 6 Satz 1 EStG . 2. Dem amtlich bestellten Betreuer ist der Pflege-Pauschbet…

  23. BFH, 27.07.2017 – III R 1/09 Urteil

    1. Die in den Veranlagungszeiträumen 2000 bis 2004 bei zusammen zur Einkommensteuer veranlagten Ehegatten zu berücksichtigenden Grundfreibeträge (§ 32a EStG) und Kinderfreibeträge (§ 32 Abs. 6 EStG) begegnen keinen verfa…

  24. BFH, 09.05.2017 – IX R 45/15 Urteil

    1. NV: Wird ein Darlehensbetrag dem Konto des Steuerpflichtigen gutgeschrieben und am selben Tag zur Begleichung des (anteiligen) Kaufpreises einer zur Vermietung bestimmten Immobilie wieder abgebucht, so ist --unabhängi…

  25. BFH, 30.03.2017 – VI R 55/15 Urteil

    NV: Macht der Steuerpflichtige geltend, trotz seiner vollstationären Unterbringung in einem Pflegeheim seien zusätzliche pflegerische Leistungen notwendig, die von dem Pflegeheim nicht erbracht würden und für die deshalb…

  26. BFH, 19.01.2017 – VI R 60/14 Beschluss

    NV: Reparaturaufwendungen als Folge eines verschleißbedingten Pkw-Motorschadens eines außergewöhnlich gehbehinderten Steuerpflichtigen sind keine außergewöhnlichen Belastungen i.S. des § 33 Abs. 1 EStG. Sie sind bereits …

  27. BFH, 18.04.2016 – VI B 120/15 Beschluss

    NV: Zivilprozesskosten sind auch in dem Fall, dass der Steuerpflichtige Opfer eines betrügerischen Verhaltens seiner Vertragspartner wird, nur ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG berücksicht…

  28. BFH, 17.09.2015 – III R 36/14 Urteil

    1. NV: Daraus, dass der andere Elternteil seiner Barunterhaltsverpflichtung nicht nachkommt, kann kein Anspruch auf einen höheren Entlastungsbetrag für Alleinerziehende (§ 24b EStG) abgeleitet werden. 2. NV: Eine mehrfac…

  29. BFH, 10.03.2015 – VI R 60/11 Urteil

    Aufwendungen für die Adoption eines Kindes sind keine außergewöhnlichen Belastungen i.S. des § 33 EStG.

  30. BFH, 09.10.2014 – GrS 1/13 Beschluss

    Ein Senat des BFH, der von einer Entscheidung eines anderen Senats abweichen will, hat auch dann bei diesem Senat nach § 11 Abs. 3 FGO anzufragen und für den Fall, dass dieser an seiner Rechtsauffassung festhält, den Gro…

  31. BFH, 20.08.2014 – X R 26/12 Urteil

    1. NV: Übernimmt der geschiedene unterhaltspflichtige Ehegatte die Bestattungskosten des Unterhaltsberechtigten, so sind diese nicht nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG abziehbar (Abgrenzung zu den Senatsurteilen vom 19. Januar …

  32. BFH, 08.11.2012 – VI B 82/12 Beschluss

    1. NV: Aufwendungen für die krankheitsbedingte Unterbringung von Angehörigen in einem Altenpflegeheim fallen unter § 33 EStG, während Aufwendungen für deren altersbedingte Heimunterbringung nur nach § 33a Abs. 1 EStG ber…

  33. BFH, 18.07.2012 – X R 41/11 Urteil

    Zuzahlungen nach § 28 Abs. 4 SGB V (sog. "Praxisgebühren") sind keine Beiträge zu Krankenversicherungen i.S. des § 10 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. a EStG, sondern eine Form der Selbstbeteiligung .

  34. BFH, 29.03.2012 – VI R 47/10 Urteil

    1. Die tatsächliche Zwangsläufigkeit von Aufwendungen für Sanierungsarbeiten an Asbestprodukten ist nicht anhand der abstrakten Gefährlichkeit von Asbestfasern zu beurteilen; erforderlich sind zumindest konkret zu befürc…

  35. BFH, 29.03.2012 – VI R 70/10 Urteil

    Aufwendungen zur Sanierung eines mit Echtem Hausschwamm befallenen Gebäudes können im Einzelfall ein unabwendbares Ereignis sein, wenn der Befall unentdeckt bleibt, die konkrete Gefahr der Unbewohnbarkeit eines Gebäudes …

  36. BFH, 09.12.2010 – VI R 14/09 Urteil

    1. Kosten für die behinderungsbedingte Unterbringung in einer sozial-therapeutischen Einrichtung können außergewöhnliche Belastungen sein . 2. Ist das FG auf Grund eines von einem fachkundigen Arzt erstellten Gutachtens …

  37. Finanzgericht Hamburg, 23.01.2020 – 5 K 132/18 Urteil
  38. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2016 – 7 K 7099/15 Urteil
  39. Hessisches Finanzgericht, 23.06.2016 – 6 K 2397/12 Urteil
  40. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.02.2016 – L 11 KR 2871/15 Urteil
  41. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 22.01.2016 – 4 K 1572/14 Urteil
  42. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2015 – 13 K 13073/14 Urteil
  43. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.10.2014 – 9 K 245/11 Urteil
  44. Finanzgericht Münster, 12.02.2014 – 5 K 2545/13 E Gerichtsbescheid
  45. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.10.2013 – 2 K 2169/12 Urteil
  46. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 08.07.2013 – 5 K 2157/12 Urteil
  47. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.04.2013 – 15 K 181/12 Urteil
  48. Finanzgericht Münster, 05.12.2012 – 11 K 4517/10 E Urteil
  49. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.11.2012 – 3 K 333/12 Urteil
  50. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.11.2012 – 9 K 10/11 Urteil