Entscheidungen zu § 33 EStG
677 Entscheidungen der Bundesgerichte · Außergewöhnliche Belastungen · Seite 9 von 14
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.09.2012 – 6 K 3622/10 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.02.2012 – 2 S 3010/11 Urteil
- Finanzgericht Münster, 19.08.2011 – 14 K 2610/10 E Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 28.09.2010 – 2 K 1638/09 Urteil
- Finanzgericht Münster, 05.05.2010 – 9 K 2753/07 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.12.2009 – 5 K 2615/08 Urteil
- Finanzgericht Köln, 14.02.2008 – 10 K 7404/01 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 21.02.2006 – 2 K 1344/05 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 08.11.2005 – 1 K 4334/03 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 01.06.2005 – 14 K 3164/04 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.04.2005 – 13 V 1/05 Beschluss
- Landessozialgericht für das Saarland, 10.09.2004 – L 8 AL 9/03 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 17.03.2004 – 1 K 95/02 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2003 – 7 K 723/98 Ki Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.03.2003 – 1 K 4172/02 E Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 02.02.2000 – 12 K 161/98 Urteil
- Finanzgericht Münster, 24.05.1996 – 13 K 4024/94 E Urteil
- BVerfG, 23.11.1999 – 2 BvR 1455/98 Beschluss
-
BFH, 09.07.2025 – X B 111/24
Beschluss
1. NV: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Rechtsmittelbegründungsfrist ist zu gewähren, wenn der Beteiligte erst unmittelbar vor Ablauf der Begründungsfrist einen Prozessbevollmächtigten gefunden …
-
BFH, 18.10.2023 – X R 7/20
Urteil
1. Prozesskosten zur Erlangung nachehelichen Unterhalts sind privat veranlasst und stellen keine (vorweggenommenen) Werbungskosten bei späteren Unterhaltseinkünften im Sinne des § 22 Nr. 1a des Einkommensteuergesetzes (E…
-
BFH, 27.04.2022 – IX B 21/21
Beschluss
1. NV: Es ist in der Rechtsprechung sowie im Schrifttum geklärt, dass Aufwendungen für Besuche zwischen nahen Angehörigen zwecks Kinderbetreuung in der Regel nicht als außergewöhnlich i.S. des § 33 EStG, sondern typisier…
-
BFH, 28.11.2019 – III R 11/18
Urteil
Beantragen Ehegatten die Einzelveranlagung und den hälftigen Abzug von Sonderausgaben nach § 26a Abs. 2 Satz 2 EStG, so sind die von beiden Ehegatten getragenen Vorsorgeaufwendungen zusammenzurechnen und hälftig zu verte…
-
BFH, 28.03.2018 – VI B 106/17
Beschluss
1. NV: Durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ist geklärt, dass Aufwendungen zur Beseitigung von durch Baumängel verursachten Schäden grundsätzlich nicht zum Abzug als außergewöhnliche Belastung führen. 2. NV: Die…
-
BFH, 29.11.2017 – X R 5/17
Urteil
1. Ist ein Steuerpflichtiger sowohl Pflichtmitglied in einer gesetzlichen Krankenkasse als auch freiwillig privat krankenversichert, kann er lediglich die Beiträge gemäß § 10 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 Buchst. a EStG abziehen, …
-
BFH, 23.08.2017 – X R 33/15
Urteil
Im Rahmen der Beurteilung der Frage, in welchem Umfang ein Steuerpflichtiger seine Altersvorsorgeaufwendungen nach der bis 2004 geltenden Rechtslage aus versteuertem Einkommen geleistet hat, gelten Beiträge zu privaten R…
-
BFH, 15.05.2012 – VI B 111/11
Beschluss
1. NV: Aufwendungen eines alleinstehenden Elternteil für Wochenendfahrten zu einem von ihm getrennt lebenden Kind sind auch dann keine außergewöhnliche Belastung, wenn sie in Erfüllung der elterlichen Pflicht zur Persone…
-
BFH, 09.05.2012 – X R 43/10
Urteil
1.NV: § 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG und § 52 Abs. 24a EStG n.F. erfassen kein Schuldgeld, das an eine schweizerische Privatschule gezahlt wird . 2. NV: Es besteht aufgrund des Freizügigkeitsabkommens zwischen der Europäischen G…
-
BFH, 14.11.2011 – III B 8/11
Beschluss
NV: Begehrt ein Steuerpflichtiger die Klärung der Rechtsfrage, ob der Abzug von Aufwendungen für Besuche des auswärts bei der Mutter lebenden Kindes als außergewöhnliche Belastung abziehbar sind, wenn diese Kosten nicht …
-
BFH, 19.10.2011 – X R 48/09
Urteil
1. Schulgeld, das bis zum Veranlagungszeitraum 2007 an eine inländische lediglich angezeigte Ergänzungsschule gezahlt wurde, kann nicht nach § 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG i.d.F. vor Inkrafttreten des JStG 2009 als Sonderausgabe…
-
BFH, 15.06.2010 – X R 23/08
Urteil
NV: Zahlungen, die ein Steuerpflichtiger für den Ausschluss eines schuldrechtlichen Versorgungsausgleichs (§§ 1587f ff. BGB a.F.) leistet und die beim Zahlungsempfänger keine Steuerpflicht auslösen, können nicht steuermi…
-
BFH, 15.06.2010 – VI B 11/10
Beschluss
1. NV: Außergewöhnlich gehbehinderte Steuerpflichtige mit einem Grad der Behinderung (GdB) ab 80 und dem Merkzeichen "aG" können neben Aufwendungen für Freizeitfahrten, Erholungsfahrten und Besuchsfahrten von bis zu 15.0…
-
BFH, 28.04.2010 – VI B 167/09
Beschluss
1. Zahlungen im Zusammenhang mit dem vorzeitigen Erbausgleich des nichtehelichen Kindes nach § 1934d BGB sind unabhängig von den Vermögensverhältnissen des Vaters nicht als außergewöhnliche Belastungen nach § 33 Abs. 1 E…
-
BFH, 04.02.2010 – X R 10/08
Urteil
1. Steuerberatungskosten für die Erstellung der Einkommensteuererklärung mindern weder die Einkünfte noch das Einkommen . 2. Der Gesetzgeber war nicht aus verfassungsrechtlichen Gründen verpflichtet, den Abzug von Steuer…
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 19.03.2025 – 2 K 80/24 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 27.11.2024 – 9 K 11023/22 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 22.06.2023 – 3 K 105/22 Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 29.04.2021 – 2 K 426/15 Urteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 28.01.2019 – L 16 KR 324/18 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.10.2018 – 9 K 11390/16 Urteil
- Finanzgericht Münster, 27.01.2017 – 4 K 3471/15 E Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 06.01.2017 – 2 K 2360/14 Urteil
- Finanzgericht Münster, 11.02.2016 – 3 K 1097/14 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 18.12.2014 – 6 K 1090/12 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 20.08.2014 – 4 K 718/13 E Urteil
- Sozialgericht Berlin, 10.12.2013 – S 182 KR 1747/12 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.09.2013 – 3 K 60/11 Urteil
- Finanzgericht Köln, 12.09.2013 – 10 K 3945/12 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 21.03.2013 – 4 K 1032/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.10.2012 – II-9 UF 64/12 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.08.2012 – 7 K 7030/11 Urteil