Entscheidungen zu § 33 EStG
677 Entscheidungen der Bundesgerichte · Außergewöhnliche Belastungen · Seite 10 von 14
- Finanzgericht Münster, 06.09.2011 – 1 K 2809/08 E Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 12.04.2011 – 2 K 370/11 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 05.10.2010 – 1 K 1577/10 Urteil
- Unknown court, 15.04.2010 – 4 K 2699/06 Urteil
- Finanzgericht Köln, 18.11.2009 – 11 K 185/09 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 09.07.2008 – 3 K 45/06 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 28.06.2006 – 12 K 274/02 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 22.12.2005 – 11 K 434/02 Urteil
- Finanzgericht Köln, 30.09.2005 – 15 K 5940/03 Urteil
- Finanzgericht Köln, 27.06.2005 – 10 K 6314/04 Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.01.2005 – 3 K 2845/02 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.03.2004 – 11 K 269/99 Urteil
- Finanzgericht Münster, 03.04.2003 – 3 K 1240/01 E Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 25.04.2002 – 14 K 691/98 Urteil
- Finanzgericht Köln, 20.09.1996 – 3 K 5909/95 Urteil
- BVerfG, 10.11.1998 – 2 BvR 1057/91 Beschluss
-
BFH, 30.10.2025 – X R 28/23
Urteil
NV: Kapitalleistungen aus der betrieblichen Altersversorgung, die auf der Ausübung eines freien Kapitalwahlrechts des Steuerpflichtigen beruhen, sind nicht als "außerordentliche Einkünfte" nach § 34 Abs. 2 Nr. 4 des Eink…
-
BFH, 30.10.2025 – X R 25/23
Urteil
Kapitalleistungen aus der betrieblichen Altersversorgung, die auf der Ausübung eines freien Kapitalwahlrechts des Steuerpflichtigen beruhen, sind keine "außerordentlichen Einkünfte" nach § 34 Abs. 2 Nr. 4 des Einkommenst…
-
BFH, 15.06.2023 – VI K 1/21
Urteil
1. NV: Eine Divergenzlage im Sinne des § 2 Abs. 1 des Gesetzes zur Wahrung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung der obersten Gerichtshöfe des Bundes ist gegeben, wenn es sich um vergleichbare, in ihren rechtlichen Vora…
-
BFH, 31.03.2021 – VI R 2/19
Urteil
Unterhaltsleistungen an die Lebensgefährtin sind nicht nach § 33a Abs. 1 EStG als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen, wenn diese nicht wegen der Unterhaltsleistungen, sondern wegen des Bezugs von BAföG keinen …
-
BFH, 16.12.2020 – X R 31/19
Urteil
1. Bonuszahlungen einer privaten Krankenkasse mindern als Beitragserstattung die nach § 10 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 Buchst. a EStG abzugsfähigen Sonderausgaben, wenn diese unabhängig davon gezahlt werden, ob dem Versicherungs…
-
BSG, 27.08.2019 – B 1 KR 37/18 R
Urteil
Die gesetzliche Verpflichtung der Krankenkassen, Versicherte in angemessener Höhe an den Behandlungskosten von Krankheiten zu beteiligen, die sie sich aufgrund medizinisch nicht indizierter ästhetischer Operationen zugez…
-
BFH, 10.10.2017 – X R 32/15
Urteil
NV: Entgelte für ein Studium an einer privaten (Fach-)Hochschule können auch nach der durch das JStG 2009 geänderten Fassung des § 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG nicht als Sonderausgaben berücksichtigt werden .
-
BFH, 21.09.2016 – VI B 34/16
Beschluss
1. NV: Die Leistung einer Wiedergutmachungsauflage ist nicht zwangsläufig i.S. des § 33 EStG, weil die Einstellung des Strafverfahrens unter Erteilung von Auflagen und Weisungen nach § 153a Abs. 2 der StPO die Zustimmung…
-
BFH, 14.05.2014 – X R 23/12
Urteil
1. Das für die "Zuwendung von Vorteilen sowie damit zusammenhängende Aufwendungen" geltende Abzugsverbot des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 10 EStG erfasst nicht nur die Bestechungsgelder als solche, sondern auch die Kosten eines…
-
BFH, 19.04.2012 – III R 1/11
Urteil
Die Zuordnungsregelung in § 26a Abs. 2 EStG geht anderen Zuordnungsregeln vor. Der einem gemeinsamen Kind zustehende Behinderten-Pauschbetrag, der auf Antrag der Eltern vollständig einem von ihnen übertragen wurde, ist d…
-
BFH, 25.05.2011 – VI B 35/11
Beschluss
1. NV: Die Rechtsfrage, ob behinderungsbedingte Umbaukosten auch im Fall einer schleichenden Erkrankung im Hinblick auf die Erlangung eines Gegenwerts als außergewöhnliche Belastungen zu berücksichtigen sind, ist nicht k…
-
BFH, 16.02.2011 – X R 10/10
Urteil
NV: Der Gesetzgeber war nicht aus verfassungsrechtlichen Gründen verpflichtet, den Abzug von Steuerberatungskosten zuzulassen. Die Neuregelung (Streichung des § 10 Abs. 1 Nr. 6 EStG a.F.) verletzt weder das objektive noc…
-
BFH, 12.01.2011 – VI B 97/10
Beschluss
1. NV: Genügt dem FG ein ärztliches Attest als Nachweis der medizinischen Indikation von Aufwendungen deshalb nicht, weil die Ausführungen nicht hinreichend konkret sind, ist das FG verpflichtet, von Amts wegen den Sachv…
- BFH, 11.11.2010 – VI R 18/09 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.11.2023 – 12 S 1681/22 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 13.01.2023 – C-27/23 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 17.09.2021 – L 8 SB 1856/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 27.05.2020 – 2 K 7367/18 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 09.04.2019 – L 11 KR 2679/18 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.12.2017 – 2 S 1289/16 Urteil
- Finanzgericht Köln, 06.12.2017 – 14 K 1918/17 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 13.11.2017 – 15 K 3228/16 E Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2017 – 3 K 3079/17 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 14.06.2017 – 3 K 111/16 Urteil
- Finanzgericht Köln, 08.03.2017 – 14 K 2560/16 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.02.2016 – 13 K 2981/13 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.07.2015 – 8 K 3609/13 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 05.06.2015 – 6 K 32/15 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.04.2015 – 3 K 1750/13 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.09.2014 – 6 K 4193/12 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.04.2014 – 3 K 3061/14 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 12.02.2014 – 4 K 1757/11 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 09.10.2013 – 15 K 1102/13 E Urteil
- Sozialgericht Karlsruhe, 15.02.2013 – S 1 SB 1094/12 Urteil