Entscheidungen zu § 33a EStG
330 Entscheidungen der Bundesgerichte · Außergewöhnliche Belastung in besonderen Fällen · Seite 2 von 7
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.03.2010 – 15 K 14346/09 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 11.03.2008 – 2 K 1183/06 Urteil
- Finanzgericht Köln, 23.11.2004 – 8 K 5329/03 Urteil
-
BFH, 02.12.2021 – VI R 40/19
Urteil
1. Unterhaltsleistungen an in Deutschland (lediglich) geduldete (= Aussetzung der Abschiebung), nicht unterhaltsberechtigte Angehörige sind weder nach § 33a EStG noch nach § 33 EStG als außergewöhnliche Belastungen zu be…
- Finanzgericht Köln, 30.01.2017 – 15 K 1305/16 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.02.2016 – 7 V 237/15 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.07.2015 – 8 K 3609/13 Urteil
- Finanzgericht Köln, 10.11.2004 – 14 K 3586/02 Urteil
-
BFH, 09.03.2017 – VI R 33/16
Urteil
1. NV: Der Steuerpflichtige hat die Voraussetzungen für den Abzug von Unterhaltszahlungen gemäß § 33a Abs. 1 EStG nachzuweisen, und zwar neben der Bedürftigkeit des Unterstützungsempfängers insbesondere auch die behaupte…
-
BFH, 07.05.2015 – VI R 32/14
Urteil
NV: Der Abzug von Unterhaltsaufwendungen an im Ausland lebende Eltern als außergewöhnliche Belastung nach § 33a EStG entfällt im Regelfall, wenn der Kläger die Unterhaltsbedürftigkeit seiner Eltern nicht durch eine den i…
-
BFH, 28.03.2012 – VI R 31/11
Urteil
1. Die Berechnung der nach § 33a EStG abziehbaren Unterhaltsleistungen ist bei Selbständigen auf der Grundlage eines Dreijahreszeitraums vorzunehmen . 2. Steuerzahlungen sind von dem hiernach zugrunde zu legenden Einkomm…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.03.2018 – 11 K 3653/15 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2017 – 3 K 3079/17 Urteil
- Finanzgericht Köln, 27.06.2005 – 10 K 6314/04 Urteil
-
BFH, 04.10.2017 – VI R 22/16
Urteil
1. Aufwendungen für die krankheitsbedingte Unterbringung in einem Alten- und Pflegeheim kommen als außergewöhnliche Belastung nur in Betracht, soweit dem Steuerpflichtigen zusätzliche Aufwendungen erwachsen. 2. Dementspr…
-
BFH, 27.07.2011 – VI R 13/10
Urteil
Unterhaltszahlungen an die Schwiegereltern sind während der Ehe, ungeachtet des dauernd Getrenntlebens der Ehegatten, als außergewöhnliche Belastungen nach § 33a Abs. 1 Satz 1 EStG abziehbar .
-
BFH, 05.05.2010 – VI R 5/09
Urteil
Bei als außergewöhnliche Belastungen geltend gemachten Unterhaltszahlungen an die im Ausland lebende Ehefrau sind im Rahmen einer bestehenden Ehegemeinschaft weder die Bedürftigkeit noch die sog. Erwerbsobliegenheit der …
- Finanzgericht Münster, 11.07.2017 – 14 K 2825/16 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 26.01.2017 – 14 K 2643/16 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 19.02.2015 – 16 K 10187/14 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.09.2011 – 14 K 8290/09 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 15.12.2004 – 2 K 292/03 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 05.05.2004 – 2 K 5772/01 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 25.06.2003 – 6 K 7313/00 Kg Urteil
-
BVerfG, 07.05.2013 – 2 BvR 909/06, 2 BvR 1981/06, 2 BvR 288/07
Beschluss
Die Ungleichbehandlung von Verheirateten und eingetragenen Lebenspartnern in den Vorschriften der §§ 26, 26b, 32a Abs. 5 EStG zum Ehegattensplitting ist mit dem allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG nicht vere…
-
BFH, 28.04.2016 – VI R 21/15
Urteil
1. Bei Selbständigen und Gewerbetreibenden, deren Einkünfte naturgemäß stärkeren Schwankungen unterliegen, ist bei der Ermittlung des Nettoeinkommens regelmäßig ein Dreijahresdurchschnitt zu bilden (Bestätigung des Senat…
-
BFH, 15.04.2015 – VI R 5/14
Urteil
1. Das jederzeitige Bereitstehen für einen eventuellen Pflegeeinsatz bei behinderten Angehörigen ("Pflege auf Abruf") ist kein besonderer Umstand, der die generelle Erwerbsobliegenheit volljähriger Personen entfallen läs…
-
BFH, 24.05.2012 – VI B 120/11
Beschluss
1. NV: Die Erfüllung gesetzlicher Unterhaltsverpflichtungen zwischen Ehegatten stellt grundsätzlich keine außergewöhnliche Belastung dar. 2. NV: Ausnahmsweise kommt bei Erfüllung gesetzlicher Unterhaltsverpflichtungen zw…
-
BFH, 05.05.2010 – VI R 40/09
Urteil
1. Unterhalten die unterstützten Angehörigen einen landwirtschaftlichen Betrieb in einem nach den Verhältnissen des Wohnsitzstaates üblichen Umfang und Rahmen, so besteht eine widerlegbare Vermutung, dass die dem Haushal…
-
BFH, 11.02.2010 – VI R 61/08
Urteil
1. Unterhaltsaufwendungen sind nur dann zwangsläufig, wenn die unterhaltene Person außerstande ist, sich selbst zu unterhalten. Grundsätzlich ist das volljährige Kind verpflichtet, seinen Vermögensstamm im Rahmen des Zum…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.11.2023 – 12 S 1681/22 Beschluss
- Finanzgericht München, 25.08.2022 – 11 K 812/22 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.12.2017 – 11 K 3703/16 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.12.2014 – 6 K 2688/14 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 30.08.2010 – 5 K 1505/09 Urteil
-
BVerfG, 11.01.2005 – 2 BvR 167/02
Beschluss
Die Einbeziehung von Sozialversicherungsbeiträgen des Kindes in die Bemessungsgröße für den Jahresgrenzbetrag gemäß § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG zu Lasten der unterhaltsverpflichteten Eltern verstößt gegen den allgemeinen Gle…
-
BFH, 17.09.2015 – III R 36/14
Urteil
1. NV: Daraus, dass der andere Elternteil seiner Barunterhaltsverpflichtung nicht nachkommt, kann kein Anspruch auf einen höheren Entlastungsbetrag für Alleinerziehende (§ 24b EStG) abgeleitet werden. 2. NV: Eine mehrfac…
-
BFH, 06.02.2014 – VI R 34/12
Urteil
1. Unterhaltsaufwendungen können nur dann als außergewöhnliche Belastungen berücksichtigt werden, wenn sie in einem angemessenen Verhältnis zum Nettoeinkommen des Leistenden stehen . 2. Zum Nettoeinkommen gehören im Wese…
-
BFH, 04.08.2011 – III R 48/08
Urteil
Bei der Jahresgrenzbetragsberechnung nach § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG können Unterhaltsleistungen des verheirateten Kindes an dessen Ehegatten nicht, solche an dessen eigenes Kind im Grundsatz allenfalls in hälftiger Höhe Ei…
-
BFH, 11.11.2010 – VI R 16/09
Urteil
1. Der BFH kann mit Einverständnis der originär Beteiligten auch dann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, wenn das dem Verfahren beigetretene BMF auf eine solche nicht verzichtet hat . 2. Der Abzug von Unterhaltsaufw…
- Finanzgericht Köln, 07.04.2017 – 8 K 1489/15 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 10.09.2014 – 7 K 1257/14 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 26.03.2014 – 7 K 3168/13 E Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 30.01.2014 – 2 K 1346/13 Entscheidung
- Niedersächsisches Finanzgericht, 24.04.2012 – 15 K 234/11 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2010 – 14 K 14112/08 Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.04.2008 – 12 K 6282/04 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 14.02.2008 – 10 K 7404/01 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 14.09.2006 – 5 K 236/03 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 15.11.2004 – 3 K 2137/03 E Gerichtsbescheid