Gesetze / Rechtsprechung / § 48 EStG
Entscheidungen zu § 48 EStG
53 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerabzug · Seite 1 von 2
-
BFH, 09.06.2022 – IV R 4/20
Urteil
1. Die Sperrwirkung des § 48 Abs. 4 Nr. 1 EStG greift auch dann ein, wenn der Leistungsempfänger i.S. des § 48 Abs. 1 Satz 1 EStG die Zahlungen an eine inaktive ausländische Domizilgesellschaft erbringt. 2. Die durch § 4…
-
BFH, 07.11.2019 – I R 46/17
Urteil
1. Bauabzugsteuer i.S. des § 48 Abs. 1 Satz 1 EStG kann auch für die Errichtung von Freiland-Photovoltaikanlagen anfallen, da die Begriffe Bauwerk und Bauleistung normspezifisch auszulegen sind. Die der Bauabzugsteuer un…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 13.01.2016 – 9 K 95/13 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.06.2022 – 6 K 6197/19 Urteil
-
BFH, 11.12.2025 – III R 44/22
Urteil
1. Begriffsnotwendig für das Vorliegen einer Bauleistung und eines Bauwerks gemäß der normspezifisch weit auszulegenden Legaldefinition des § 48 Abs. 1 Satz 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) ist ein Bezug zum Baugewer…
- Hessisches Finanzgericht, 16.05.2017 – 4 K 63/17 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 16.05.2017 – 4 K 66/17 Urteil
-
BGH, 12.05.2005 – VII ZR 97/04
Urteil
in dem Rechtsstreit Verkündet am: 12. Mai 2005 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EStG § 48 a) Der Leistungsempfänger ist im Falle der Abtretung der Werklohnforderung durch den Le…
- Finanzgericht Düsseldorf, 10.10.2017 – 10 K 1513/14 E Urteil
-
BGH, 26.09.2013 – VII ZR 2/13
Urteil
1. Zahlt der Besteller nach versehentlich vollständiger Zahlung des Werklohns an den Unternehmer die Bauabzugsteuer an das Finanzamt, trifft den Unternehmer eine aus dem Vertragsverhältnis resultierende Nebenpflicht, die…
-
BGH, 07.07.2005 – VII ZR 430/02
Urteil
Verkündet am: 7. Juli 2005 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EStG § 48 Planungs- und Bauaufsichtsleistungen von Architekten und Ingenieuren gehören nicht zu den Bauleistungen im …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2017 – 29 U 275/16 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 23.06.2014 – 12 K 748/13 H Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.07.2012 – 13 K 2592/08 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2017 – 29 U 276/16 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 10.06.2005 – 2 V 429/04 Beschluss
-
BGH, 17.01.2007 – VIII ZR 171/06
Urteil
BGB §§ 433 Abs. 2, 372 Satz 2 Alt. 2; UStG §§ 13b, 13c; EStG § 48 Verkündet am: 17. Januar 2007 E r m e l , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Hinterlegt ein Factor, der von seinem Kunden auf Zah…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.10.2003 – 17 U 210/02 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 04.03.2002 – 10 V 1007/02 AE(E) Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.11.2013 – 7 K 7001/13 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 26.09.2013 – 1 K 2198/11 Urteil
-
BFH, 09.10.2019 – I R 67/17
Urteil
NV: Der durch Auslegung ermittelte Anmeldungszeitraum einer Anmeldung zur Bauabzugsteuer kann nicht durch Umdeutung i.S. des § 128 AO geändert werden .
-
BFH, 07.06.2018 – IV R 11/16
Urteil
1. NV: Einer Personengesellschaft steht die Klagebefugnis gegen einen Gewinnfeststellungsbescheid auch dann zu, wenn alle Gesellschafter, die von dem Bescheid betroffen sind, zum Zeitpunkt der Klageerhebung bereits ausge…
-
BFH, 30.06.2011 – V R 37/10
EuGH-Vorlage
Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Umfasst der Begriff der Bauleistungen i.S. von Art. 2 Nr. 1 der Ermächtigung 2004/290/EG neben Dienstleistungen auch Lieferungen? 2. Falls sich die Ermä…
- Finanzgericht Hamburg, 27.02.2014 – 2 V 4/14 Beschluss
-
BFH, 22.08.2013 – V R 37/10
Urteil
1. § 13b Abs. 2 Satz 2 UStG 2005 ist entgegen Abschn. 182a Abs. 11 UStR 2005 einschränkend dahingehend auszulegen, dass es für die Entstehung der Steuerschuld darauf ankommt, ob der Leistungsempfänger die an ihn erbracht…
- Kammergericht, 18.11.2025 – 21 U 16/25 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.01.2023 – 14 U 51/22 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 27.11.2019 – 2 K 111/17 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.08.2010 – 12 K 12109/09 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 19.05.2004 – 1 V 51/04 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 22.08.2002 – 14 K 1418/02 E Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 29.07.2002 – 10 V 118/02 Beschluss
- BVerfG, 18.12.2012 – 1 BvR 1509/10 Nichtannahmebeschluss
-
BFH, 19.12.2012 – I R 81/11
Urteil
NV: § 167 Abs. 1 Satz 1 AO begründet in der Auslegung durch die Rechtsprechung ein Wahlrecht für die Finanzbehörde, den Haftungsschuldner wahlweise durch Haftungsbescheid oder durch Steuerbescheid in Anspruch zu nehmen, …
- BFH, 19.12.2012 – I R 80/11 Urteil
-
BFH, 12.12.2012 – I B 127/12
Beschluss
Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass eine Rechtsbehelfsbelehrung, die die Angaben des § 356 Abs. 1 AO enthält, nicht "unrichtig" i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, wenn sie ergänzend den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.04.2024 – 13 U 97/23 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 15.03.2024 – 7 O 167/20 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 18.04.2023 – 2 K 345/20 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 02.02.2022 – 2 LB 387/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2019 – 17 U 195/18 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 31.10.2016 – 2 O 96/16 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 19.01.2015 – Verg 6/14, 1 Verg 6/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2014 – I-23 U 120/13 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 24.01.2014 – 10 U 7/13 Urteil
- Finanzgericht Köln, 15.11.2012 – 10 K 1692/10 Urteil
- Finanzgericht Münster, 06.07.2012 – 11 V 1706/12 E Beschluss
- Landgericht Köln, 06.10.2011 – 8 O 304/10 Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.06.2009 – 11 K 3017/05 Urteil