Entscheidungen zu § 4 EStG
2.963 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gewinnbegriff im Allgemeinen · Seite 7 von 60
- Finanzgericht Münster, 13.10.2003 – 5 K 4658/01 F Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 18.11.2002 – 7 K 7626/00 E Urteil
-
BFH, 16.03.2022 – VIII R 33/18
Urteil
Aufwendungen für bürgerliche Kleidung sind als unverzichtbare Aufwendungen der Lebensführung nach § 12 Nr. 1 Satz 2 EStG grundsätzlich nicht abziehbar. Sie sind nur dann als Betriebsausgaben i.S. des § 4 Abs. 4 EStG zu b…
-
BFH, 28.05.2020 – IV R 17/17
Urteil
1. Befinden sich bei einer Abspaltung i.S. des § 123 Abs. 2 Nr. 1 UmwG die Anteile an dem übertragenden Rechtsträger im notwendigen Sonderbetriebsvermögen II des Gesellschafters einer Personengesellschaft und werden dies…
-
BFH, 12.02.2020 – X R 8/18
Urteil
1. NV: Die Datenanforderung nach § 147 Abs. 6 AO ist akzessorisch zur Aufzeichnungs- und Aufbewahrungspflicht des Steuerpflichtigen. 2. NV: Bei der Gewinnermittlung durch Einnahmen-Überschussrechnung sind Aufzeichnungen …
-
BFH, 19.01.2017 – VI R 37/15
Urteil
1. Reisekosten sind insbesondere dann als Werbungskosten abziehbar, wenn der Reise ein unmittelbarer beruflicher Anlass (z.B. das Aufsuchen eines Geschäftsfreundes) zugrunde liegt und die Verfolgung privater Reiseinteres…
-
BFH, 13.07.2016 – VIII R 56/13
Urteil
Eine Partnerschaftsgesellschaft, die weder rechtlich selbständige noch im Rahmen der Mitunternehmerschaft einkommensteuerrechtlich gesondert zu betrachtende Rechtsanwaltskanzleien in verschiedenen Städten betreibt und hi…
-
BFH, 23.10.2014 – III R 19/13
Urteil
1. Betriebsstätte i.S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 Satz 1 EStG ist der Ort, an dem ein selbständig Tätiger seine Leistung gegenüber den Kunden erbringt (Bestätigung der ständigen Rechtsprechung) . 2. Aus der mit der Begr…
-
BFH, 21.05.2014 – V R 34/13
Urteil
1. Der Vorsteuerausschluss gemäß § 15 Abs. 1a UStG i.V.m. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4 EStG für Aufwendungen für Segelyachten und Motoryachten steht sowohl hinsichtlich der laufenden Aufwendungen als auch hinsichtlich der Erw…
-
BFH, 06.06.2013 – I B 53/12
Beschluss
1. NV: Aufwendungen für die Bewirtung von Personen aus geschäftlichem Anlass unterliegen der Abzugsbeschränkung von § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 EStG. Unter "Bewirtung" ist dabei jede Darreichung von Speisen, Getränken oder s…
-
BFH, 19.12.2012 – IV R 41/09
Urteil
Das Bilanzierungswahlrecht für die Bildung und Auflösung einer § 6b-Rücklage ist immer durch entsprechenden Bilanzansatz im "veräußernden" Betrieb auszuüben, auch wenn die Rücklage auf Wirtschaftsgüter eines anderen Betr…
-
BFH, 04.12.2012 – VIII R 41/09
Urteil
1. Honorarforderungen eines Steuerberaters können als unwesentliche Betriebsgrundlagen bei einer Einbringung nach § 24 UmwStG zurückbehalten werden . 2. Entnimmt der Steuerpflichtige die zurückbehaltenen Forderungen nich…
-
BFH, 17.10.2012 – VIII S 16/12
Beschluss
NV: Es ist ernstlich zweifelhaft, ob von einem Rechtsanwalt im Mandantenauftrag vereinnahmte Fremdgelder im Fall der abredewidrigen Verwendung für eigene Zwecke die Einnahmen des Rechtsanwalts aus selbständiger Arbeit er…
-
BFH, 23.02.2012 – IV R 31/09
Urteil
1. NV: Ein während des finanzgerichtlichen Verfahrens geänderter Gewinnfeststellungsbescheid wird nach § 68 FGO nur hinsichtlich der bereits zulässig mit der Klage angefochtenen Besteuerungsgrundlagen (partiell) Gegensta…
-
BFH, 01.12.2010 – IV R 17/09
Urteil
1. Die steuerrechtliche Anerkennung einer sog. Mittelverwendungstreuhand scheidet aus, wenn die vom "Treugeber" erteilte Vollmacht zum Abschluss eines Treuhandvertrags die tatsächliche Mittelverwendung nicht deckt und di…
-
BFH, 28.04.2010 – I R 78/08
Urteil
1. Nach dem Eintritt des Versorgungsfalls ist eine Pensionsrückstellung mit dem Barwert der künftigen Pensionsleistungen am Schluss des Wirtschaftsjahres zu bewerten. Ein Verstoß gegen § 6a Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 Satz 4 i.V…
- Finanzgericht Münster, 01.12.2025 – 1 K 1502/25 F Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.01.2024 – 6 K 2390/22 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.12.2023 – 6 K 1179/23 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.12.2023 – 6 K 1178/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 01.11.2023 – 4 K 231/20 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 10.08.2020 – 9 K 141/19 Urteil
- Finanzgericht Münster, 14.07.2017 – 6 K 2606/15 F Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.10.2016 – 4 K 4236/14 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.06.2016 – 5 K 3363/11 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 06.10.2015 – 16 K 254/14 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.02.2014 – L 3 U 18/12 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 29.01.2014 – 3 K 43/13 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.09.2013 – 6 K 6154/10 Urteil
- Finanzgericht Münster, 26.04.2013 – 14 K 3871/11 G,F Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.05.2012 – 8 K 1936/09 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 05.05.2010 – 5 K 1856/07 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.04.2010 – 8 K 112/06 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 20.11.2009 – 5 K 1593/08 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 21.08.2009 – 11 V 2481/09 A(E) Beschluss
- Finanzgericht Münster, 23.06.2009 – 1 K 4263/06 F Urteil
- Finanzgericht Köln, 21.03.2007 – 13 K 4358/06 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.02.2007 – 5 K 171/04 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 11.10.2006 – 2 K 619/01 Urteil
- Finanzgericht Münster, 27.04.2005 – 1 K 4221/03 G,F Urteil
- Finanzgericht Münster, 06.08.2004 – 11 K 3338/03 F Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.07.2003 – 10 K 6803/98 Urteil
- Finanzgericht Köln, 09.04.2003 – 4 K 3389/00 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 04.06.2002 – 3 K 3044/98 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.04.2002 – 17 K 2860/99 E Urteil
-
BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvL 1/07
Urteil
Zu den Anforderungen an eine folgerichtige Abgrenzung von Erwerbsaufwendungen im Einkommensteuerrecht. 1/30
- BGH, 09.05.2017 – 1 StR 265/16 Urteil
-
BFH, 17.05.2022 – VIII R 26/20
Urteil
Es ist nicht zu beanstanden, dass bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasingfa…
-
BFH, 24.11.2021 – I B 44/21 (AdV)
Beschluss
1. § 1 Abs. 5 Satz 3 AStG lässt sich bei summarischer Prüfung nicht entnehmen, dass außerhalb des Anwendungsbereiches des § 1 AStG und insbesondere für die allgemeine Gewinnermittlung nach §§ 4 ff. EStG eine Veranlassung…
-
BFH, 07.03.2019 – IV R 18/17
Urteil
1. Veräußerungskosten i.S. des § 16 Abs. 2 EStG sind Betriebsausgaben i.S. des § 4 Abs. 4 EStG, die durch den Veräußerungsvorgang veranlasst sind. 2. § 4 Abs. 5b EStG steht dem Abzug der Gewerbesteuer als Betriebsausgabe…