Gesetze / Rechtsprechung / § 7b EStG
Entscheidungen zu § 7b EStG
53 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sonderabschreibung für Mietwohnungsneubau · Seite 1 von 2
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 20.04.2023 – 4 K 1614/22 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.01.2004 – 13 K 72/03 Urteil
-
BFH, 12.08.2025 – IX R 24/24
Urteil
Eine "neue, bisher nicht vorhandene" Wohnung im Sinne von § 7b Abs. 2 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes in der Fassung des Streitjahres (2020) liegt nicht vor, wenn die durch eine Baumaßnahme geschaffene Wohnung zwar "ne…
- Finanzgericht Köln, 12.09.2024 – 1 K 2206/21 Urteil
-
BGH, 16.10.2003 – IX ZR 167/02
Urteil
BGB § 675 Kommt die Inanspruchnahme alternativer Steuervergünstigungen mit unterschiedli- chen Rechtsfolgen in Betracht, hat der Steuerberater grundsätzlich über die ver- schiedenen Möglichkeiten auch dann umfassend zu b…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.05.1987 – 16 A 2404/84 Urteil
- BVerfG, 29.04.1998 – 1 BvL 25/93 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.01.1982 – 4 UF 93/81 Urteil
-
BFH, 28.09.2021 – VIII R 2/19
Urteil
1. Die antragsgebundene Steuervergünstigung des § 34 Abs. 3 EStG, die der Steuerpflichtige nur einmal im Leben in Anspruch nehmen kann, ist auch dann verbraucht, wenn das FA die Vergünstigung zu Unrecht gewährt hat. Dies…
- Oberlandesgericht Köln, 24.05.2011 – 24 U 82/10 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 25.07.2003 – 1 K 168/02 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 02.05.2000 – 1 K 254/99 Urteil
-
BFH, 24.05.2023 – X R 22/20
Urteil
1. Die in § 10f Abs. 3 Satz 1 EStG enthaltene Beschränkung der Inanspruchnahme von Abzugsbeträgen nur "bei einem Objekt" bedeutet, dass der Steuerpflichtige von der Steuervergünstigung auf seine Lebenszeit bezogen nur fü…
-
BFH, 29.05.2018 – IX R 33/16
Urteil
Ein Wechsel von der in Anspruch genommenen degressiven AfA gemäß § 7 Abs. 5 EStG zur AfA nach der tatsächlichen Nutzungsdauer gemäß § 7 Abs. 4 Satz 2 EStG ist nicht möglich .
-
BFH, 18.05.2010 – X R 7/08
Urteil
Nach einer Einlage kann degressive AfA nur in Anspruch genommen werden, wenn deren (Ursprungs-)Voraussetzungen auch im Einlagejahr vorliegen (Abgrenzung zu dem BFH-Urteil vom 15. Februar 2005 IX R 32/03, BFHE 210, 481, B…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2018 – 3 K 3162/15 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 22.02.2006 – 13 K 166/01 Urteil
- Finanzgericht Köln, 30.04.2003 – 7 K 6553/01 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 05.12.2002 – 16 K 386/01 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 05.12.2002 – 8 K 4697/00 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 13.11.2002 – 16 K 4405/98 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.07.2002 – 7 K 3697/02 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 25.04.2002 – 14 K 691/98 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 04.07.2000 – 11 K 388/98 Urteil
- BVerfG, 25.09.1992 – 2 BvL 5/91 Beschluss
-
BGH, 15.11.2012 – IX ZR 184/09
Urteil
Die Verjährung des Schadensersatzanspruchs gegen einen Steuerberater, welcher verschuldet hat, dass Verluste seiner Mandanten niedriger als möglich festgestellt worden sind, beginnt regelmäßig mit der Bekanntgabe der ent…
- BGH, 17.11.2005 – III ZR 16/05 Urteil
-
BGH, 17.11.2005 – III ZR 350/04
Urteil
BGB § 249 Cb Zur Frage der Anrechnung steuerlicher Vorteile auf einen gegen den Vermittler der Beteiligung an einem Immobilienfonds als Kommanditist gerichteten Scha- densersatzanspruch - auf Erstattung der gezahlten Ein…
-
BFH, 25.03.2021 – IX R 10/20
Urteil
Eine "Anschaffung" bzw. "Veräußerung" i.S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG liegt vor, wenn die übereinstimmenden rechtsgeschäftlichen Verpflichtungserklärungen beider Vertragspartner innerhalb der Zehn-Jahres-Frist bin…
-
BFH, 21.07.2020 – IX R 26/19
Urteil
1. Das FG darf eine vertragliche Kaufpreisaufteilung auf Grund und Gebäude, die die realen Wertverhältnisse in grundsätzlicher Weise verfehlt und wirtschaftlich nicht haltbar erscheint, nicht durch die unter Verwendung d…
-
BFH, 21.01.2020 – IX R 26/19
Beschluss
Im Revisionsverfahren stellt sich die Frage, ob die vom BMF zur Verfügung gestellte "Arbeitshilfe zur Aufteilung eines Gesamtkaufpreises für ein bebautes Grundstück (Kaufpreisaufteilung)" bei der Aufteilung eines vertrag…
-
BFH, 04.10.2016 – IX R 26/15
Urteil
1. Die Regelung des § 11d Abs. 1 Satz 1 EStDV ist auch im Fall einer mittelbaren Grundstücksschenkung anzuwenden. 2. Wird dem Steuerpflichtigen eine der Erzielung von Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung dienende Eig…
-
BFH, 03.08.2016 – IX R 14/15
Urteil
1. Aufwendungen für die vollständige Erneuerung einer Einbauküche (Spüle, Herd, Einbaumöbel und Elektrogeräte) in einem vermieteten Immobilienobjekt sind nicht --als sog. Erhaltungsaufwand-- sofort als Werbungskosten bei…
-
BFH, 09.12.2015 – X R 56/13
Urteil
1. Die Ausübung von Antrags- oder Wahlrechten, die dem Grunde nach keiner zeitlichen Begrenzung unterliegen, kann geändert werden, solange der entsprechende Steuerbescheid nicht formell und materiell bestandskräftig ist …
-
BFH, 01.12.2015 – X B 111/15
Beschluss
1. NV: Eine antragsgebundene Steuervergünstigung, die dem Steuerpflichtigen nur einmal gewährt werden kann, ist für die Zukunft auch dann "verbraucht", wenn das FA die Vergünstigung zu Unrecht gewährt hat, insbesondere d…
-
BFH, 14.05.2014 – X R 7/12
Urteil
1. Die Finanzbehörde muss eine Ermessensentscheidung treffen, ob sie auch ohne den Grundlagenbescheid der Denkmalschutzbehörde gemäß § 7i Abs. 2 EStG einen Einkommensteuerbescheid gemäß § 155 Abs. 2 AO erlässt sowie ob u…
-
BFH, 07.02.2012 – IX R 27/10
Urteil
NV: Bei unentgeltlich erworbenen Wirtschaftsgütern des Privatvermögens setzt § 11d Abs. 1 EStDV die Berechtigung des Rechtsnachfolgers zum Abzug der AfA voraus, nicht jedoch auch die Verwirklichung eines Tatbestands der …
- Landgericht Berlin, 22.02.2023 – 44 O 103/22 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 26.02.2015 – 6 K 424/13 Urteil
- Finanzgericht Köln, 20.03.2014 – 3 K 3397/10 Urteil
- Finanzgericht Köln, 10.05.2011 – 6 K 4292/08 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.09.2009 – 3 U 105/88 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 05.02.2009 – 16 K 5446/05 F Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 16.12.2008 – 8 K 4495/07 E Urteil
- Finanzgericht Köln, 04.11.2008 – 9 K 4186/07 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.08.2008 – 18 UF 256/07 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 06.04.2006 – 14 K 658/03 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 09.02.2006 – 11 K 11002/03 Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.06.2004 – 3 K 3390/98 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 17.03.2004 – 1 K 212/02 Urteil