/

Rechtsprechung / § 7i EStG

Entscheidungen zu § 7i EStG

159 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erhöhte Absetzungen bei Baudenkmalen · Seite 2 von 4

  1. Finanzgericht Münster, 05.11.2007 – 4 K 616/04 E Urteil
  2. BFH, 22.10.2014 – X R 15/13 Urteil

    1. Die Bindungswirkung des Grundlagenbescheides gemäß § 7h Abs. 2 EStG erstreckt sich auf die in § 7h Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale. Daher prüft allein die Gemeinde, ob Modernisierungs- und Instandsetzungsmaß…

  3. BFH, 20.07.2010 – X B 70/10 Beschluss

    NV: Der Schätzungsbefugnis nach § 162 Abs. 5 AO unterliegen alle in einem Grundlagenbescheid festzustellenden Besteuerungsgrundlagen. Diese können nicht nur der Höhe, sondern auch dem Grunde nach geschätzt werden.

  4. Verwaltungsgericht Stuttgart, 18.07.2025 – 6 K 4886/24 Urteil
  5. Niedersächsisches Finanzgericht, 26.10.2010 – 12 K 266/09 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Göttingen, 13.05.2003 – 2 A 2243/01 Urteil
  7. BFH, 14.04.2021 – X R 17/19 Urteil

    1. NV: Die unzureichende Sachverhaltsdarstellung in einem tatrichterlichen Urteil stellt einen materiell-rechtlichen Fehler dar, der auch ohne diesbezügliche Rüge vom Revisionsgericht von Amts wegen zu beachten ist und z…

  8. BVerwG, 11.11.2020 – 4 B 26/20 Beschluss
  9. BFH, 10.10.2017 – X R 6/16 Urteil

    1. Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. Die Bindungswirkung de…

  10. BFH, 19.02.2013 – IX R 32/12 Urteil

    Ein erst nach Ablauf seiner befristeten Unwiderruflichkeit angenommenes, notarielles Kaufangebot stellt keinen "gleichstehenden Rechtsakt" i.S. von § 7h Abs. 1 Satz 3 bzw. § 7i Abs. 1 Satz 5 EStG dar .

  11. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 19.09.2024 – 1 K 1055/20.WI Urteil
  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.08.2019 – 6 K 6271/17 Urteil
  13. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.11.2014 – 11 K 7095/06 B Urteil
  14. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 10.12.2002 – 4 A 2904/01 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.07.2002 – 25 K 3226/01 Urteil
  16. BFH, 17.10.2023 – VII R 28/20 Urteil

    NV: Eine Verletzung des Steuergeheimnisses liegt nicht vor, wenn (Roh-)Gewinndaten und Vertriebskosten des Bauträgers von zu sanierenden Wohnungen für die korrekte Berechnung der Absetzung für Abnutzung gemäß den §§ 7h u…

  17. BFH, 24.05.2023 – X R 22/20 Urteil

    1. Die in § 10f Abs. 3 Satz 1 EStG enthaltene Beschränkung der Inanspruchnahme von Abzugsbeträgen nur "bei einem Objekt" bedeutet, dass der Steuerpflichtige von der Steuervergünstigung auf seine Lebenszeit bezogen nur fü…

  18. BFH, 29.08.2012 – X R 5/12 Beschluss

    1. NV: Ist die Hauptsacheerledigung auf ein nachträglich eingetretenes außerprozessuales Ereignis (hier die Bescheinigung der Denkmalschutzbehörde) zurückzuführen, ist nicht § 138 Abs. 2 FGO, sondern § 138 Abs. 1 FGO der…

  19. BFH, 18.07.2012 – X S 19/12 Beschluss

    1. NV: Ernstliche Zweifel, die nach § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO die AdV rechtfertigen, sind gegeben, wenn bei summarischer Prüfung des angefochtenen Verwaltungsakts im Aussetzungsverfahren neben den für die Rechtmäßigkeit spr…

  20. Verwaltungsgericht Minden, 15.05.2018 – 1 K 6020/16 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Freiburg, 28.07.2016 – 2 K 1888/15 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Köln, 19.10.2015 – 4 K 4898/14 Urteil
  23. Hessisches Finanzgericht, 12.12.2011 – 8 K 1754/08 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Minden, 12.07.2011 – 1 K 1516/10 Urteil
  25. Finanzgericht Baden-Württemberg, 02.03.2011 – 12 K 4826/08 Urteil
  26. Niedersächsisches Finanzgericht, 09.02.2006 – 11 K 11002/03 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Münster, 26.08.2005 – 7 K 1003/03 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Stuttgart, 10.03.2005 – 2 K 1920/03 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.07.2002 – 25 K 1342/01 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.07.1998 – 7 A 3486/96 Urteil
  31. BFH, 13.11.2015 – IX B 82/15 Beschluss

    NV: Die Frage, ob der Höchstbetrag nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b des Einkommensteuergesetzes (EStG) für ein Arbeitszimmer, das nicht den Mittelpunkt der gesamten beruflichen Tätigkeit bildet, auch im Fall erhöhter Abschr…

  32. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2016 – 12 K 15162/14 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.06.2008 – 25 K 1378/08 Urteil
  34. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 07.11.2007 – 5 K 58/05 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Minden, 17.08.2006 – 9 K 2972/05 Urteil
  36. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.05.2006 – 12 K 303/01 Urteil
  37. Finanzgericht des Saarlandes, 13.11.2003 – 2 K 217/99 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.07.2002 – 25 K 1194/01 Urteil
  39. Finanzgericht Münster, 07.06.2002 – 4 K 3780/99 E Urteil
  40. Verwaltungsgericht Minden, 11.12.2001 – 1 K 2879/01 Urteil
  41. BGH, 27.09.2013 – V ZR 52/12 Urteil

    1. Auch bei finanzierten und beurkundungsbedürftigen Bauträgerverträgen kann der Eingang der Annahmeerklärung regelmäßig innerhalb eines Zeitraums von vier Wochen erwartet werden (§ 147 Abs. 2 BGB; Fortführung von Senat,…

  42. BGH, 26.01.2012 – VII ZR 154/10 Urteil

    1. Werden bei der Rückabwicklung eines Immobilienerwerbs im Wege des großen Schadensersatzes die Anschaffungskosten dadurch zurückgewährt, dass der Erwerber von seiner Darlehensverbindlichkeit gegenüber der finanzierende…

  43. BFH, 10.10.2017 – X R 1/17 Urteil

    1. NV: Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. NV: Die Bindungswi…

  44. BFH, 09.03.2016 – X R 46/14 Urteil

    1. Errichtet der Unternehmer-Ehegatte mit eigenen Mitteln ein Gebäude auf einem auch dem Nichtunternehmer-Ehegatten gehörenden Grundstück, wird der Nichtunternehmer-Ehegatte --sofern keine abweichenden Vereinbarungen zwi…

  45. BVerwG, 22.01.2014 – 4 B 53/13 Beschluss
  46. BFH, 29.08.2013 – IX B 17/13 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass ein "rechtswirksamer Abschluss eines obligatorischen Erwerbsvertrags oder gleichstehenden Rechtsakts" i.S.v. § 7i Abs. 1 Satz 5 EStG erst mit Annahme des (notariellen) Kaufvertragsangebots des…

  47. BFH, 27.10.2011 – III R 6/09 Urteil

    1. Die durch das InvZulÄndG vom 20. Dezember 2000 in § 3 Abs. 1 Satz 2 InvZulG 1999 eingefügte Regelung, wonach Investitionszulage für nachträgliche Herstellungsarbeiten an Gebäuden nur zu gewähren ist, wenn im Veräußeru…

  48. BFH, 24.02.2010 – III R 69/07 Urteil

    Hersteller ist derjenige, der das Baugeschehen beherrscht und das Bauherrenrisiko trägt. Die Anschaffung nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und Nr. 4 InvZulG 1999 ist nicht zulagenbegünstigt, wenn ein anderer Anspruchsberechti…

  49. BFH, 24.02.2010 – III R 82/07 Urteil

    1. NV: Die Anschaffung nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 InvZulG 1999 ist nicht zulagenbegünstigt, wenn ein anderer Anspruchsberechtigter i.S. des § 3 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 1 bis 4 InvZulG 1999 Investitionszulage in Anspruch nim…

  50. BFH, 24.02.2010 – III R 83/07 Urteil

    NV: Hersteller ist derjenige, der das Baugeschehen beherrscht und das Bauherrenrisiko trägt. Die Anschaffung nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und Nr. 4 InvZulG 1999 ist nicht zulagenbegünstigt, wenn ein anderer Anspruchsbere…