Gesetze / Rechtsprechung / § 32 EnWG 2005
Entscheidungen zu § 32 EnWG 2005
34 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterlassungsanspruch, Schadensersatzpflicht
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2023 – 5 U 1/22 Urteil
-
BGH, 17.09.2024 – EnZR 57/23
Urteil
Lieferantenausfall bei Mittelspannungskunden 1. Zur Wahrung des diskriminierungsfreien Zugangs zu Stromnetzen darf der Netzbetreiber Marktlokationen von Letztverbrauchern nicht ohne sachlichen Grund dem Bilanzkreis eines…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2023 – 3 Kart 29/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2014 – VI-3 Kart 63/13 (V) Beschluss
-
BGH, 09.10.2018 – EnVR 22/17
Beschluss
Galvanische Verbindung Die Regulierungsbehörde hat die Abrechnungspraxis eines Netzbetreibers nach § 31 Abs. 1 EnWG auch in Bezug auf vergangene Zeiträume zu überprüfen, wenn sich das beanstandete Verhalten als einheitli…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.08.2020 – 3 Kart 894/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2018 – 2 U 2/17 (Kart) Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 21.02.2018 – 2 U 188/17 Kart Urteil
- Landgericht Erfurt, 17.02.2017 – 1 HK O 1/16, 1 HKO 1/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2008 – VI-2 U (Kart) 7/07 Urteil
-
BGH, 01.09.2020 – EnVR 7/19
Beschluss
Baltic Cable AB II 1. Der Einordnung einer Maßnahme als marktbezogen im Sinne des § 13 Abs. 1 Nr. 2 EnWG steht nicht entgegen, dass der Netznutzer mit dem Übertragungsnetzbetreiber keinen finanziellen Ausgleich für die M…
-
BGH, 13.11.2018 – EnZR 39/17
Urteil
Netzanbindungszusage 1. Ein Entschädigungsanspruch nach § 17e Abs. 2 Satz 1 EnWG besteht auch dann, wenn der verbindliche Zeitpunkt der Fertigstellung nicht nach Maßgabe von § 17d Abs. 2 Satz 9 EnWG festgelegt worden ist…
-
BGH, 17.07.2018 – EnZB 53/17
Beschluss
Eine Berufung in einer bürgerlichen Rechtsstreitigkeit im Sinne von § 102 EnWG, über die der Kartellsenat des Oberlandesgerichts zu entscheiden hat, kann fristwahrend auch bei dem nach § 119 GVG allgemein zuständigen Obe…
-
BGH, 14.04.2015 – EnZR 13/14
Urteil
Versorgungsunterbrechung 1. Aus § 24 Abs. 3 NAV kann nicht die Pflicht des Netzbetreibers hergeleitet werden, dem Verlangen eines Lieferanten nach Unterbrechung der Stromversorgung eines Kunden unter den dort genannten V…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.04.2025 – 5 U 2/24 Urteil
- Landgericht Dortmund, 04.04.2024 – 18 O 68/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2013 – VI-3 Kart 165/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
-
BGH, 21.10.2025 – EnZR 59/23
Urteil
Netzanbindungszusage II 1. Die fiktive Betriebsbereitschaft einer Windenergieanlage auf See nach § 17e Abs. 2 Satz 4 EnWG 2016 setzt voraus, dass die für diese vorgesehene Umspannanlage für den Einzug des Exportkabels de…
-
BGH, 23.09.2025 – EnVR 72/23
Beschluss
Besonderes Missbrauchsverfahren 1. Ein in der Vergangenheit liegendes, mittlerweile beendetes Verhalten eines Netzbetreibers kann eine für die Einleitung eines besonderen Missbrauchsverfahrens ausreichende gegenwärtige I…
- BGH, 14.10.2008 – EnVR 79/07 Beschluss
- BGH, 14.08.2008 – KVR 34/07 Beschluss
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 35/07
Beschluss
Stadtwerke Neustadt an der Weinstraße StromNEV § 6 Abs. 6 Satz 6 Bei der Stromnetzentgeltermittlung gilt das Verbot von Abschreibungen unter Null auch im Falle der Veräußerung des Netzes; der Erwerber darf deshalb - ande…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2025 – 3 Kart 539/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.03.2025 – 3 Kart 230/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.04.2024 – 20 U 128/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.02.2023 – 21 U 47/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 1203/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 68/17 (V) Beschluss
- Landgericht Köln, 27.06.2017 – 90 O 79/16 Urteil
- Landgericht Dortmund, 26.08.2015 – 8 O 105/13 [Kart] Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2011 – VI-3 Kart 37/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2010 – 11 U 31/09 (Kart) Urteil
- Landgericht Köln, 13.11.2009 – 90 O 77/08 Urteil