Rechtsprechung / Art 22 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 22 EuGVVO

72 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 2

  1. BGH, 27.05.2003 – IX ZR 203/02 Urteil

    ZPO § 545 Abs. 2 Die Revision kann auch nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 (BGBl. I 1887) darauf gestützt werden, daß das Gericht des ersten Rechtszuges seine internationa…

  2. BAG, 14.12.2016 – 7 AZR 49/15 Urteil

    Eine Befristung, mit der die Laufzeit eines nach § 14 Abs. 2 TzBfG sachgrundlos befristeten Arbeitsvertrags verkürzt wird, bedarf eines sachlichen Grundes gemäß § 14 Abs. 1 TzBfG.

  3. BAG, 22.10.2015 – 2 AZR 720/14 Urteil

    Die Kündigung des Arbeitsverhältnisses eines schwerbehinderten Menschen bedarf nur dann der vorherigen Zustimmung des Integrationsamts gemäß § 85 SGB IX, wenn eine der Varianten des § 2 Abs. 2 SGB IX vorliegt und das Arb…

  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
  5. Arbeitsgericht Paderborn, 20.03.2024 – 2 Ca 642/23 Urteil
  6. Landgericht Frankfurt am Main, 08.09.2022 – 2-24 S 33/22 Urteil
  7. Oberlandesgericht Rostock, 30.09.2020 – 2 U 6/17 Urteil
  8. Kammergericht, 27.09.2018 – 8 U 145/14 Urteil
  9. Landgericht Dortmund, 29.04.2013 – 13 O (Kart) 23/09 Beschluss
  10. Kammergericht, 05.11.2012 – 8 U 171/11 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 21.06.2011 – 4b O 44/09 U. Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – I-15 U 18/10 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2010 – 3 U 246/09 Urteil
  14. Landgericht Hanau, 27.10.2010 – 1 O 1082/08 Urteil
  15. Thüringer Oberlandesgericht, 17.02.2010 – 1 WF 265/09 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2009 – 8 U 107/08 Urteil
  17. Landgericht Bonn, 02.04.2008 – 10 O 61/08 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2008 – I-10 U 142/07 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.09.2007 – I-16 U 230/06 Urteil
  20. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 02.08.2007 – 8 U 295/06 - 74 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 02.12.2005 – 16 W 31/05 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Hamm, 20.09.2005 – 19 U 40/05 Urteil