/

Gesetze / Rechtsprechung / Art 22 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 22 EuGVVO

72 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Köln, 21.11.2012 – 16 U 126/11 Urteil
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.02.2010 – 21 U 54/09 Urteil
  3. BGH, 18.09.2013 – V ZB 163/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zust…

  4. BGH, 12.07.2011 – II ZR 28/10 Urteil

    Wo sich der für die ausschließliche internationale Zuständigkeit nach Art. 22 Nr. 2 EuGVVO maßgebliche Sitz der Gesellschaft in einem Mitgliedsstaat der Europäischen Union befindet, bestimmt sich bei Klagen nach dieser V…

  5. Kammergericht, 10.03.2010 – 26 W 40/09 EuGH-Vorlage
  6. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.12.2006 – 8 U 10/06 - 4 Urteil
  7. Landgericht Mainz, 13.09.2005 – 10 HK.O 112/04, 10 HKO 112/04 Urteil
  8. BGH, 19.03.2015 – V ZB 158/14 Beschluss

    Dingliche Klage im Sinne von Art. 22 Nr. 1 VO (EG) Nr. 44/2001 (= Art. 24 Nr. 1 VO (EU) Nr. 1215/2012) ist nicht nur ein Streit über die wirksame Ausübung des Vorkaufsrechts als eine der Voraussetzungen für das Entstehen…

  9. BGH, 16.12.2009 – VIII ZR 119/08 Urteil

    Verkündet am: 16. Dezember 2009 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brüssel I-VO Art. 22 Nr. 1 Ein Vertrag über eine Vereinsmitgliedschaft ist kein Mietvertrag im Sinne von Art. 22 Nr. 1 EuGVV…

  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.06.2016 – I-20 U 104/15 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2005 – 8 W 411/04 Beschluss
  12. BGH, 18.07.2008 – V ZR 11/08 Urteil

    Verkündet am: 18. Juli 2008 L e s n i a k, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 1 Satz 1 (EuGVVO) Für Beseitigungs- und Schadensersatzklagen, die auf eine Eigentumsverletzung …

  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.06.2008 – 5 U 42/07 Entscheidung
  14. Landgericht Tübingen, 10.02.2003 – 2 O 103/02 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.12.2021 – 26 W 21/21 Beschluss
  16. Landgericht Essen, 09.01.2008 – 44 O 201/06 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.08.2006 – 19 U 8/05 Urteil
  18. BGH, 06.12.2018 – IX ZR 22/18 Urteil

    1. Haben die Parteien in einem schriftlichen Darlehensvertrag eine Gerichtsstandsvereinbarung für Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Darlehensverhältnis geschlossen, erfasst diese Gerichtsstandsvereinbarung regelmäßi…

  19. BGH, 08.01.2015 – IX ZR 300/13 Urteil

    Ein Grundstücksverkäufer, dessen Kaufpreisforderung durch Zahlungen eines Dritten erfüllt worden ist, welche der Insolvenzverwalter über des Vermögen des Dritten nach Verfahrenseröffnung angefochten hat, kann dem Grundst…

  20. BGH, 19.12.2014 – V ZR 32/13 Urteil

    § 780 Abs. 1 ZPO ist auf die Annahme der Erbschaft mit Vorbehalt der Inventarerrichtung nach italienischem Recht (Art. 470 Abs. 1 Halbs. 2 Codice Civile) entsprechend anzuwenden, weil diese zu einer gegenständlichen, der…

  21. BGH, 13.08.2014 – V ZB 163/12 Beschluss

    Ist das später angerufene Gericht nach Art. 22 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  22. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 29.06.2016 – 13 Sa 1152/15 Urteil
  23. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.09.2012 – 8 U 275/11 - 75 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 16.12.2008 – 9 U 47/07 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 13.11.2006 – 8 U 139/06 Urteil
  26. BGH, 03.04.2014 – IX ZB 88/12 Beschluss

    1. Eine Vollstreckungsgegenklage nach § 767 ZPO fällt nicht unter die Zuständigkeitsregelung in Art. 22 Nr. 5 LugÜ (2007), wenn das Erlöschen der zu vollstreckenden Forderung durch Aufrechnung mit einer Forderung geltend…

  27. BGH, 25.06.2008 – VIII ZR 103/07 Urteil

    Verkündet am: 25. Juni 2008 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brüssel-I-VO Art. 2 Abs. 1, Art. 22 Nr. 1 Art. 22 Nr. 1 EuGVVO, wonach für Klagen, welche die Miete von unbeweglichen Sa- chen z…

  28. BGH, 04.08.2004 – XII ZR 28/01 Urteil

    EuGVÜ Art. 2 Abs. 1, 16 Nr. 1 a; EuGVVO Art. 2. Abs. 1, 22 Nr. 1 a) Die ausschließliche internationale Zuständigkeit für dingliche Rechte an unbeweg- lichen Sachen nach Art. 16 Nr. 1 EuGVÜ (jetzt Art. 22 Nr. 1 EuGVVO) fo…

  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2016 – 26 W 24/10 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2015 – 1 U 2/15 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2007 – 5 U 18/07 Urteil
  32. Oberlandesgericht Koblenz, 23.03.2006 – 10 U 1550/05 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 20.01.2004 – 16 W 35/03 Beschluss
  34. BGH, 12.01.2012 – IX ZB 211/10 Beschluss
  35. BGH, 11.01.2011 – II ZR 157/09 Urteil

    Wird eine Schuld der Gesellschaft gegenüber einem Gesellschafter übernommen, die eigenkapitalersatzrechtlich gebunden ist, ist auch eine zum Ausgleich der Schuldübernahme durch Anerkenntnis begründete Forderung des Schul…

  36. BGH, 09.07.2008 – VIII ZR 184/07 Beschluss

    Brüssel-I-VO 5 Nr. 1 Buchst. b Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Ausle- gung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 68, 234 EG zur Vorabentscheidung vorgelegt: a) Ist Art. 5 Nr. 1 Buc…

  37. BGH, 01.06.2005 – VIII ZR 256/04 Urteil

    EuGVVO Art. 24 a) In der Rüge der örtlichen Unzuständigkeit ist im Zweifel auch die Rüge der in- ternationalen Unzuständigkeit enthalten. Ob dies anzunehmen ist, ist durch Auslegung der Rüge zu ermitteln. b) Hat die bekl…

  38. Landgericht Frankfurt am Main, 07.10.2021 – 2-04 O 189/20 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.10.2019 – 3 U 238/18 Urteil
  40. Landgericht Aachen, 21.03.2017 – 41 O 57/15 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.08.2011 – I-18 U 9/11 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 18.04.2008 – 25 W 28/08 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2005 – I-2 U 67/03 Urteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.03.2004 – 14 U 21/03 Urteil
  45. BGH, 14.11.2017 – VI ZR 73/17 Urteil

    Der Begriff des satzungsmäßigen Sitzes i.S.d. Art. 63 Abs. 1 lit. a EuGVVO nF/Art. 60 Abs. 1 lit. a EuGVVO aF setzt keine Verwaltungs- oder Geschäftstätigkeit am Ort des Satzungssitzes voraus. Es bedarf keines über den R…

  46. BGH, 19.05.2015 – XI ZR 27/14 Urteil

    Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 24 Satz 1 EuGVVO aF wird durch eine rügelose Einlassung in der Klageerwiderung begründet (Fortführung von BGH, Urteil vom 31. Mai 2011, VI ZR 154/10, BGHZ 19…

  47. BGH, 01.03.2011 – XI ZR 48/10 Urteil

    1. Für die Begründung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte nach Art. 2 Abs. 1 EuGVVO reicht es aus, dass diese erst im Laufe des Rechtsstreits eingetreten ist . 2. Die danach einmal begründete internation…

  48. BGH, 10.11.2009 – VI ZR 217/08 Beschluss

    EG Art. 234; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 3; e-commerce-Richtlinie Art. 3 Abs. 1 und 2, TMG § 3 Abs. 1 und 2 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemein- schaftsrechts gemäß…

  49. BGH, 13.08.2009 – I ZB 43/08 Beschluss

    ZPO §§ 576 Abs. 2, 887, 890; Brüssel-I-Verordnung Art. 22 Nr. 5, Art. 49 a) Für die Vollstreckung vertretbarer Handlungen mit einem Auslandsbezug (hier: Erstellung eines Buchauszugs durch einen Sachverständigen in den Ge…

  50. BGH, 14.02.2008 – III ZR 145/07 Urteil