Rechtsprechung / Art 26 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 26 EuGVVO

126 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  2. BGH, 21.07.2023 – V ZR 112/22 Urteil

    1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte wird unter den Voraussetzungen des Art. 26 EuGVVO auch dann begründet, wenn der sich rügelos einlassende Beklagte seinen Wohnsitz nicht im Hoheitsgebiet eines Mitgli…

  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2023 – U (Kart) 6/22 Urteil
  4. Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 11.10.2018 – 3 U 70/17 Urteil
  5. BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16 Urteil

    Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …

  6. BGH, 26.07.2018 – I ZR 226/14 Urteil

    Kraftfahrzeugfelgen II 1. Die Schutzschranke gemäß Art. 110 Abs. 1 GGV ist grundsätzlich auf Felgen von Kraftfahrzeugen anwendbar, die farblich und in der Größe den Originalfelgen entsprechen, wenn die Verwendung der Fel…

  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2025 – 19 U 109/23 Urteil
  8. Landgericht Lübeck, 01.03.2023 – 10 O 281/16 Urteil
  9. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.11.2024 – 102 AR 119/24 e Beschluss
  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.08.2021 – 12 U 155/21 Urteil
  11. BGH, 24.09.2019 – VI ZB 39/18 Beschluss

    1. Bei einem Gestattungsverfahren gemäß § 14 Abs. 3 - 5 TMG handelt es sich um eine Zivilsache im Sinne von Art. 1 Abs. 1 Brüssel-Ia-VO. 2. § 14 Abs. 3 - 5 TMG ist eine Rechtsvorschrift, die in einer demokratischen Gesel…

  12. Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.03.2024 – 19 O 7323/22 Endurteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2024 – 13 U 180/22 Urteil
  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.07.2021 – 4 U 48/20 Urteil
  15. Oberlandesgericht Dresden, 29.11.2024 – 22 U 516/24
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 11 SV 34/22 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.07.2020 – 1 U 111/18 Urteil
  18. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.12.2024 – 3 U 36/23 Urteil
  19. Landesarbeitsgericht Hamm, 31.10.2024 – 15 SLa 176/24 Urteil
  20. Kammergericht, 14.10.2024 – 2 UH 31/24 Beschluss
  21. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.05.2024 – 101 AR 9/24 e Beschluss
  22. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 24.04.2024 – 12 Sa 1001/23 Urteil
  23. Arbeitsgericht Paderborn, 20.03.2024 – 2 Ca 642/23 Urteil
  24. Landgericht Köln, 05.12.2023 – 11 S 713/21 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2023 – 16 U 10/22 Urteil
  26. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 16.02.2023 – 101 AR 3/23 Beschluss
  27. Landgericht Bonn, 08.02.2023 – 30 O 31/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.12.2021 – 26 W 21/21 Beschluss
  29. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 11.11.2021 – 101 AR 145/21 Beschluss
  30. Landgericht München II, 25.02.2021 – 7 O 8011/20 Endurteil
  31. Landgericht Aachen, 21.03.2017 – 41 O 57/15 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 29.06.2016 – 13 Sa 1152/15 Urteil
  33. Landgericht Kleve, 27.10.2015 – 4 O 119/15 Urteil
  34. BGH, 24.10.2024 – VII ZR 199/22 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist der Begriff der Entscheidung in Art. 36 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr…

  35. BGH, 15.10.2020 – I ZR 147/18 Urteil

    Querlieferungen 1. Grundsätzlich hat derjenige, der wegen der Verletzung einer Unionsmarke in Anspruch genommen wird, darzulegen und zu beweisen, dass die von ihm vertriebene Ware vom Markeninhaber oder mit seiner Zustim…

  36. BGH, 12.12.2019 – I ZR 21/19 Urteil

    Culatello di Parma 1. Die Frage, ob gegen die Verwendung einer geschützten Ursprungsbezeichnung für die Vermarktung eines Erzeugnisses ein Unterlassungsanspruch besteht, ist nach dem Recht des jeweiligen Mitgliedstaats z…

  37. BGH, 26.04.2018 – VII ZR 139/17 Urteil

    Der Behauptung einer Partei, eine bestimmte Form der Gerichtsstandsvereinbarung entspreche unter Kaufleuten in dem betreffenden Geschäftszweig des internationalen Handelsverkehrs einem Handelsbrauch im Sinne des Art. 25 …

  38. BGH, 15.02.2018 – I ZR 138/16 Urteil

    ORTLIEB 1. Derjenige, der eine Internetseite technisch betreibt und für die dort vorgehaltene seiteninterne Suchmaschine verantwortlich ist, benutzt Marken als Schlüsselwörter im Rahmen seiner eigenen kommerziellen Kommu…

  39. BGH, 15.02.2018 – I ZR 201/16 Urteil

    goFit 1. Einem Firmenbestandteil kann nicht bereits deshalb der Schutz als Firmenschlagwort versagt werden, weil er kennzeichnungsschwach ist. Entscheidend ist, ob er im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeig…

  40. BGH, 22.06.2017 – IX ZB 61/16 Beschluss

    Die Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Entscheidung, die den Kläger wegen missbräuchlicher oder mutwilliger Prozessführung verurteilt, dem Beklagten über die Erstattung der Prozesskosten hinaus einen pauschaliert…

  41. BGH, 08.10.2015 – I ZR 225/13 Urteil

    Eizellspende 1. Die in § 1 Abs. 1 Nr. 1 und 2 ESchG geregelten Straftatbestände fallen als Bestimmungen hinsichtlich der guten Sitten im Sinne von Erwägungsgrund 7 Satz 3 der Richtlinie 2005/29/EG nicht in deren Anwendun…

  42. BGH, 01.03.2011 – XI ZR 48/10 Urteil

    1. Für die Begründung der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte nach Art. 2 Abs. 1 EuGVVO reicht es aus, dass diese erst im Laufe des Rechtsstreits eingetreten ist . 2. Die danach einmal begründete internation…

  43. BAG, 24.06.2020 – 5 AZR 55/19 (A) EuGH-Vorlage

    Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über folgende Fragen ersucht: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 iVm. Art. 21 Abs. 2, Abs. 1 Buchst. b (i) der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Euro…

  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2026 – 2 U 29/25 Urteil
  45. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.12.2025 – 6 W 50/25 Beschluss
  46. Landgericht Stuttgart, 08.12.2025 – 12 O 43/25 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 5 U 18/24 Urteil
  48. Oberlandesgericht München, 26.08.2025 – 18 W 677/25 Pre e Beschluss
  49. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.06.2025 – 16 W 68/24 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 136/24 Urteil