Gesetze / Rechtsprechung / § 102 FGO

Entscheidungen zu § 102 FGO

976 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 20

  1. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.11.2025 – 9 K 11063/24 Urteil
  2. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 29.06.2021 – 4 K 1032/21 Urteil
  3. BFH, 27.11.2019 – XI R 56/17 Urteil

    NV: Das FG hat über den ursprünglichen Haftungsbescheid zu entscheiden, wenn die im Termin zur mündlichen Verhandlung zu Protokoll gegebene Erklärung des FA weder als zulässige Ermessensergänzung i.S. des § 102 Satz 2 FG…

  4. Finanzgericht Düsseldorf, 29.08.2024 – 14 K 1313/22 KV Urteil
  5. BFH, 14.03.2012 – XI R 33/09 Urteil

    1. Die Verpflichtung eines Unternehmers, seine Umsatzsteuer-Voranmeldungen dem Finanzamt grundsätzlich durch Datenfernübertragung elektronisch zu übermitteln, ist verfassungsgemäß. 2. Beantragt der Unternehmer, zur Verme…

  6. Finanzgericht Münster, 19.12.2022 – 4 K 1158/20 L Urteil
  7. Hessisches Finanzgericht, 20.02.2014 – 4 K 2542/12 Urteil
  8. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.05.2010 – 3 K 3043/09 Urteil
  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 06.03.2008 – 11 K 300/01 Urteil
  10. BFH, 17.01.2017 – VIII R 52/14 Urteil

    1. Hat sich der Verwaltungsakt vor der Einlegung des Einspruchs durch Zeitablauf oder in sonstiger Weise gemäß § 124 Abs. 2 AO erledigt, ist eine Heilung nach § 126 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 AO nicht mehr möglich. 2. Die Anwe…

  11. BFH, 24.04.2014 – IV R 25/11 Urteil

    1. Das Entschließungsermessen wird fehlerhaft ausgeübt, wenn ausgehend von einer Vorprägung des Ermessens jede Verletzung der Mitwirkungspflichten (§ 200 Abs. 1 AO) --unabhängig davon, ob den Steuerpflichtigen ein Schuld…

  12. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.09.2015 – 3 V 916/15 Beschluss
  13. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.01.2013 – 3 V 1340/12 Beschluss
  14. Finanzgericht Düsseldorf, 04.04.2006 – 6 K 121/06 KA Urteil
  15. Finanzgericht Münster, 03.09.2002 – 7 K 1547/02 AO Urteil
  16. BFH, 03.08.2022 – XI R 32/19 Beschluss

    1. Die Erweiterung einer nach § 4 Abs. 3 Satz 3 BpO 2000 zulässigen ersten Anschlussprüfung von einem auf drei Jahre bedarf keiner besonderen Begründung. 2. Für die gerichtliche Überprüfung von Ermessensentscheidungen si…

  17. BFH, 20.09.2016 – X R 36/15 Urteil

    1. NV: Im Rahmen der gerichtlichen Überprüfung von Haftungsbescheiden wird auf der sog. ersten Stufe ermittelt, ob die tatbestandlichen Voraussetzungen der jeweiligen Haftungsnorm erfüllt sind. Dabei ist derjenige Sach- …

  18. Finanzgericht Münster, 19.04.2024 – 4 K 1758/23 Urteil
  19. Finanzgericht Nürnberg, 07.07.2022 – 6 K 1075/21 Urteil
  20. Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.07.2016 – 3 K 1461/15 Urteil
  21. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.01.2012 – 4 K 3252/10 Urteil
  22. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.01.2012 – 4 K 3249/10 Urteil
  23. Finanzgericht Köln, 24.04.2008 – 6 K 2488/06 Urteil
  24. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.09.2004 – 11 K 258/02 Urteil
  25. BFH, 19.05.2022 – III R 16/20 Urteil

    NV: Unterlässt es der zunächst kindergeldberechtigte Elternteil, der Familienkasse rechtzeitig mitzuteilen, dass er das Kind nicht mehr in seinem Haushalt aufgenommen hat, ist die gegen ihn gerichtete Kindergeldrückforde…

  26. BFH, 08.07.2021 – VII R 29/19 Urteil

    1. NV: Die Entscheidung, ob und in welchem Umfang die Beschaffenheit von Zollgut ermittelt wird, liegt im pflichtgemäßen Ermessen der Zollbehörde. Bei der Ermessensausübung hat die Zollbehörde alle relevanten Umstände de…

  27. BFH, 26.06.2014 – IV R 17/14 Urteil

    1. NV: Für die gerichtliche Kontrolle der von dem FA bei der Festsetzung eines Verzögerungsgelds zu treffenden Ermessensentscheidung ist auf die Sach- und Rechtslage in dem Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung -…

  28. Finanzgericht Münster, 14.06.2024 – 4 K 2351/23 Urteil
  29. Niedersächsisches Finanzgericht, 20.10.2009 – 5 K 149/05 Urteil
  30. BFH, 17.07.2019 – III R 64/18 Urteil

    NV: Erlasswürdigkeit setzt ein Verhalten des Steuerpflichtigen voraus, das nicht in eindeutiger Weise gegen die Interessen der Allgemeinheit verstößt und bei dem die mangelnde Leistungsfähigkeit nicht auf einem Verhalten…

  31. BFH, 18.11.2015 – XI R 38/14 Urteil

    1. NV: Hat ein Steuerpflichtiger einen hinreichend deutlichen Antrag auf Gestattung der Istbesteuerung (§ 20 UStG) beim FA gestellt, dann hat die antragsgemäße Festsetzung der Umsatzsteuer den Erklärungsinhalt, dass der …

  32. BFH, 18.08.2015 – V R 2/15 Urteil

    1. NV: Aus § 367 Abs. 2 AO, wonach die Finanzbehörde befugt ist, den Verwaltungsakt "im vollen Umfang" zu prüfen, ergibt sich, dass sie im Einspruchsverfahren gegen einen Ermessensverwaltungsakt nicht nur auf eine Prüfun…

  33. BFH, 16.09.2014 – X R 30/13 Urteil

    NV: Die Begründung einer Erweiterungsanordnung nur mit dem Verweis auf § 4 Abs. 3 Satz 2 BpO 2000 ist im Hinblick auf § 121 Abs. 2 Nr. 2 AO ausnahmsweise dann ausreichend, wenn das FA dem Stpfl. die Gründe für die Erwart…

  34. BFH, 11.12.2013 – XI R 22/11 Urteil

    1. Ein bestandskräftiger Feststellungsbescheid über eine Umsatzsteuernachzahlung als Insolvenzforderung steht einer später begehrten anderweitigen Umsatzsteuerfestsetzung entgegen, wenn dieser Bescheid nicht mehr geänder…

  35. BFH, 28.08.2012 – I R 10/12 Urteil

    1. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ist auch bei der Entscheidung, ob gegenüber dem Steuerpflichtigen ein Verzögerungsgeld nach § 146 Abs. 2b AO in Höhe von mindestens 2.500 € festgesetzt wird, zu beachten. Hiernach ist…

  36. Finanzgericht Münster, 13.03.2026 – 4 K 135/19 E Urteil
  37. Finanzgericht Köln, 15.01.2026 – 11 K 2249/25 Gerichtsbescheid
  38. Finanzgericht Düsseldorf, 16.06.2025 – 2 V 768/25 A(KV) Beschluss
  39. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.10.2024 – 1 K 110/18 Urteil
  40. Finanzgericht Nürnberg, 24.01.2024 – 3 K 1158/22 Urteil
  41. Finanzgericht Hamburg, 09.11.2023 – 6 K 228/20 Urteil
  42. Finanzgericht Köln, 17.08.2023 – 10 K 647/19 Urteil
  43. Finanzgericht Münster, 23.05.2023 – 5 K 3592/19 Urteil
  44. Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.05.2022 – 9 K 2651/21 Urteil
  45. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.07.2021 – 10 K 3159/20 Urteil
  46. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.09.2019 – 12 K 234/19 Urteil
  47. Finanzgericht Münster, 29.08.2019 – 5 K 4028/16 U Urteil
  48. Finanzgericht Köln, 12.10.2016 – 3 V 593/16 Beschluss
  49. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.04.2015 – 6 K 1284/14 Urteil
  50. Finanzgericht des Saarlandes, 28.01.2015 – 1 K 1102/13 Entscheidung