Rechtsprechung / § 102 FGO

Entscheidungen zu § 102 FGO

976 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 11 von 20

  1. BFH, 27.09.2010 – II B 164/09 Beschluss

    NV: Die im Urteil des BFH vom 9. Dezember 2008 VII R 47/07 (BFHE 224, 1, BStBl II 2009, 509) aufgestellten Grundsätze zum Schutz von Bankkunden bei einer Betriebsprüfung von Kreditinstituten gelten auch für einen digital…

  2. BFH, 02.09.2010 – VI R 3/09 Urteil

    1. Die Aufhebung (Rücknahme, Widerruf) einer dem Arbeitgeber erteilten Anrufungsauskunft (§ 42e EStG) ist ein Verwaltungsakt i.S. von § 118 Satz 1 AO (Anschluss an Senatsentscheidung vom 30. April 2009 VI R 54/07, BFHE 2…

  3. BFH, 26.08.2010 – III R 80/07 Urteil

    NV: Wird ein Investitionszulagebescheid zuungunsten des Anspruchsberechtigten geändert und der Bescheid für das Folgejahr zu seinen Gunsten korrigiert, weil die Zulage --wegen einer durch die Muttergesellschaft geleistet…

  4. BFH, 26.08.2010 – III R 16/08 Urteil

    1. Beantragt das Kind die Auszahlung (Abzweigung) des Kindergeldes an sich, weil der Kindergeldberechtigte keinen laufenden Unterhalt zahlt, ist die Abzweigung an das Kind in der Regel die allein ermessensgerechte Entsch…

  5. BFH, 05.08.2010 – V R 13/09 Urteil

    1. NV: Soweit der Gerichtshof der Europäischen Union in seiner Rechtsprechung davon ausgeht, dass die objektiven Kriterien einer Lieferung im Fall einer Steuerhinterziehung nicht vorliegen, handelt es sich um einen eigen…

  6. BFH, 15.07.2010 – III R 89/09 Urteil

    1. Übernimmt der Jugendhilfeträger die Kosten des notwendigen Unterhalts für das --gegen den Willen des Kindergeldberechtigten-- in einer betreuten Wohnform lebende volljährige Kind, sind die Voraussetzungen des § 74 Abs…

  7. BFH, 20.05.2010 – V R 42/08 Urteil

    Säumniszuschläge, die auf einer materiell rechtswidrigen und deswegen auf Grund eines Rechtsbehelfs des Steuerpflichtigen geänderten Jahressteuerfestsetzung beruhen, sind aus sachlichen Billigkeitsgründen zu erlassen, we…

  8. BFH, 05.05.2010 – I R 104/08 Urteil

    1. NV: Der Senat hält an seiner Rechtsprechung fest, dass die aufgrund der sog. "Nullregelung" (§§ 51, 52 UStDV 1993) nicht erhobene Umsatzsteuer zu den Einnahmen i.S. des § 50a Abs. 4 Satz 2 EStG 1997 gehört . 2. NV: En…

  9. BFH, 24.02.2010 – II R 57/08 Urteil

    Das FA darf im Besteuerungsverfahren eines Bankkunden von der Bank im Regelfall erst dann die Vorlage von Kontoauszügen als Urkunden i.S. von § 97 AO verlangen, wenn die Bank eine zuvor geforderte Auskunft über das Konto…

  10. BFH, 23.02.2010 – VII R 1/09 Urteil

    Die Verlängerung einer in einem angefochtenen Verwaltungsakt getroffenen Maßnahme nach Art. 3 Abs. 1 Buchst. b VO Nr. 1469/95, mit der sämtliche Zahlungen von Ausfuhrerstattungen ausgesetzt werden, stellt sich als Änderu…

  11. BFH, 04.02.2010 – II R 35/09 Urteil

    NV: Der Wegfall der Vergünstigungen nach § 13a Abs. 5 ErbStG a.F. infolge einer insolvenzbedingten Aufgabe des Betriebs ist kein sachlicher Grund für einen Erlass gemäß § 227 AO.

  12. BFH, 04.02.2010 – II R 25/08 Urteil

    Der Wegfall der Vergünstigungen nach § 13a Abs. 5 ErbStG a.F. infolge einer insolvenzbedingten Veräußerung des Betriebsvermögens ist kein sachlicher Grund für einen Erlass gemäß § 227 AO .

  13. BFH, 19.01.2010 – VIII R 40/06 Urteil

    1. Dient ein Darlehen, zu dessen Besicherung Ansprüche aus Kapitallebensversicherungen eingesetzt werden, nicht dazu, unmittelbar und ausschließlich Anschaffungs- oder Herstellungskosten eines Wirtschaftsguts zu finanzie…

  14. Finanzgericht Münster, 20.03.2026 – 12 K 441/24 AO Urteil
  15. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.12.2025 – 3 K 203/25 Urteil
  16. Finanzgericht Hamburg, 01.12.2025 – 5 K 106/25 Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 21.11.2025 – 6 K 2300/23 L Urteil
  18. Hessisches Finanzgericht, 27.10.2025 – 7 K 517/21 Urteil
  19. Finanzgericht Hamburg, 20.10.2025 – 4 V 106/25 Urteil
  20. Hessisches Finanzgericht, 11.09.2025 – 4 K 1163/24 Urteil
  21. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.09.2025 – 16 K 9049/21 Urteil
  22. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.06.2025 – 9 V 9084/24 Beschluss
  23. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7173/22 Urteil
  24. Niedersächsisches Finanzgericht, 05.06.2025 – 15 K 98/24 Urteil
  25. Finanzgericht Nürnberg, 29.04.2025 – 2 K 727/18 Urteil
  26. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2025 – 9 K 155/22 Urteil
  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.04.2025 – 14 K 21/24 Urteil
  28. Finanzgericht Hamburg, 31.03.2025 – 3 K 161/23 Urteil
  29. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.03.2025 – 14 V 14158/24 Beschluss
  30. Thüringer Finanzgericht, 27.03.2025 – 1 K 393/23 Urteil
  31. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.03.2025 – 14 V 14157/24 Beschluss
  32. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.03.2025 – 14 V 14156/24 Beschluss
  33. Finanzgericht Hamburg, 07.03.2025 – 6 V 84/24 Beschluss
  34. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.01.2025 – 1 K 381/22 Gerichtsbescheid
  35. Hessisches Finanzgericht, 15.01.2025 – 7 V 891/24 Beschluss
  36. Finanzgericht Münster, 18.12.2024 – 9 K 2015/21 Kap Urteil
  37. Finanzgericht Hamburg, 17.12.2024 – 5 K 94/24 Urteil
  38. Finanzgericht Hamburg, 11.12.2024 – 2 K 62/21 Urteil
  39. Finanzgericht Münster, 10.12.2024 – 1 K 3869/18 E Urteil
  40. Hessisches Finanzgericht, 13.11.2024 – 1 K 792/21 Urteil
  41. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2024 – 8 K 8046/23 Urteil
  42. Hessisches Finanzgericht, 05.11.2024 – 7 K 217/20 Urteil
  43. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2024 – 16 K 16096/23 Urteil
  44. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.08.2024 – 5 K 40/22 Urteil
  45. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 07.08.2024 – 7 V 7112/24 Beschluss
  46. Finanzgericht Hamburg, 25.07.2024 – 4 K 57/20 Gerichtsbescheid
  47. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.07.2024 – 9 K 9159/18 Urteil
  48. Niedersächsisches Finanzgericht, 26.06.2024 – 3 K 46/24 Urteil
  49. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2024 – 6 K 5129/23 Urteil
  50. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.06.2024 – 2 K 2189/21 Urteil