Entscheidungen zu § 102 FGO
976 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 11 von 20
-
BFH, 27.09.2010 – II B 164/09
Beschluss
NV: Die im Urteil des BFH vom 9. Dezember 2008 VII R 47/07 (BFHE 224, 1, BStBl II 2009, 509) aufgestellten Grundsätze zum Schutz von Bankkunden bei einer Betriebsprüfung von Kreditinstituten gelten auch für einen digital…
-
BFH, 02.09.2010 – VI R 3/09
Urteil
1. Die Aufhebung (Rücknahme, Widerruf) einer dem Arbeitgeber erteilten Anrufungsauskunft (§ 42e EStG) ist ein Verwaltungsakt i.S. von § 118 Satz 1 AO (Anschluss an Senatsentscheidung vom 30. April 2009 VI R 54/07, BFHE 2…
-
BFH, 26.08.2010 – III R 80/07
Urteil
NV: Wird ein Investitionszulagebescheid zuungunsten des Anspruchsberechtigten geändert und der Bescheid für das Folgejahr zu seinen Gunsten korrigiert, weil die Zulage --wegen einer durch die Muttergesellschaft geleistet…
-
BFH, 26.08.2010 – III R 16/08
Urteil
1. Beantragt das Kind die Auszahlung (Abzweigung) des Kindergeldes an sich, weil der Kindergeldberechtigte keinen laufenden Unterhalt zahlt, ist die Abzweigung an das Kind in der Regel die allein ermessensgerechte Entsch…
-
BFH, 05.08.2010 – V R 13/09
Urteil
1. NV: Soweit der Gerichtshof der Europäischen Union in seiner Rechtsprechung davon ausgeht, dass die objektiven Kriterien einer Lieferung im Fall einer Steuerhinterziehung nicht vorliegen, handelt es sich um einen eigen…
-
BFH, 15.07.2010 – III R 89/09
Urteil
1. Übernimmt der Jugendhilfeträger die Kosten des notwendigen Unterhalts für das --gegen den Willen des Kindergeldberechtigten-- in einer betreuten Wohnform lebende volljährige Kind, sind die Voraussetzungen des § 74 Abs…
-
BFH, 20.05.2010 – V R 42/08
Urteil
Säumniszuschläge, die auf einer materiell rechtswidrigen und deswegen auf Grund eines Rechtsbehelfs des Steuerpflichtigen geänderten Jahressteuerfestsetzung beruhen, sind aus sachlichen Billigkeitsgründen zu erlassen, we…
-
BFH, 05.05.2010 – I R 104/08
Urteil
1. NV: Der Senat hält an seiner Rechtsprechung fest, dass die aufgrund der sog. "Nullregelung" (§§ 51, 52 UStDV 1993) nicht erhobene Umsatzsteuer zu den Einnahmen i.S. des § 50a Abs. 4 Satz 2 EStG 1997 gehört . 2. NV: En…
-
BFH, 24.02.2010 – II R 57/08
Urteil
Das FA darf im Besteuerungsverfahren eines Bankkunden von der Bank im Regelfall erst dann die Vorlage von Kontoauszügen als Urkunden i.S. von § 97 AO verlangen, wenn die Bank eine zuvor geforderte Auskunft über das Konto…
-
BFH, 23.02.2010 – VII R 1/09
Urteil
Die Verlängerung einer in einem angefochtenen Verwaltungsakt getroffenen Maßnahme nach Art. 3 Abs. 1 Buchst. b VO Nr. 1469/95, mit der sämtliche Zahlungen von Ausfuhrerstattungen ausgesetzt werden, stellt sich als Änderu…
-
BFH, 04.02.2010 – II R 35/09
Urteil
NV: Der Wegfall der Vergünstigungen nach § 13a Abs. 5 ErbStG a.F. infolge einer insolvenzbedingten Aufgabe des Betriebs ist kein sachlicher Grund für einen Erlass gemäß § 227 AO.
-
BFH, 04.02.2010 – II R 25/08
Urteil
Der Wegfall der Vergünstigungen nach § 13a Abs. 5 ErbStG a.F. infolge einer insolvenzbedingten Veräußerung des Betriebsvermögens ist kein sachlicher Grund für einen Erlass gemäß § 227 AO .
-
BFH, 19.01.2010 – VIII R 40/06
Urteil
1. Dient ein Darlehen, zu dessen Besicherung Ansprüche aus Kapitallebensversicherungen eingesetzt werden, nicht dazu, unmittelbar und ausschließlich Anschaffungs- oder Herstellungskosten eines Wirtschaftsguts zu finanzie…
- Finanzgericht Münster, 20.03.2026 – 12 K 441/24 AO Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 10.12.2025 – 3 K 203/25 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 01.12.2025 – 5 K 106/25 Urteil
- Finanzgericht Münster, 21.11.2025 – 6 K 2300/23 L Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 27.10.2025 – 7 K 517/21 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 20.10.2025 – 4 V 106/25 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 11.09.2025 – 4 K 1163/24 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.09.2025 – 16 K 9049/21 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.06.2025 – 9 V 9084/24 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7173/22 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 05.06.2025 – 15 K 98/24 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 29.04.2025 – 2 K 727/18 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2025 – 9 K 155/22 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.04.2025 – 14 K 21/24 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 31.03.2025 – 3 K 161/23 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.03.2025 – 14 V 14158/24 Beschluss
- Thüringer Finanzgericht, 27.03.2025 – 1 K 393/23 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.03.2025 – 14 V 14157/24 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.03.2025 – 14 V 14156/24 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 07.03.2025 – 6 V 84/24 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.01.2025 – 1 K 381/22 Gerichtsbescheid
- Hessisches Finanzgericht, 15.01.2025 – 7 V 891/24 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 18.12.2024 – 9 K 2015/21 Kap Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 17.12.2024 – 5 K 94/24 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.12.2024 – 2 K 62/21 Urteil
- Finanzgericht Münster, 10.12.2024 – 1 K 3869/18 E Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 13.11.2024 – 1 K 792/21 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2024 – 8 K 8046/23 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 05.11.2024 – 7 K 217/20 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2024 – 16 K 16096/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 15.08.2024 – 5 K 40/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 07.08.2024 – 7 V 7112/24 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 25.07.2024 – 4 K 57/20 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.07.2024 – 9 K 9159/18 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 26.06.2024 – 3 K 46/24 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2024 – 6 K 5129/23 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.06.2024 – 2 K 2189/21 Urteil