Entscheidungen zu § 137 FGO
342 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 3 von 7
- Finanzgericht Düsseldorf, 24.11.2006 – 1 K 1909/05 Ki Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 18.11.2005 – 1 K 160/01 Beschluss
- Finanzgericht des Saarlandes, 08.11.2005 – 1 V 260/05 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.07.2004 – 3 K 214/02 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 15.07.2003 – 1 K 174/00 Urteil
- Finanzgericht Münster, 21.02.2003 – 11 K 3231/02 G Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 19.01.2000 – 2 K 699/97 Urteil
-
BFH, 15.01.2026 – III R 3/23
Urteil
1. Das Merkmal der das (fiktive) Anlagevermögen im Sinne des § 8 Nr. 1 Buchst. e des Gewerbesteuergesetzes kennzeichnenden Dauerhaftigkeit der Nutzung eines Wirtschaftsguts kann nicht durch das Kriterium der zwingenden E…
-
BFH, 17.09.2025 – X R 11, 12/24, X R 11/24, X R 12/24
Urteil
1. Ein Steuerberater, der eine Klage nach Inkrafttreten des § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gemäß § 47 Abs. 2 FGO in Papierform bei dem Finanzamt anbringt, das die angefochtene Entscheidung erlassen hat, wür…
-
BFH, 17.06.2025 – VI R 21/23
Urteil
Kosten für eine Dienstwohnung im Ausland, die der Dienstherr für Zwecke des Mietzuschusses nach § 54 des Bundesbesoldungsgesetzes als notwendig anerkennt, sind in tatsächlicher Höhe als Unterkunftskosten im Rahmen einer …
-
BFH, 13.08.2024 – IX R 31/23
Urteil
Der Abschluss einer energetischen Maßnahme im Sinne des § 35c des Einkommensteuergesetzes liegt nicht bereits mit deren Fertigstellung, sondern erst mit der vollständigen Zahlung des Rechnungsbetrags auf das Konto des Er…
-
BFH, 26.10.2022 – VI R 25/20
Urteil
Aufwendungen für einen behindertengerechten Umbau des zum selbstgenutzten Einfamilienhaus gehörenden Gartens sind keine außergewöhnlichen Belastungen.
-
BFH, 16.06.2020 – VIII R 4/20 (VIII R 49/11), VIII R 4/20, VIII R 49/11
Urteil
1. § 4 Abs. 9 EStG i.d.F. des BeitrRLUmsG erfasst Aufwendungen für ein Erststudium, das eine Erstausbildung vermittelt, auch dann, wenn das Studium objektiv und subjektiv der Förderung einer konkreten späteren Erwerbstät…
-
BFH, 22.05.2019 – XI R 17/18
Beschluss
Die Anforderungen an die Konkretisierung des Antrags auf "schlichte" Änderung i.S. des § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO sind nicht strenger als die Anforderungen an die Konkretisierung des Gegenstands des Klagebege…
-
BFH, 20.09.2016 – X R 36/15
Urteil
1. NV: Im Rahmen der gerichtlichen Überprüfung von Haftungsbescheiden wird auf der sog. ersten Stufe ermittelt, ob die tatbestandlichen Voraussetzungen der jeweiligen Haftungsnorm erfüllt sind. Dabei ist derjenige Sach- …
-
BFH, 16.12.2014 – X B 114/14
Beschluss
1. NV: Das FG verstößt gegen den Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme, wenn es ein Protokoll über eine --in anderer Besetzung durchgeführte-- Zeugenvernehmung aus einem anderen Verfahren verwertet, in dem der…
- BFH, 11.11.2014 – VIII R 47/11 Urteil
-
BFH, 06.12.2013 – III R 2/12
Beschluss
NV: Wird mit einer von eingetragenen Lebenspartnern im Juni 2011 erhobenen Klage die Änderung ihrer auf der Lohnsteuerkarte 2010 eingetragenen Lohnsteuerklassen begehrt, so hat diese keine Aussichten auf Erfolg, weil die…
-
BFH, 28.11.2013 – IV R 58/10
Urteil
1. Soweit sich von den historischen Anschaffungskosten des Grund und Bodens oder von dem zum 1. Juli 1970 nach § 55 EStG anzusetzenden Wert Anschaffungskosten von Milchlieferrechten abgespalten haben, sind diese im Rahme…
-
BFH, 18.09.2013 – X R 42/10
Urteil
1. Bringt der Steuerpflichtige einen Betrieb in eine Mitunternehmerschaft ein und wendet er zugleich Dritten unentgeltlich Mitunternehmeranteile zu, sind auf diesen Vorgang die Vorschriften der § 6 Abs. 3 EStG und § 24 U…
-
BFH, 22.06.2012 – IX B 123/11
Beschluss
1. NV: Soweit ein Änderungsbescheid dem Klagebegehren entspricht und zu einer kostenmäßigen Teilerledigung des Rechtsstreits führt, sind dem FA die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. 2. NV: Im Übrigen richtet sich die K…
-
BFH, 30.06.2011 – IV R 30/09
Urteil
NV: Der Umfang des Betriebs der Land- und Forstwirtschaft ist für die Wertgrenze bei Sonder- und Ansparabschreibungen zur Förderung kleiner und mittlerer Betriebe einkommensteuerrechtlich zu bestimmen. Der im Einheitswer…
-
BFH, 08.06.2011 – I R 90/10
Urteil
1. Wird der Investitionsabzugsbetrag (§ 7g Abs. 1 Satz 1 EStG 2002 n.F.) mit der Steuererklärung des Abzugsjahres geltend gemacht, ist daraus auf eine Investitionsabsicht im Investitionszeitraum zu schließen. Dies gilt a…
- Finanzgericht Hamburg, 03.12.2025 – 2 K 86/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.10.2025 – 7 K 7160/22 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.07.2025 – 15 K 2413/24 Kg Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 24.06.2025 – 4 K 382/24 Beschluss
- Finanzgericht München, 18.06.2025 – 4 K 702/24 GeB
- Niedersächsisches Finanzgericht, 14.05.2025 – 3 K 80/24 Urteil
- Finanzgericht Münster, 13.05.2025 – 2 K 2954/17 E,G,F Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2025 – 9 K 155/22 Urteil
- Finanzgericht Münster, 02.04.2025 – 14 K 654/23 E Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2024 – 16 K 17071/23 Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.12.2024 – 4 K 2214/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 05.09.2024 – 5 K 250/16 Urteil
- Finanzgericht Münster, 28.08.2024 – 2 K 1046/22 G Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 10.07.2024 – 4 K 21/22 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.06.2024 – 7 K 1568/22 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 02.05.2024 – 3 V 805/23 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 03.04.2024 – 9 K 117/21 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 14.03.2024 – 4 K 263/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.12.2023 – 16 K 16111/23 Gerichtsbescheid
- Niedersächsisches Finanzgericht, 07.12.2023 – 10 K 239/20 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1295/23 Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1429/23 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.11.2023 – 6 K 6002/21 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 14.06.2023 – 1 K 1264/19 Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 16.05.2023 – 1 K 330/18 Urteil
- Finanzgericht München, 19.04.2023 – 4 K 2013/17 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 02.02.2023 – 1 K 147/20 Urteil