Gesetze / Rechtsprechung / § 47 FGO
Entscheidungen zu § 47 FGO
281 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 6
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2024 – 13 K 114/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2024 – 13 K 115/23 Urteil
-
BFH, 17.09.2025 – X R 11, 12/24, X R 11/24, X R 12/24
Urteil
1. Ein Steuerberater, der eine Klage nach Inkrafttreten des § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gemäß § 47 Abs. 2 FGO in Papierform bei dem Finanzamt anbringt, das die angefochtene Entscheidung erlassen hat, wür…
-
BFH, 07.10.2025 – IX R 7/24
Urteil
Die nach § 47 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) eröffnete Möglichkeit, die Klage fristwahrend bei der Finanzbehörde anzubringen, befreit sogenannte professionelle Einreicher nicht von der Pflicht, die in § 52…
-
BFH, 19.02.2026 – VI R 17/24
Urteil
NV: Die nach § 47 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) eröffnete Möglichkeit, die Klage fristwahrend bei der Finanzbehörde anzubringen, befreit sogenannte professionelle Einreicher (wie zum Beispiel Rechtsanwält…
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 05.03.2013 – 6 K 1270/13 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 – 9 K 9108/23 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.03.2023 – 9 K 9006/22 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 09.10.2015 – 2 K 1323/15 Entscheidung
- Finanzgericht Düsseldorf, 03.04.2019 – 4 K 2524/16 F Urteil
- Finanzgericht Köln, 19.11.2002 – 8 K 7737/01 Urteil
-
BFH, 24.02.2026 – VII R 34/24
Urteil
1. Ein einfach signierter anwaltlicher Schriftsatz genügt nicht den Anforderungen des § 52a Abs. 3 Satz 1 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), wenn er als elektronisches Dokument von einem an das Elektronische …
-
BFH, 14.01.2025 – VII R 21/22
Urteil
NV: Auch unter Berücksichtigung des Grundsatzes rechtsschutzgewährender Auslegung ist eine eindeutige Erklärung eines rechtskundigen Prozessvertreters nicht abweichend von ihrem tatsächlichen Inhalt auszulegen.
- Finanzgericht Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 16/23 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 19.09.2024 – 6 K 148/23 Urteil
- Finanzgericht München, 29.02.2024 – 13 K 1318/23 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 25.05.2020 – 4 K 102/19 Urteil
- Finanzgericht Münster, 26.04.2017 – 7 K 2792/14 E Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 13.04.2016 – 2 K 1613/14 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.02.2013 – 2 K 3274/11 Entscheidung
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.08.2007 – 8 K 18/06 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 30.01.2003 – 11 K 309/00 Urteil
-
BFH, 05.03.2014 – VIII R 51/12
Urteil
1. NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung in der Einspruchsentscheidung muss - jedenfalls, wenn sie vor der im Juli 2013 in Kraft getretenen Neufassung des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO ergangen ist - keinen Hinweis auf die Möglichkeit…
- Hessisches Finanzgericht, 30.09.2025 – 2 K 745/25 Urteil
- Finanzgericht Münster, 20.06.2024 – 5 K 150/24 U Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 14.06.2021 – 9 K 168/20 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 22.01.2019 – 2 K 212/18 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Münster, 28.06.2018 – 6 K 1929/15 AO Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 19.05.2010 – I 1013/06 Urteil
- Finanzgericht Köln, 22.06.2005 – 13 K 5304/04 Urteil
-
BFH, 10.02.2026 – IX R 5/25 (XI R 24/24), IX R 5/25, XI R 24/24
Urteil
1. NV: Berufsausübungsgesellschaften nach § 3 Satz 1 Nr. 2, § 49 des Steuerberatungsgesetzes, die in das Steuerberaterverzeichnis eingetragen sind, sind gemäß § 52d Satz 1 und 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) verpflicht…
-
BFH, 04.12.2025 – IX R 11/25 (XI R 26/23), IX R 11/25, XI R 26/23
Urteil
1. NV: Für Steuerberater besteht seit dem 01.01.2023 die grundsätzliche Pflicht, vorbereitende Schriftsätze an das Gericht als elektronisches Dokument über das besondere elektronische Steuerberaterpostfach zu übermitteln…
-
BFH, 07.10.2025 – IX R 23/23
Urteil
1. NV: Beruht das Versäumnis einer wirksamen und damit fristwahrenden Klageerhebung (auch) auf einem rechtlich fehlerhaften Hinweis des Finanzgerichts zur Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfa…
-
BFH, 06.05.2025 – IX R 2/23
Urteil
1. Statthafte Klageart für die gerichtliche Geltendmachung des gegen eine Finanzbehörde gerichteten Anspruchs aus Art. 15 Abs. 1 und Abs. 3 Satz 1 i.V.m. Art. 12 Abs. 5 Satz 1 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) ist …
-
BFH, 08.02.2024 – VI R 25/21
Urteil
Die wirksame Bekanntgabe eines an einen Bevollmächtigten adressierten schriftlichen Verwaltungsakts, der im Inland durch die Post übermittelt wird und diesem tatsächlich zugeht, ist nicht davon abhängig, dass die Außenvo…
-
BFH, 21.12.2022 – IV R 27/20
Urteil
NV: Ein finanzgerichtliches Urteil ist ohne Entscheidung in der Sache isoliert aufzuheben, wenn es gegenüber einer Person ergangen ist, die nicht als Kläger gemäß § 57 Nr. 1 FGO am Klageverfahren beteiligt war (Anschluss…
-
BFH, 05.02.2021 – VIII B 70/20
Beschluss
NV: Eine der Einspruchsentscheidung beigefügte Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht unrichtig i.S. des § 55 Abs. 2 Satz 1 FGO, wenn darin ausgeführt wird, gegen die Entscheidung könne nur Klage beim FG erhoben werden, und da…
-
BFH, 20.11.2018 – IV B 44/18
Beschluss
1. NV: Gegen die Feststellung des laufenden Gesamthandsgewinns in einem Gewinnfeststellungsbescheid für eine GbR kann nur die GbR durch ihre/n zur Vertretung berufenen Geschäftsführer Klage erheben . 2. NV: Wird die GbR …
-
BFH, 12.06.2017 – III B 144/16
Beschluss
1. Die Voraussetzungen der Wirksamkeit einer tatsächlichen Verständigung werden im Verfahren über die Anfechtung des hierauf gestützten Festsetzungs- oder Feststellungsbescheids inzident geprüft . 2. Eine tatsächliche Ve…
-
BFH, 18.06.2015 – IV R 18/13
Urteil
1. NV: Eine Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht unrichtig erteilt, weil sie keinen Hinweis auf die Möglichkeit der Übermittlung der Klage mittels eines elektronischen Dokumentes enthält (Anschluss an BFH-Urteile vom 20. Nov…
-
BFH, 13.05.2015 – III R 8/14
Urteil
Wendet sich der Einspruchsführer isoliert gegen die im Rahmen einer Einspruchsentscheidung ergangene Kostenentscheidung nach § 77 Abs. 1 und 2 EStG, ist statthafter Rechtsbehelf hiergegen ausschließlich die Klage, nicht …
-
BFH, 26.03.2014 – III B 133/13
Beschluss
1. NV: Das FG verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör, wenn es zu Unrecht eine Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO setzt und hierauf gestützt ein Prozessurteil statt eines Sachurteils erlässt. 2. NV: Zur Best…
-
BFH, 24.07.2012 – XI B 87/11
Beschluss
NV: Zu den Anforderungen an die Bezeichnung des angefochtenen Verwaltungsakts und der Einspruchsentscheidung in der Klageschrift.
-
BFH, 09.03.2012 – VI B 121/11
Beschluss
1. NV: Weist das FG die Klage zu Unrecht durch Prozessurteil als unzulässig ab, liegt ein Verfahrensfehler vor . 2. NV: Hat das FG die Klage darüber hinaus für unbegründet erachtet, so muss zur Begründung der Nichtzulass…
-
BFH, 20.10.2011 – V B 17/11
Beschluss
NV: § 122 Abs. 2 AO gilt auch für Steuerbescheide, die an den Steuerpflichtigen unter der Anschrift einer Justizvollzugsanstalt mit einfachem Brief zur Post gegeben werden. Im Zweifel hat die Behörde nach § 122 Abs. 2 AO…
-
BFH, 01.06.2011 – IV B 33/10
Beschluss
1. NV: Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde damit begründet, das FG habe zu Unrecht durch Prozessurteil entschieden, weil es unzutreffender Weise von einer Versäumung der Klagefrist ausgegangen sei, liegt darin die Rüge e…
-
BFH, 25.03.2011 – II B 141/10
Beschluss
1. NV: Ein Verfahrensfehler i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO liegt vor, wenn über eine zulässige Klage nicht zur Sache, sondern durch Prozessurteil entschieden wird. 2. NV: Wird ein Verwaltungsakt durch Empfangsbekenntnis…
- Hessisches Finanzgericht, 04.09.2025 – 11 K 566/21 Urteil
- Finanzgericht München, 13.08.2025 – 4 K 164/25 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 11.06.2025 – 6 K 15/25 Gerichtsbescheid