Entscheidungen zu § 52d FGO

172 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nutzungspflicht für Rechtsanwälte, Behörden und vertretungsberechtigte Bevollmächtigte · Seite 1 von 4

Finanzgericht Hamburg, 28.06.2023 – 2 K 6/23 Gerichtsbescheid
Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.07.2022 – 9 K 9009/22 Urteil
BFH, 16.01.2024 – VII R 34/22 Urteil
Vor dem 01.08.2022 bestand für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als Bevollmächtigte keine Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 52d Satz 1 oder 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), und zwar auch d…
BFH, 25.11.2025 – VIII R 2/25 Urteil
§ 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 1 FGO Gebrauch macht beziehungsweise einen Angehörigen gemäß § 62 Abs. …
Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.05.2023 – 9 K 9027/23 Urteil
BFH, 25.10.2022 – IX R 3/22 Zwischenurteil
1. Vorbereitende oder bestimmende Schriftsätze und deren Anlagen sowie schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch einen Rechtsanwalt eingereicht werden, sind ab dem 01.01.2022 als elektronisches Dokume…
Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.02.2026 – 1 K 1114/25 Zwischenurteil
Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 19.11.2025 – 1 K 1800/25 Urteil
Finanzgericht Münster, 14.04.2023 – 7 K 86/23 E Gerichtsbescheid
Hessisches Finanzgericht, 10.10.2024 – 10 K 1032/23 Urteil
Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 – 9 K 9108/23 Urteil
Finanzgericht München, 06.12.2023 – 9 K 956/23 Urteil
Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.07.2022 – 4 V 1340/22 Beschluss
Finanzgericht Düsseldorf, 17.08.2023 – 14 K 125/23 E Urteil
BFH, 18.10.2023 – XI R 39/22 Urteil
Eine nach § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- (noch) nicht nutzungspflichtige Prozessbevollmächtigte in Gestalt einer Steuerberatungsgesellschaft mbH wird nicht dadurch (im Sinne des § 52d Satz 1 FGO) nutzungs…
Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 71/26 F Urteil
Finanzgericht Nürnberg, 10.07.2023 – 6 K 129/23 GeB
Finanzgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 7 K 504/22 K Urteil
Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2025 – 3 K 3005/23 Urteil
Finanzgericht Nürnberg, 11.07.2023 – 6 K 177/23 GeB
Niedersächsisches Finanzgericht, 14.04.2023 – 9 K 10/23 Gerichtsbescheid
Finanzgericht München, 29.02.2024 – 13 K 1318/23 Urteil
BFH, 11.08.2023 – VI B 74/22 Beschluss
1. NV: Für Steuerberater steht seit dem 01.01.2023 ein sicherer Übermittlungsweg im Sinne des § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur Verfügung, zu dessen Nutzung sie gemäß § 52d Satz 2 FGO verpflic…
Niedersächsisches Finanzgericht, 02.07.2024 – 7 K 187/23 Urteil
Niedersächsisches Finanzgericht, 02.07.2024 – 7 K 186/23 Urteil
Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.02.2024 – 9 K 9191/23 Urteil
BFH, 17.09.2025 – X R 11, 12/24, X R 11/24, X R 12/24 Urteil
1. Ein Steuerberater, der eine Klage nach Inkrafttreten des § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gemäß § 47 Abs. 2 FGO in Papierform bei dem Finanzamt anbringt, das die angefochtene Entscheidung erlassen hat, wür…
Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 23.06.2023 – 4 V 4009/23 Beschluss
BFH, 20.11.2025 – VI R 13/23 Urteil
1. NV: Steuerberater sind gemäß § 52d Satz 1 und 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) verpflichtet, seit dem 01.01.2023 das besondere elektronische Steuerberaterpostfach (beSt) zu nutzen. 2. NV: Wiedereinsetzung in den vorh…
Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.01.2024 – 6 K 533/23 Urteil
Finanzgericht Köln, 18.10.2023 – 12 K 1462/23 Urteil
BFH, 19.02.2026 – VI R 17/24 Urteil
NV: Die nach § 47 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) eröffnete Möglichkeit, die Klage fristwahrend bei der Finanzbehörde anzubringen, befreit sogenannte professionelle Einreicher (wie zum Beispiel Rechtsanwält…
BFH, 16.10.2025 – VI R 8/24 Urteil
1. NV: Seit dem 01.01.2023 ist der Antrag auf mündliche Verhandlung nach einem Gerichtsbescheid von einem als Prozessbevollmächtigten bestellten Steuerberater dem Gericht als elektronisches Dokument über das besondere el…
BFH, 16.10.2025 – VI R 9/24 Urteil
1. NV: Seit dem 01.01.2023 ist der Antrag auf mündliche Verhandlung nach einem Gerichtsbescheid von einem als Prozessbevollmächtigten bestellten Steuerberater dem Gericht als elektronisches Dokument über das besondere el…
BFH, 16.10.2025 – VI R 7/24 Urteil
1. NV: Seit dem 01.01.2023 ist der Antrag auf mündliche Verhandlung nach einem Gerichtsbescheid von einem als Prozessbevollmächtigten bestellten Steuerberater dem Gericht als elektronisches Dokument über das besondere el…
BFH, 16.10.2025 – VI R 6/24 Urteil
1. NV: Seit dem 01.01.2023 ist der Antrag auf mündliche Verhandlung nach einem Gerichtsbescheid von einem als Prozessbevollmächtigten bestellten Steuerberater dem Gericht als elektronisches Dokument über das besondere el…
Finanzgericht München, 16.05.2024 – 14 K 103/23 Urteil
Niedersächsisches Finanzgericht, 10.02.2023 – 7 K 183/22 Gerichtsbescheid
BFH, 01.10.2025 – X R 31/23 Urteil
1. Der Senat verfolgt seine Auffassung, die maßgebenden gesetzlichen Bestimmungen zum besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) seien dahingehend auszulegen, dass dieses Postfach dem einzelnen Steuerberater …
BFH, 27.04.2022 – XI B 8/22 Beschluss
NV: Eine beim BFH innerhalb der Beschwerdefrist als Telefaxschreiben eingegangene Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision, die durch einen Rechtsanwalt und Steuerberater eingelegt wurde, der gegenüber dem Gericht al…
Finanzgericht Düsseldorf, 04.07.2024 – 14 K 463/23 E Urteil
Hessisches Finanzgericht, 21.05.2024 – 6 K 677/22 Urteil
Finanzgericht München, 25.01.2023 – 4 K 347/22 Urteil
BFH, 07.10.2025 – IX R 7/24 Urteil
Die nach § 47 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) eröffnete Möglichkeit, die Klage fristwahrend bei der Finanzbehörde anzubringen, befreit sogenannte professionelle Einreicher nicht von der Pflicht, die in § 52…
BFH, 09.09.2025 – VI R 24/24 Urteil
1. NV: Ohne Nachholung der versäumten Rechtshandlung kommt eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht in Betracht. 2. NV: Ein Steuerberater kann sich im Hinblick auf die verspätete Einrichtung des besonderen elektr…
Finanzgericht München, 13.08.2025 – 4 K 164/25 Urteil
BFH, 15.05.2024 – VII R 26/22 Beschluss
1. NV: Ein Hinweis auf die für bestimmte Vertretungsberechtigte geltende Verpflichtung, ein Rechtsmittel und dessen Begründung an den Bundesfinanzhof (BFH) ausschließlich als elektronisches Dokument zu übermitteln (§ 52d…
Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.04.2023 – 9 K 138/23 Gerichtsbescheid
Niedersächsisches Finanzgericht, 18.11.2022 – 3 K 175/22 Urteil
Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2024 – 13 K 114/23 Urteil