Entscheidungen zu § 52d FGO
172 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nutzungspflicht für Rechtsanwälte, Behörden und vertretungsberechtigte Bevollmächtigte · Seite 2 von 4
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2024 – 13 K 114/23 Urteil
-
BFH, 16.01.2024 – VIII B 141/22
Beschluss
1. NV: Für Steuerberater steht seit dem 01.01.2023 ein sicherer Übermittlungsweg im Sinne des § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur Verfügung, zu dessen Nutzung sie gemäß § 52d Satz 2 FGO verpflic…
-
BFH, 31.10.2023 – IV B 77/22
Beschluss
1. NV: Für Steuerberater steht seit dem 01.01.2023 ein sicherer Übermittlungsweg im Sinne des § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur Verfügung, zu dessen Nutzung sie gemäß § 52d Satz 2 FGO verpflic…
- Finanzgericht München, 02.09.2025 – 1 K 816/25 GeB
- Finanzgericht Hamburg, 19.09.2024 – 6 K 148/23 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 18.10.2023 – 4 K 895/23 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.07.2023 – 4 K 409/23 Gerichtsbescheid
- Niedersächsisches Finanzgericht, 25.04.2023 – 3 K 22/23 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 19.04.2023 – 6 V 357/23 Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 10.05.2022 – 4 K 214/22 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Münster, 22.02.2022 – 8 V 2/22 Beschluss
-
BFH, 07.04.2026 – VIII B 21/25
Beschluss
1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht nach § 62 Abs. 4 Satz 5 i.V.m. § 62 Abs. 4 Satz 3 FGO Gebrauch macht, ein Nichtz…
-
BFH, 10.02.2026 – IX R 5/25 (XI R 24/24), IX R 5/25, XI R 24/24
Urteil
1. NV: Berufsausübungsgesellschaften nach § 3 Satz 1 Nr. 2, § 49 des Steuerberatungsgesetzes, die in das Steuerberaterverzeichnis eingetragen sind, sind gemäß § 52d Satz 1 und 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) verpflicht…
-
BFH, 04.12.2025 – IX R 11/25 (XI R 26/23), IX R 11/25, XI R 26/23
Urteil
1. NV: Für Steuerberater besteht seit dem 01.01.2023 die grundsätzliche Pflicht, vorbereitende Schriftsätze an das Gericht als elektronisches Dokument über das besondere elektronische Steuerberaterpostfach zu übermitteln…
-
BFH, 11.04.2024 – XI B 59/23
Beschluss
1. NV: Vorbereitende Schriftsätze und deren Anlagen sowie schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch nach der Finanzgerichtsordnung (FGO) vertretungsberechtigte Personen und Prozessbevollmächtigte, für…
-
BFH, 23.01.2024 – IV B 46/23
Beschluss
1. NV: Berufsausübungsgesellschaften nach § 3 Satz 1 Nr. 2, § 49 des Steuerberatungsgesetzes, die in das Steuerberaterverzeichnis eingetragen sind, sind gemäß § 52d Satz 1 und 2 der Finanzgerichtsordnung verpflichtet, se…
-
BFH, 23.08.2022 – VIII S 3/22
Beschluss
Die Erhebung einer Anhörungsrüge durch einen Rechtsanwalt ist ab dem 01.01.2022 unzulässig, wenn sie nicht als elektronisches Dokument in der Form des § 52a FGO an den BFH übermittelt wird. Der Verstoß gegen § 52d FGO fü…
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 26.09.2025 – 5 K 56/23 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Münster, 31.10.2023 – 15 K 112/23 F Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 23.05.2023 – 8 K 11/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 23.05.2023 – 8 K 10/23 Urteil
- Finanzgericht Münster, 07.12.2022 – 9 K 1957/22 E,G Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.03.2022 – 8 V 8020/22 Beschluss
-
BFH, 07.10.2025 – IX R 23/23
Urteil
1. NV: Beruht das Versäumnis einer wirksamen und damit fristwahrenden Klageerhebung (auch) auf einem rechtlich fehlerhaften Hinweis des Finanzgerichts zur Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfa…
-
BFH, 02.09.2025 – X R 12/23
Urteil
1. NV: Die Pflicht zur Nutzung des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs war nicht für sämtliche unter die Nutzungspflicht fallende Steuerberater bis zu dem Zeitpunkt aufgeschoben, zu dem der Versand der für d…
-
BFH, 27.08.2024 – VIII B 74/23
Beschluss
1. NV: Wird ein Terminaufhebungs- oder -verlegungsantrag schriftlich oder per E-Mail gestellt, ist er nicht formunwirksam, wenn er nicht über das besondere elektronische Steuerberaterpostfach beim Gericht eingereicht wir…
-
BFH, 08.05.2024 – II R 3/23
Beschluss
1. NV: Nach der Finanzgerichtsordnung vertretungsberechtigte Personen müssen dem Gericht Schriftsätze und deren Anlagen als elektronisches Dokument übermitteln, wenn ihnen dafür ein sicherer Übertragungsweg zur Verfügung…
-
BFH, 23.04.2024 – VIII B 31/23
Beschluss
NV: Wird ein Terminaufhebungs- oder -verlegungsantrag schriftlich gestellt, ist er nicht formunwirksam, wenn er nicht über das besondere elektronische Steuerberaterpostfach elektronisch beim Gericht eingereicht wird.
-
BFH, 17.04.2024 – X B 68, 69/23, X B 68/23, X B 69/23
Beschluss
1. Wenn ein Verfahrensbeteiligter oder Prozessbevollmächtigter sich auf der Anreise zum Gerichtstermin solchen Verzögerungen ausgesetzt sieht, gegen die auch die vernünftigerweise zu beachtende Sorgfalt keine Vorsorge ge…
-
BFH, 02.02.2024 – IX B 26/23
Beschluss
1. NV: Auf die elektronische Übermittlung einer Klageschrift gemäß § 52d der Finanzgerichtsordnung (FGO) kann das Finanzgericht (FG) nicht aus Billigkeitsgründen verzichten. 2. NV: Der Hinweis des FG, dass die Klage gemä…
- Finanzgericht Düsseldorf, 08.04.2026 – 10 K 127/26 E Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.05.2024 – 12 K 12097/23 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 02.06.2022 – 4 K 495/22 Beschluss
-
BFH, 25.03.2026 – IX R 1/26
Beschluss
1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 4 Satz 5 FGO Gebrauch macht, eine Revision als Privatperson einl…
-
BFH, 27.01.2026 – VIII B 20/25
Beschluss
1. NV: Durch die Einschränkung "aus technischen Gründen" und "vorübergehend" in § 52d Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) wird klargestellt, dass professionelle Einreicher nicht von der Pflicht entbunden sind, die not…
-
BFH, 03.06.2025 – VIII R 16/23
Beschluss
1. NV: Zustellungsdatum für ein elektronisches Dokument gemäß § 173 Abs. 1 der Zivilprozessordnung ist der Tag, an dem der Zustellungsadressat vom Zugang des übermittelten Schriftstücks persönlich Kenntnis erlangt, es em…
-
BFH, 03.07.2024 – VIII R 2/22
Beschluss
1. NV: Ein Hinweis auf die für bestimmte Vertretungsberechtigte geltende Verpflichtung, ein Rechtsmittel und dessen Begründung an den Bundesfinanzhof (BFH) nach dem 31.12.2021 ausschließlich als elektronisches Dokument z…
-
BFH, 02.02.2024 – VI S 23/23
Beschluss
NV: Ein Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, der gegenüber dem Gericht auch unter der Berufsbezeichnung "Steuerberater" auftritt, ist zur aktiven Nutzung des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs verpflichtet.…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.12.2025 – 14 S 312/25 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 04.11.2024 – 3 K 89/24 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht München, 11.10.2023 – 4 K 699/23 Urteil
- Finanzgericht Münster, 09.05.2023 – 15 K 2460/21 E Urteil
-
BFH, 06.08.2025 – X R 13/23
Urteil
1. Wenn ein Steuerberater in der Übergangszeit zwischen der erstmaligen Anwendbarkeit der gesetzlichen Regelungen über das besondere elektronische Steuerberaterpostfach (01.01.2023) und dem späteren tatsächlichen Erhalt …
-
BFH, 28.04.2023 – XI B 101/22
Beschluss
1. Steuerberatern steht seit dem 01.01.2023 mit dem besonderen elektronischen Steuerberaterpostfach (beSt) ein sicherer Übermittlungsweg zur Verfügung, so dass sie in finanzgerichtlichen Verfahren seit diesem Zeitpunkt v…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 12.07.2023 – 16 K 16070/23 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht München, 26.06.2023 – 7 K 232/23 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 21.03.2023 – 10 V 67/23 Beschluss
-
BFH, 07.10.2025 – IX R 19/23
Urteil
1. NV: Berufsausübungsgesellschaften nach § 3 Satz 1 Nr. 2, § 49 des Steuerberatungsgesetzes, die in das Steuerberaterverzeichnis eingetragen sind, sind gemäß § 52d Satz 1 und 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) verpflicht…
-
BFH, 24.05.2023 – XI R 34/21
Beschluss
1. Ein Beteiligter darf erst dann davon ausgehen, dass er ein bestimmtes Dokument erfolgreich an das Gericht übermittelt hat, wenn er für das übermittelte Dokument vom Gericht eine Bestätigung gemäß § 52a Abs. 5 Satz 2 F…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.05.2024 – 6 K 6002/24 Urteil