Gesetze / Rechtsprechung / § 222 FamFG

Entscheidungen zu § 222 FamFG

72 Entscheidungen der Bundesgerichte · Durchführung der externen Teilung · Seite 1 von 2

  1. Kammergericht, 12.02.2014 – 17 UF 155/13 Beschluss
  2. BGH, 13.12.2017 – XII ZB 214/16 Beschluss

    1. Wählt die hinsichtlich eines Anrechts im Sinne des Betriebsrentengesetzes ausgleichsberechtigte Person innerhalb einer vom Gericht nach § 222 Abs. 1 FamFG gesetzten Frist den Ausgleich in die Versorgungsausgleichskass…

  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.05.2021 – 16 UF 31/21 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.05.2019 – 4 UF 163/18 Beschluss
  5. BGH, 07.09.2011 – XII ZB 546/10 Beschluss

    Der zum Vollzug der externen Teilung nach § 14 Abs. 4 VersAusglG i.V.m. § 222 Abs. 3 FamFG vom Versorgungsträger der ausgleichspflichtigen Person an den Versorgungsträger der ausgleichsberechtigten Person zu zahlende Aus…

  6. BGH, 06.02.2013 – XII ZB 204/11 Beschluss

    1. Zur Bewertung eines auf beitragsorientierter Leistungszusage beruhenden betrieblichen Versorgungsanrechts (§ 1 Abs. 2 Nr. 1 BetrAVG) im Versorgungsausgleich. 2. Verlangt der Versorgungsträger berechtigterweise die Dur…

  7. BGH, 17.07.2019 – XII ZB 437/18 Beschluss

    1. Der Zielversorgungsträger kann sein erklärtes Einverständnis mit der vorgesehenen externen Teilung bis zum Erlass der letzten tatrichterlichen Entscheidung abändern, wenn der von ihm angebotene Tarif für eine Neuaufna…

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.06.2022 – 1 UF 15/22 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Celle, 29.02.2016 – 21 UF 295/15 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Dresden, 23.12.2020 – 21 UF 665/20
  11. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.02.2025 – 16 UF 122/24 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Hamm, 28.06.2013 – 7 UF 60/13 Beschluss
  13. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.12.2025 – 15 UF 192/25 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.11.2025 – 11 UF 162/25 Beschluss
  15. Kammergericht, 12.08.2021 – 19 UF 33/18 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2019 – 13 UF 164/18 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 14.09.2018 – 10 UF 77/17 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2014 – 4 UF 244/12 Beschluss
  19. Kammergericht, 14.04.2011 – 13 UF 167/08 Beschluss
  20. BGH, 13.02.2013 – XII ZB 631/12 Beschluss
  21. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 515/12 Beschluss

    Beschränken die Ehegatten die externe Teilung eines Versorgungsanrechts durch Vereinbarung über den Versorgungsausgleich auf einen auszugleichenden Betrag, ist dieser regelmäßig ab dem Ende der Ehezeit mit dem Rechnungsz…

  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.03.2025 – 16 UF 26/25 Beschluss
  23. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.11.2024 – 15 UF 76/23 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.07.2024 – 17 UF 47/24 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Dresden, 23.01.2023 – 21 UF 687/22
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2022 – 20 UF 10/22 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.09.2017 – 4 UF 132/17 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.08.2017 – 3 UF 8/14 Beschluss
  29. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 09.07.2014 – 4 UF 66/14 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Naumburg, 11.04.2013 – 3 UF 49/13 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.08.2012 – 17 UF 162/12 Beschluss
  32. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.07.2011 – 6 UF 44/11 Beschluss
  33. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.05.2011 – 6 UF 32/11 Beschluss
  34. BVerfG, 26.05.2020 – 1 BvL 5/18 Urteil

    1. Der Versorgungsausgleich kann verfassungswidrig sein, wenn bei der verpflichteten Person eine Kürzung des Anrechts erfolgt, ohne dass sich dies entsprechend im Erwerb eines selbständigen Anrechts für die berechtigte P…

  35. BGH, 08.08.2018 – XII ZB 25/18 Beschluss

    1. Legt der Versorgungsträger Rechtsmittel gegen eine Entscheidung zum Versorgungsausgleich bei der Scheidung ein, fehlt es für eine Anschließung durch die Ehegatten regelmäßig an einem Rechtsschutzbedürfnis. 2. Wird das…

  36. BGH, 19.07.2017 – XII ZB 201/17 Beschluss

    1. Als Teilungsgegenstand im Versorgungsausgleich kommen auch bei der externen Teilung Fondsanteile als die im Versorgungssystem verwendete Bezugsgröße in Betracht. 2. Der nachehezeitliche Wertzuwachs eines auszugleichen…

  37. BGH, 21.09.2016 – XII ZB 447/14 Beschluss

    1. Im Versorgungsausgleich ist neben dem Anrecht bei der Deutsche Telekom Technischer Service GmbH auch ein parallelverpflichtendes ruhendes Anrecht bei der Versorgungsanstalt der Deutschen Bundespost (VAP) zu teilen (im…

  38. BGH, 24.08.2016 – XII ZB 84/13 Beschluss

    1. Zur externen Teilung eines auf einer rückstellungsfinanzierten Direktzusage beruhenden betrieblichen Anrechts, aus dem der ausgleichspflichtigen Person seit dem Ende der Ehezeit eine ungekürzte Versorgung gewährt wird…

  39. BGH, 27.04.2016 – XII ZB 415/14 Beschluss

    1. Zur Wahl des Diskontierungszinssatzes, mit dem der Gesamtwert aller künftig zu erwartenden Versorgungsleistungen bei einer betrieblichen Direktzusage im Rahmen der Ermittlung eines Kapitalwerts nach § 45 Abs. 1 VersAu…

  40. BGH, 13.04.2016 – XII ZB 130/13 Beschluss
  41. BGH, 12.11.2014 – XII ZB 235/14 Beschluss

    Im Versorgungsausgleich ist neben dem Anrecht bei der Deutschen Telekom AG auch ein parallelverpflichtendes ruhendes Anrecht bei der Versorgungsanstalt der Deutschen Bundespost (VAP) zu teilen.

  42. BGH, 07.05.2014 – XII ZB 645/12 Beschluss
  43. BGH, 07.08.2013 – XII ZB 552/12 Beschluss

    Der als Kapitalbetrag im Rahmen der externen Teilung nach § 14 Abs. 4 VersAusglG zu zahlende Ausgleichswert aus einer fondsgebundenen betrieblichen Altersversorgung ist nicht zu verzinsen (Abgrenzung zu BGH, 7. September…

  44. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 541/12 Beschluss

    Bei der externen Teilung eines Anrechts im Versorgungsausgleich bedarf es keiner Benennung der maßgeblichen Versorgungsordnung in der Beschlussformel der gerichtlichen Entscheidung.

  45. Oberlandesgericht Nürnberg, 04.12.2024 – 11 UF 993/24 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2024 – 4 UF 195/24 Beschluss
  47. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.04.2024 – 15 UF 187/23 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 10.10.2023 – 20 U 59/23 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.03.2023 – 1 WF 12/23 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2019 – 8 UF 21/17 Beschluss