Gesetze / Rechtsprechung / § 28 FamFG
Entscheidungen zu § 28 FamFG
64 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahrensleitung · Seite 1 von 2
-
BGH, 07.04.2020 – XIII ZB 37/19
Beschluss
§ 165 ZPO, wonach die Beachtung der für die Verhandlung vorgeschriebenen Förmlichkeiten nur durch das Protokoll bewiesen werden kann, findet auf den Vermerk nach § 28 Abs. 4 FamFG keine Anwendung. Dass dem Betroffenen in…
- Landgericht Kleve, 07.02.2017 – 4 T 34/17 Beschluss
- Landgericht Meiningen, 17.01.2014 – 4 T 2/14 Beschluss
- Landgericht Essen, 12.01.2010 – 7 T 730/09 Beschluss
- Kammergericht, 03.03.2023 – 1 W 378/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 20.07.2022 – 1 UF 180/20 Beschluss
- Landgericht Freiburg, 01.12.2011 – 4 T 281/11 Beschluss
-
BGH, 22.06.2021 – XIII ZB 88/20
Beschluss
Ein wegen Ablaufs der Haft- oder Gewahrsamszeit oder des Datums der geplanten Abschiebung oder Überstellung unmittelbar bevorstehendes Haftende rechtfertigt es nicht, zulasten eines Beteiligten auf die Gewährung rechtlic…
-
BGH, 06.02.2013 – XII ZB 204/11
Beschluss
1. Zur Bewertung eines auf beitragsorientierter Leistungszusage beruhenden betrieblichen Versorgungsanrechts (§ 1 Abs. 2 Nr. 1 BetrAVG) im Versorgungsausgleich. 2. Verlangt der Versorgungsträger berechtigterweise die Dur…
- Landgericht Köln, 20.08.2025 – 34 T 6/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 3 Wx 232/18 Beschluss
- Landgericht Köln, 18.08.2017 – 39 T 142/17 Beschluss
- Kammergericht, 01.08.2017 – 3 WF 150/17 Beschluss
- Kammergericht, 19.02.2014 – 17 UF 5/14 Beschluss
-
BGH, 24.02.2026 – XIII ZB 5/24
Beschluss
1. Rechtsmittelverfahren in Freiheitsentziehungssachen dienen nicht der Verhinderung von Abschiebungen, wofür Betroffene verwaltungsgerichtlichen (Eil-)Rechtsschutz in Anspruch nehmen können, sondern dazu, etwaige rechts…
-
BGH, 29.07.2025 – XIII ZB 62/21
Beschluss
1. Bei der Anordnung von Sicherungshaft wird Fluchtgefahr nicht nach § 62 Abs. 3a Nr. 2 AufenthG widerleglich vermutet, wenn die Behörde den erforderlichen Hinweis, wonach im Fall des Nichtantreffens eine Inhaftnahme in …
-
BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 45/22
Beschluss
Ein Haftantrag unterliegt keinem gesetzlichen Schriftformerfordernis gemäß § 14b Abs. 1 FamFG und muss von der beteiligten Behörde nicht als elektronisches Dokument an das Amtsgericht übermittelt werden. Er kann gemäß § …
- BGH, 04.04.2023 – XIII ZB 75/20 Beschluss
-
BGH, 15.09.2021 – XII ZB 9/21
Beschluss
1. Bei der Feststellung der Mittellosigkeit des Betroffenen muss das Gericht grundsätzlich ihm zustehende Unterhaltsansprüche sowie die Zahlungsbereitschaft der Unterhaltsschuldner ermitteln. Den Betreuer trifft dabei gr…
- BGH, 23.03.2021 – XIII ZB 66/20 Beschluss
-
BGH, 09.05.2019 – V ZB 12/18
Beschluss
In dem Verfahren der Abschiebungshaft darf das Gericht dem Betroffenen nicht von sich aus nahe legen, seine Beschwerde gegen die Haftanordnung zurückzunehmen. Will der nicht anwaltlich vertretene Betroffene die Beschwerd…
-
BGH, 22.03.2017 – XII ZB 358/16
Beschluss
1. Zu den Voraussetzungen, unter denen die Beschwerdekammer im Unterbringungsverfahren eines ihrer Mitglieder mit der Anhörung des Betroffenen beauftragen kann (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 15. Juni 2016, XII ZB 5…
-
BGH, 11.05.2016 – XII ZB 363/15
Beschluss
1. Verweigert der Betroffene im Verfahren zur Aufhebung einer Betreuung beim erstinstanzlichen Anhörungstermin die Kommunikation mit dem Richter, ergibt sich allein hieraus keine Verpflichtung des Beschwerdegerichts zur …
-
BGH, 13.04.2016 – XII ZB 44/14
Beschluss
Zur Beschwerdeberechtigung eines Versorgungsträgers im Rechtsbeschwerdeverfahren.
-
BGH, 04.12.2014 – V ZB 87/14
Beschluss
Die in dem Verfahren der Abschiebungshaft erforderliche Dokumentation der Belehrung eines anwaltlich nicht vertretenen Betroffenen über die Folgen eines Rechtsmittelverzichts kann nur bis zum Abschluss der Instanz erfolg…
-
BGH, 04.07.2013 – V ZB 151/12
Beschluss
1. Der Pflichtteilsberechtigte kann wegen eines Anspruchs nach § 2329 Abs. 1 BGB auch dann in den von dem Erblasser verschenkten Miteigentumsanteil an einem Grundstück vollstrecken, wenn infolge einer Vereinigung aller M…
-
BGH, 27.03.2013 – XII ZB 71/12
Beschluss
1. Die im Rahmen des sogenannten scheidungsakzessorischen Statuswechsels nach § 1599 Abs. 2 BGB erforderliche Zustimmungserklärung des Ehemannes kann nicht in wirksamer Form im Scheidungsverfahren abgegeben werden. 2. An…
-
BGH, 06.12.2012 – V ZB 224/11
Beschluss
Ein in dem Antrag auf Verlängerung der Abschiebungshaft in Bezug genommener Haftantrag muss dem Betroffenen vor seiner Anhörung ausgehändigt werden. Unterbleibt dies, wird die darin liegende Verletzung des Anspruchs des …
- BGH, 07.11.2012 – XII ZB 17/12 Beschluss
-
BGH, 23.06.2010 – XII ZB 232/09
Beschluss
1. Ist eine Vertretung durch einen Rechtsanwalt nicht vorgeschrieben, ist dem Beteiligten im Rahmen der bewilligten Verfahrenskostenhilfe ein Rechtsanwalt beizuordnen, wenn dies wegen der Schwierigkeit der Sach- und Rech…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2025 – 11 UF 241/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.03.2025 – 1 UF 52/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2025 – 1 UF 186/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 22.01.2025 – 10 UF 19/24 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 18.12.2024 – 33 Wx 251/24 e Beschluss
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 06.06.2024 – Vf. 24-VI-23 Entscheidung
- Amtsgericht Schöneberg, 29.11.2023 – 71c III 122/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 04.08.2023 – 7 WF 153/23 Beschluss
- Landgericht Gera, 21.07.2023 – 7 T 206/23 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.03.2023 – 6 UF 34/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.09.2022 – 6 UF 148/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.07.2022 – 1 UF 240/21 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 18.02.2022 – 6 UF 5/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2021 – 8 UF 59/21 Beschluss
- Landgericht Kassel, 25.08.2021 – 3 T 264/21 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 22.04.2021 – 101 ZBR 109/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.01.2020 – 20 VA 18/18 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 27.06.2018 – 34 Wx 438/17 Beschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 20.03.2018 – 5 T 36/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.10.2017 – 20 W 72/16 Beschluss