Rechtsprechung / Art 7 FluggastrechteVO

Entscheidungen zu Art 7 FluggastrechteVO

291 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausgleichsanspruch · Seite 2 von 6

  1. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 31.03.2021 – 1 U 62/20 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 16.03.2021 – C-28/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Attunda tingsrätt (Gericht erster Instanz Attunda, Schweden) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: – Ein Streik der bei einem Luftfahrtun…

  3. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2019 – C-502/18 Urteil

    Art. 5 Abs. 1 Buchst. c und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Flu…

  4. Europäischer Gerichtshof, 11.04.2019 – C-464/18 Urteil

    1. Art. 7 Nr. 5 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und…

  5. Europäischer Gerichtshof, 07.03.2018 – C-274/16,C-447/16,C-448/16 Urteil
  6. BGH, 16.01.2025 – IX ZR 236/23 Urteil

    1. Schließt ein Gläubiger nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Luftfahrtunternehmens einen neuen Beförderungsvertrag ab, handelt es sich bei den Beförderungsansprüchen um Masseverbindlichkeiten, a…

  7. BGH, 27.08.2024 – X ZR 146/23 Urteil

    1. Die Notwendigkeit der Enteisung eines Flugzeugs vor dem Start ist jedenfalls an Flughäfen und in Zeiträumen, in denen mit winterlichen Temperaturen zu rechnen ist, kein außergewöhnlicher Umstand im Sinne von Art. 5 Ab…

  8. BGH, 07.05.2013 – X ZR 127/11 Urteil

    1. Den Fluggästen eines verspäteten, nach Art. 3 Abs. 1 in den Anwendungsbereich der Fluggastrechteverordnung fallenden Flugs steht ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 zu, soweit sie infolge der Verspätung ihr individuell…

  9. Amtsgericht Lübeck, 03.02.2023 – 21 C 1640/22 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 24.02.2022 – C-451/20 Urteil

    Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  11. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2020 – C-191/19 Urteil

    Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…

  12. Europäischer Gerichtshof, 07.11.2019 – C-213/18 Urteil

    1. Art. 7 Nr. 1, Art. 67 und Art. 71 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von …

  13. Europäischer Gerichtshof, 20.06.2019 – C-213/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunale ordinario di Roma (Gericht von Rom, Italien) wie folgt zu beantworten: Wenn eine von Fluggästen erhobene Klage zum einen auf Wahrung der pausc…

  14. Europäischer Gerichtshof, 11.05.2017 – C-302/16 Urteil
  15. BGH, 20.06.2023 – X ZR 84/22 Urteil

    Ein ausführendes Luftfahrtunternehmen ist für eine große Ankunftsverspätung verantwortlich, wenn es einem Fluggast unter Verstoß gegen Art. 11 Abs. 1 FluggastrechteVO die Möglichkeit genommen hat, einen direkten Anschlus…

  16. BGH, 10.01.2023 – X ZR 106/21 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs…

  17. BGH, 15.01.2019 – X ZR 15/18 Urteil

    1. Ein mehrstündiger Ausfall aller Computersysteme an den Abfertigungsschaltern eines Flughafenterminals, der einen erhöhten Aufwand bei der Abfertigung der Fluggäste zur Folge hat und damit den planmäßigen Start eines F…

  18. BGH, 15.01.2019 – X ZR 85/18 Urteil
  19. BGH, 24.10.2017 – X ZR 64/16 Urteil

    1. Der Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO richtet sich im Fall des Code-Sharing nur gegen dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den Flug tatsächlich durchführt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Verpflichtung…

  20. BGH, 19.07.2016 – X ZR 138/15 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung vorgelegt: Kann ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 auch dann best…

  21. BGH, 30.09.2014 – X ZR 126/13 Urteil

    1. Bei einem Anspruch auf Rückzahlung eines Teils des Reisepreises wegen Minderung aufgrund großer Verspätung des Rückfluges nach § 651d BGB handelt es sich um einen weitergehenden Schadensersatzanspruch nach Art. 12 Abs…

  22. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2025 – C-399/24 Urteil

    Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  23. Landgericht Baden-Baden, 10.04.2025 – 3 S 29/24 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2023 – C-238/22 Urteil

    1. Art. 4 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs‑ und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…

  25. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2021 – C-263/20 Urteil

    1. Art. 2 Buchst. l und Art. 5 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen f…

  26. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-451/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Fragen des Landesgerichts Korneuburg (Österreich) wie folgt zu antworten: Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom…

  27. Amtsgericht Köln, 22.06.2020 – 112 C 621/19 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2020 – C-215/18 Urteil

    1. Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs‑ und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und…

  29. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2020 – C-74/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa (Kreisgericht Lissabon, Portugal) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Der Umstand, dass ein Fl…

  30. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2019 – C-756/18 Beschluss

    Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…

  31. Europäischer Gerichtshof, 04.04.2019 – C-501/17 Urteil

    Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  32. Landgericht Frankfurt am Main, 18.01.2018 – 2-24 S 235/17 Urteil
  33. Europäischer Gerichtshof, 05.10.2016 – C-32/16 Beschluss
  34. Amtsgericht Köln, 17.03.2016 – 140 C 243/15 Urteil
  35. Amtsgericht Düsseldorf, 14.08.2015 – 37 C 15236/14 Urteil
  36. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2012 – C-139/11 Urteil

    Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…

  37. Amtsgericht Nürtingen, 27.09.2010 – 11 C 1219/10 Urteil
  38. BGH, 05.11.2024 – X ZR 10/24 Urteil

    1. Art. 10 Abs. 2 FluggastrechteVO findet bei einer aus mehreren Flügen bestehenden Beförderung nur auf diejenigen Flüge Anwendung, auf denen der Fluggast in eine niedrigere Klasse verlegt worden ist, nicht hingegen auf …

  39. BGH, 27.09.2022 – X ZR 35/22 Urteil

    Der für den Fall der Annullierung eines Fluges in Art. 5 Abs. 1 Buchst. a i.V.m. Art. 8 Abs. 1 Buchst. a FluggastrechteVO wahlweise vorgesehene Anspruch auf Erstattung der Flugscheinkosten steht dem jeweiligen Fluggast a…

  40. BGH, 25.02.2016 – X ZR 35/15 Urteil

    Das ausführende Luftfahrtunternehmen braucht die Kosten für einen vom Fluggast mit der erstmaligen Geltendmachung einer Ausgleichsleistung wegen Annullierung oder großer Verspätung beauftragten Rechtsanwalt nicht zu erst…

  41. BGH, 25.02.2016 – X ZR 36/15 Urteil
  42. BGH, 13.11.2012 – X ZR 14/12 Urteil
  43. BGH, 13.11.2012 – X ZR 12/12 Urteil

    Besteht eine Flugreise aus zwei oder mehr Flügen, die jeweils von einer Fluggesellschaft unter einer bestimmten Flugnummer für eine bestimmte Route angeboten werden, ist die Anwendbarkeit der Fluggastrechteverordnung für…

  44. BGH, 16.06.2011 – X ZR 123/10 EuGH-Vorlage
  45. BGH, 12.11.2009 – Xa ZR 76/07 Urteil

    FluggastrechteVO Art. 5 Abs. 3 Technische Defekte, wie sie beim Betrieb eines Flugzeugs gelegentlich auftre- ten können, begründen für sich gesehen keine außergewöhnlichen Umstände, die das Luftfahrtunternehmen von der V…

  46. Europäischer Gerichtshof, 17.10.2024 – C-650/23 Urteil

    Art. 4 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  47. Europäischer Gerichtshof, 16.05.2024 – C-405/23 Urteil

    Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  48. Amtsgericht Hamburg, 26.10.2022 – 49 C 57/22 Urteil
  49. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2022 – C-762/22 Urteil
  50. Europäischer Gerichtshof, 03.10.2022 – C-748/22 Beschluss