Gesetze / Rechtsprechung / § 21 GNotKG
Entscheidungen zu § 21 GNotKG
130 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nichterhebung von Kosten · Seite 1 von 3
-
BGH, 01.10.2020 – V ZB 67/19
Beschluss
1. Eine unrichtige Sachbehandlung im Sinne von § 21 Abs. 1 Satz 1 GNotKG liegt nur bei einem offen zutage tretenden Verstoß gegen eindeutige gesetzliche Normen oder bei einem offensichtlichen Versehen des Notars sowie da…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.01.2017 – 20 W 93/15; 20 W 169/15 Beschluss
-
BGH, 23.05.2022 – V ZB 9/21
Beschluss
In dem Verfahren nach § 127 GNotKG kann der Kostenschuldner dem Kostenanspruch des Notars keinen Schadensersatzanspruch wegen einer Amtspflichtverletzung (§ 19 BNotO) entgegenhalten. Etwas Anderes gilt nur dann, wenn der…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.10.2025 – 20 W 59/22 Beschluss
- Kammergericht, 11.04.2019 – 9 W 54/17, 9 W 90/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 23.11.2023 – 3 W 214/22 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 20.06.2025 – 19 OH 19/23 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 29.11.2024 – 11 W 641/24 e Beschluss
- Kammergericht, 12.01.2021 – 9 W 1093/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.10.2019 – 21 W 82/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.05.2024 – 19 W 76/23 (Wx) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.02.2017 – 20 W 327/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.09.2016 – I-10 W 262/16 Beschluss
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 01.09.2016 – 2 OH 5/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 05.08.2015 – 12 W 8/15 Beschluss
-
BGH, 19.04.2023 – XII ZB 234/22
Beschluss
Zum Geschäftswert bei der notariellen Beurkundung von güterrechtlichen Vereinbarungen.
-
BGH, 24.11.2014 – NotSt (Brfg) 1/14
Urteil
1. Zu den Amtspflichten des Notars bei der Beurkundungen von Maklercourtageklauseln. 2. Zur Gebührenerhebungspflicht des Notars aus § 17 Abs. 1 Satz 1 und 2 BNotO.
- Landgericht Bielefeld, 16.02.2026 – 23 T 519/25 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 13.05.2024 – 11 OH 13/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2024 – 20 W 2/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.02.2023 – 19 W 108/21 (Wx) Beschluss
- Oberlandesgericht München, 27.09.2021 – 34 Wx 252/21 Beschluss
- Landgericht Münster, 15.05.2017 – 5 OH 42/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 25.10.2016 – 2 W 14/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.03.2014 – 2 Wx 73/14 Beschluss
-
BGH, 26.02.2025 – IV ZB 37/24
Beschluss
Ein - für den Notar nicht erkennbar - geschäftsunfähiger Auftraggeber ist unabhängig von der Art der notariellen Tätigkeit zur Zahlung der Notarkosten verpflichtet. Die Vorschriften zur Geschäftsfähigkeit in §§ 104 ff. B…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.08.2025 – 19 W 69/24 (Wx) Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 11.04.2025 – 10 W 1/24 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 10.02.2025 – 19 OH 15/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 09.08.2024 – 33 Wx 115/24 e Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 27.02.2024 – 15 W 391/23 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 10.08.2023 – 33 Wx 157/23 e Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 28.06.2023 – 19 OH 12/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 02.05.2023 – 10 W 25/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 16.09.2022 – 34 Wx 302/22 Kost Beschluss
- Landgericht Dessau-Roßlau, 05.11.2021 – 6 OH 8/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2021 – 10 W 69/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 17.05.2021 – 17 W 265/21
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 01.10.2020 – 6 VA 28/20 Beschluss
- Landgericht Münster, 23.07.2020 – 5 OH 6/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.10.2019 – 8 W 248/18 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 15.11.2018 – 25 T 275/15 Beschluss
- Landgericht Bonn, 02.10.2018 – 6 OH 11/18 Beschluss
- Landgericht Berlin, 29.11.2017 – 80 OH 155/16 Beschluss
- Landgericht Kleve, 05.05.2017 – 4 OH 20/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2017 – 20 W 391/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.08.2016 – I-10 W 115/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 10.08.2016 – 15 W 62/16 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 06.11.2015 – 25 T 114/15 Beschluss
- BGH, 09.11.2017 – V ZB 25/17 Beschluss