Gesetze / Rechtsprechung / § 200 GVG
Entscheidungen zu § 200 GVG
123 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2013 – 11 EK 12/13 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 17.02.2016 – L 11 SF 85/16 EK SB Urteil
- Landessozialgericht NRW, 17.02.2016 – L 11 SF 86/16 EK SB Urteil
-
BFH, 25.02.2026 – X K 2/25
Urteil
1. Eine Streitverkündung ist im Anwendungsbereich der Finanzgerichtsordnung unstatthaft. Das gilt auch für Entschädigungsklageverfahren in der Finanzgerichtsbarkeit. 2. Einen Anspruch auf Entschädigung wegen unangemessen…
- Landessozialgericht NRW, 17.02.2016 – L 11 SF 398/15 EK SB Urteil
- BVerwG, 04.07.2017 – 5 B 11/17 D Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 16.05.2018 – L 11 SF 2/17 EK KN Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.05.2016 – L 38 SF 1/16 EK AS Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 – L 37 SF 69/12 EK KA Urteil
-
BVerwG, 08.12.2021 – 5 B 1/21
Beschluss
1. Ist ein Ausgangsverfahren von einem Verwaltungsgericht bindend in die ordentliche Gerichtsbarkeit verwiesen und im dortigen Instanzenzug zu Ende gebracht worden, so ist für einen Entschädigungsrechtsstreit wegen überl…
-
BFH, 17.04.2013 – X K 3/12
Urteil
1. Wird ein FG in einem einfach gelagerten Klageverfahren zwischen dem Eingang des letzten Schriftsatzes eines der Beteiligten und der Anberaumung der mündlichen Verhandlung fünfeinhalb Jahre lang --abgesehen von einer A…
- Landessozialgericht NRW, 21.11.2025 – L 11 SF 91/25 EK AS Urteil
- Landessozialgericht NRW, 23.05.2025 – L 11 SF 7/25 EK KR Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 18.11.2020 – L 6 SF 3/19 EK AL Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 20.04.2018 – L 12 SF 98/16 EK Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.01.2017 – L 38 SF 56/16 EK AS Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.05.2016 – L 38 SF 364/15 EK AS Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 28.04.2016 – 1 EK 3/14 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 12.05.2015 – L 37 SF 37/12 EK VH Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.04.2015 – L 38 SF 267/14 EK VH Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.02.2015 – L 38 SF 66/14 EK AS Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.06.2014 – L 38 SF 304/13 EK AS Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2014 – L 38 SF 180/13 EK AS Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.12.2013 – L 37 SF 2/13 EK U Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 04.09.2013 – L 37 SF 66/12 EK VG Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.08.1995 – 19 U 219/94 Urteil
-
BFH, 06.11.2024 – X K 7/22
Urteil
1. Bei einem finanzgerichtlichen Kostenfestsetzungsverfahren und dem sich gegebenenfalls anschließenden Erinnerungsverfahren handelt es sich um ein (einheitliches) Gerichtsverfahren im Sinne des § 198 Abs. 1, Abs. 6 Nr. …
-
BSG, 21.03.2024 – B 10 ÜG 1/23 R
Urteil
1. Von der Gesamtverfahrensdauer eines sozialgerichtlichen Ausgangsverfahrens ist im Regelfall eine angemessene Vorbereitungs- und Bedenkzeit des Gerichts in Abzug zu bringen, selbst wenn sie nicht durch konkrete Verfahr…
-
BSG, 26.10.2023 – B 10 ÜG 1/22 R
Urteil
1. Es besteht kein Anspruch auf Entschädigung in Geld wegen unangemessener Verfahrensdauer, wenn das Ausgangsverfahren für den Entschädigungskläger aus der Sicht eines verständigen Betrachters von Anfang an objektiv ohne…
-
BSG, 24.03.2022 – B 10 ÜG 2/20 R
Urteil
1. Verzögerungen durch Erkrankung des zuständigen Richters können einen Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer begründen. 2. Die Pflicht zur Gewährung von Rechtsschutz in angemessener Zeit umfasst di…
-
BSG, 24.03.2022 – B 10 ÜG 4/21 R
Urteil
1. Die einer Instanz zur Verfügung stehende, nicht ausgeschöpfte Vorbereitungs- und Bedenkzeit kann entschädigungsmindernd auf eine vorhergehende oder nachfolgende Instanz übertragen werden. 2. Monate zwischen der Ladung…
-
BSG, 11.11.2021 – B 14 AS 15/20 R
Urteil
Die Entschädigung wegen eines infolge der unangemessenen Dauer des Ausgangsverfahrens erlittenen immateriellen Nachteils ist als zweckbestimmte öffentlich-rechtliche Leistung von der Einkommensberücksichtigung bei der Be…
-
BVerwG, 12.07.2018 – 2 WA 1/17 D
Urteil
Bei der Prüfung, ob allein die Feststellung einer unangemessenen Verfahrensdauer ausreicht (§ 198 Abs. 4 Satz 1 GVG), sind auch bei der Wiedergutmachung wegen eines immateriellen Nachteils die vom Beteiligten durch die V…
-
BSG, 07.09.2017 – B 10 ÜG 1/16 R
Urteil
1. Für eine zum Ausschluss eines Richters führende Mitwirkung im Entschädigungsverfahren wegen überlanger Gerichtsverfahren genügt jede tatsächliche Befassung mit der Sache, nicht hingegen die bloße Senatszugehörigkeit. …
-
BSG, 12.02.2015 – B 10 ÜG 7/14 R
Urteil
1. Bei der Prüfung des Anspruchs auf gerichtlichen Rechtsschutz in angemessener Zeit kann es eine rund dreijährige gerichtliche Untätigkeit in der ersten Instanz des Ausgangsverfahrens rechtfertigen, die dem Berufungsger…
-
BSG, 12.02.2015 – B 10 ÜG 1/13 R
Urteil
Ein Entschädigungsanspruch wegen immaterieller Nachteile infolge unangemessener Dauer eines Gerichtsverfahrens kann auch einer juristischen Person des Privatrechts zustehen.
-
BSG, 03.09.2014 – B 10 ÜG 9/13 R
Urteil
1. Bei der Prozessleitung verfügt das Ausgangsgericht über einen weiten Gestaltungsspielraum, den das Entschädigungsgericht allein unter dem Gesichtspunkt der ausreichenden Berücksichtigung des Anspruchs auf Rechtsschutz…
-
BSG, 03.09.2014 – B 10 ÜG 12/13 R
Urteil
1. Das Verwaltungs- und Widerspruchsverfahren ist nicht Teil des Gerichtsverfahrens iS des Gesetzes über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren (Anschluss an BVerwG vom 11.7.2013 - 5 C 23.12 D = BVerwGE 147, 1…
-
BSG, 03.09.2014 – B 10 ÜG 2/13 R
Urteil
1. Ob ein Gerichtsverfahren unangemessen lange gedauert hat, bestimmt sich unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Umstände des Einzelfalls und insbesondere der Prozessleitung des Ausgangsgerichts. 2. Bei der Prozessle…
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2025 – L 37 SF 250/24 EK P Urteil
- Landessozialgericht NRW, 27.08.2025 – L 11 SF 17/25 EK R Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 13.11.2024 – L 37 SF 124/23 EK AS Urteil
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 16.07.2024 – 3 AS 6/23.UEG Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.03.2024 – L 2 SF 1395/23 EK KR Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 24.01.2024 – L 2 SF 1542/23 EK AL Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.01.2024 – L 37 SF 281/21 EK AS Urteil
- Landessozialgericht NRW, 31.08.2023 – L 11 SF 116/21 EK SB Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.08.2023 – L 37 SF 257/21 EK AS Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.08.2023 – L 37 SF 256/21 EK AS Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.08.2023 – L 37 SF 255/21 EK AS Urteil