Entscheidungen zu § 201 GVG
342 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 5 von 7
- BSG, 13.11.2017 – B 10 ÜG 15/17 B Beschluss
-
BVerwG, 14.09.2017 – 2 WA 2/17 D
Urteil
1. Der Anspruch auf Entschädigung wegen eines Vermögensnachteils aus § 198 Abs. 1 Satz 1 GVG i.V.m. § 91 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 2 WDO (juris: WDO 2002) umfasst Schadensersatz wegen einer entgangenen Auslandsverwendungszula…
-
BFH, 26.10.2016 – X K 2/15
Urteil
1. Die Einschätzung, ob ein Verfahren Schwierigkeiten aufweist, obliegt dem Entschädigungsgericht, nicht dem Ausgangsgericht . 2. Eine Verzögerungsrüge allein verpflichtet das FG nicht, unverzüglich mit der Bearbeitung z…
-
BSG, 12.02.2015 – B 10 ÜG 8/14 B
Beschluss
1. Rechtshängig gewordene Entschädigungsklagen wegen überlanger Verfahrensdauer können vom LSG nicht durch unanfechtbaren Beschluss der Berufsrichter "als letztlich unbeachtliche Begehren auf sonstige Weise" ausgetragen …
-
BSG, 12.02.2015 – B 10 ÜG 7/14 R
Urteil
1. Bei der Prüfung des Anspruchs auf gerichtlichen Rechtsschutz in angemessener Zeit kann es eine rund dreijährige gerichtliche Untätigkeit in der ersten Instanz des Ausgangsverfahrens rechtfertigen, die dem Berufungsger…
-
BSG, 12.02.2015 – B 10 ÜG 1/13 R
Urteil
Ein Entschädigungsanspruch wegen immaterieller Nachteile infolge unangemessener Dauer eines Gerichtsverfahrens kann auch einer juristischen Person des Privatrechts zustehen.
-
BFH, 05.02.2015 – X B 117/14
Beschluss
1. NV: Die Voraussetzungen der Unvereinbarkeit von DDR-Steuerbescheiden mit rechtsstaatlichen Grundsätzen i.S. des Art. 19 Satz 2 EinigVtr sind bereits geklärt und damit nicht mehr von grundsätzlicher Bedeutung . 2. NV: …
-
BSG, 17.12.2014 – B 10 ÜG 2/14 KL
Beschluss
1. Für beim BSG erhobene Entschädigungsklagen wegen überlanger Verfahrensdauer gilt der allgemeine Vertretungszwang. 2. Eine unzulässige Entschädigungsklage kann in entsprechender Anwendung der Vorschriften des Revisions…
- BSG, 18.06.2014 – B 10 ÜG 22/13 B Beschluss
- BSG, 18.06.2014 – B 10 ÜG 1/14 B Beschluss
- BSG, 18.06.2014 – B 10 ÜG 25/13 B Beschluss
- BSG, 18.06.2014 – B 10 ÜG 28/13 B Beschluss
- BSG, 18.06.2014 – B 10 ÜG 23/13 B Beschluss
- BSG, 18.06.2014 – B 10 ÜG 24/13 B Beschluss
- BSG, 18.06.2014 – B 10 ÜG 26/13 B Beschluss
- BSG, 18.06.2014 – B 10 ÜG 27/13 B Beschluss
- BSG, 18.06.2014 – B 10 ÜG 2/14 B Beschluss
-
BFH, 17.06.2014 – X K 7/13
Urteil
1. NV: Die Leitlinien des Senats zur Angemessenheit der Dauer finanzgerichtlicher Verfahren stehen nicht in Widerspruch zu der Rechtsprechung des BVerwG und des BSG . 2. NV: Umstände, die zwar für eine besondere Beschleu…
-
BFH, 04.06.2014 – X K 5/13
Urteil
NV: In besonders gelagerten Fällen kann es geboten sein, das einen Grundlagenbescheid betreffende Klageverfahren beschleunigt zu bearbeiten, wenn der Folgebescheid bereits über einen längeren Zeitraum gerichtlich anhängi…
-
BFH, 19.03.2014 – X K 8/13
Urteil
1. Bei einem finanzgerichtlichen Klageverfahren, das im Vergleich zu dem typischen in dieser Gerichtsbarkeit zu bearbeitenden Verfahren keine wesentlichen Besonderheiten aufweist, besteht die Vermutung, dass die Dauer de…
-
BFH, 23.01.2014 – X S 40/13 (PKH)
Beschluss
NV: Die Zulässigkeit eines PKH-Antrags für ein beabsichtigtes Entschädigungsklageverfahren setzt u.a. voraus, dass zumindest in laienhafter Form dargestellt wird, inwiefern nach Ansicht des Antragstellers das betroffene …
-
BVerwG, 11.07.2013 – 5 C 27/12 D
Urteil
1. Gerichtsverfahren im Sinne von § 198 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 6 Nr. 1 GVG ist das gesamte (verwaltungs-)gerichtliche Verfahren; nicht aber das behördliche Vorverfahren. 2. Die Verfahrensdauer ist unangemessen im Sinne v…
- BSG, 27.06.2013 – B 10 ÜG 1/13 B Beschluss
-
BFH, 20.02.2013 – X E 8/12
Beschluss
NV: Für die Entscheidung über eine Erinnerung in einem Verfahren der Entschädigungsklage nach § 198 GVG wie den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ist auch beim BFH der Berichterstatter gemäß § 79a Abs. 1 Nr…
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 12.02.2026 – Vf. 16-IV-25 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 21.11.2025 – L 11 SF 91/25 EK AS Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.09.2025 – 13 FEK 38/24 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2025 – L 37 SF 250/24 EK P Urteil
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 11.09.2025 – Vf. 21-IV-25 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 23.05.2025 – L 11 SF 7/25 EK KR Urteil
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 10.04.2025 – Vf. 11-IV-24 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.02.2025 – 98 F 24.924 Urteil
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 05.12.2024 – Vf. 42-IV-24 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.04.2024 – L 37 SF 29/22 EK AS WA Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 27.03.2024 – L 6 SF 35/21 EK AS Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 27.03.2024 – L 6 SF 4/21 EK AS Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 27.03.2024 – L 6 SF 20/21 EK AS Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.03.2024 – L 2 SF 1395/23 EK KR Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.02.2024 – 4 P 11/23 EK Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.02.2024 – 13 D 133/22.EK Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.02.2024 – 13 D 324/21.EK Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.01.2024 – 98 F 23.597 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 24.01.2024 – L 2 SF 1542/23 EK AL Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 16.01.2024 – L 12 SF 16/21 EK Urteil
- Landessozialgericht NRW, 31.08.2023 – L 11 SF 116/21 EK SB Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.07.2023 – OVG 3 A 15/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.04.2023 – 11 EK 3/22 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 25.04.2023 – L 10 SF 3/23 EK Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 17.03.2023 – L 37 SF 161/21 EK AS Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2023 – L 37 SF 83/22 EK R Urteil