Gesetze / Rechtsprechung / § 18 GWB
Entscheidungen zu § 18 GWB
145 Entscheidungen der Bundesgerichte · Marktbeherrschung · Seite 2 von 3
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 11 U 164/19 (Kart) Urteil
- Kammergericht, 23.10.2020 – 22 W 5/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.03.2019 – 11 U 8/15 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – Kart 3/18 (V) Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 04.12.2018 – 25 K 7243/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – U (Kart) 7/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 23.02.2018 – 22 L 2766/16 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 13.12.2017 – 8 O 16/17 Kart. Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.08.2017 – VI-Kart 5/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.07.2014 – 11 U 6/14 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 11.02.2010 – 13 U 92/09 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2009 – I-22 U 71/09 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 21.12.2006 – U 819/06.Kart, U 819/06 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2004 – VI-U (Kart) 43/02 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.06.1999 – 18 U 17/97 Urteil
-
BGH, 20.02.2024 – KVB 69/23
Beschluss
Google-Offenlegung 1. Die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs in Verfahren nach § 19a GWB für Streitigkeiten gegen selbständig anfechtbare Verfahrenshandlungen ist nicht auf Beschwerden gegen Verwaltungsakte beschränkt,…
-
BGH, 14.12.2021 – KZR 23/18
Urteil
Kabelkanalanlagen II Sind die Voraussetzungen des § 19 Abs. 2 Nr. 2 GWB erfüllt, kann der dann tatbestandsmäßig vorliegende Missbrauch weder gesetzessystematisch noch nach Sinn und Zweck des § 19 GWB entfallen, weil das …
-
BGH, 10.02.2021 – KZR 66/17
Urteil
Wikingerhof/Booking.com 1. Macht der Kläger einen Anspruch wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung durch das beklagte Unternehmen geltend, ist der unionsrechtliche Gerichtsstand der unerlaubten Handlung auch…
-
BGH, 10.09.2020 – I ZR 63/19
Urteil
Außenseiter In der Geltendmachung eines Anspruchs auf Gerätevergütung für die Jahre 2002 bis 2005 nach Maßgabe eines in der Anlage zu § 54d UrhG aF vorgesehenen Vergütungssatzes von 18,42 € pro Gerät durch eine Verwertun…
-
BGH, 13.07.2020 – KRB 99/19
Beschluss
Bierkartell 1. Der Tatbestand der aufeinander abgestimmten Verhaltensweise ist zweigliedrig; er verlangt neben einem Abstimmungsvorgang (Fühlungnahme) eine tatsächliche Verhaltensweise im Sinne einer praktischen Zusammen…
-
BGH, 08.10.2019 – KZR 73/17
Urteil
Werbeblocker III 1. Die Wettbewerbskräfte, denen sich ein auf einem zweiseitigen Markt tätiges Unternehmen zu stellen hat, das eine Dienstleistung gegenüber einer Marktseite unentgeltlich erbringt und von der anderen Mar…
- BGH, 11.12.2018 – KVR 65/17 Beschluss
-
BGH, 24.01.2017 – KZR 2/15
Urteil
Kabelkanalanlagen Für die Ermittlung des Entgelts, das sich bei wirksamem Wettbewerb mit hoher Wahrscheinlichkeit ergäbe, kann ein von der Bundesnetzagentur auf der Grundlage des Telekommunikationsgesetzes nach Maßgabe d…
-
BGH, 26.01.2016 – KZR 41/14
Urteil
Jaguar-Vertragswerkstatt 1. Ob der Status einer Vertragswerkstatt eine notwendige Ressource für die Erbringung von Instandsetzungs- und Wartungsdienstleistungen bei Personenkraftfahrzeugen einer bestimmten Marke darstell…
-
BGH, 10.02.2009 – KVR 67/07
Beschluss
Verkündet am: 10. Februar 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Gaslieferverträge EG Art. 81 Abs. 1; GWB §§ 1, 32 a) Führt eine große Zahl von Gaslieferverträgen, die von einem Ferngasunt…
-
BGH, 07.07.2005 – III ZR 397/04
Urteil
VerbrKG a.F. § 15 Abs. 2; BGB § 655 b Abs. 2 Ist ein Kreditvermittlungsvertrag gemäß § 15 Abs. 2 VerbrKG a.F. (§ 655 b Abs. 2 BGB n.F.) mangels Schriftform nichtig, so kommt für den Kreditvermittler ein Provisi- onsanspr…
- BGH, 13.12.2001 – III ZR 284/00 Urteil
-
BVerwG, 21.11.2016 – 10 AV 1/16
Beschluss
Für den Anspruch des Altkonzessionärs auf Einsicht in die von der Gemeinde geführten Akten im Verfahren auf Abschluss eines neuen Konzessionsvertrages ist der Rechtsweg zu den Gerichten der ordentlichen Gerichtsbarkeit g…
- Oberlandesgericht Celle, 30.10.2025 – 13 U 55/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 14.11.2024 – 13 U 13/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.10.2024 – 2 U 29/24 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.10.2024 – 14 U 194/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.08.2024 – 2 U 30/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2024 – Kart 9/23 [V] Beschluss
- Landgericht München II, 01.02.2024 – 7 O 2830/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.12.2023 – 6 U 165/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.09.2023 – 6 U 7/22 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.09.2023 – 2 U 2/22 [Kart] Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2023 – Kart 9/22 [V] Beschluss
- Landgericht Hannover, 13.07.2023 – 74 O 93/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.06.2023 – 2 U 1/22 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.05.2023 – 2 U 199/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 03.02.2023 – 415 HKO 5/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 27.12.2022 – 415 HKO 84/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.11.2022 – 11 U 110/18 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.11.2022 – 11 U 60/21 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.04.2022 – 11 U 169/20 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2021 – 11 U 172/19 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 26.01.2021 – 3 U 894/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2020 – 11 U 140/19 (Kart) Urteil