Gesetze / Rechtsprechung / § 18 GWB
Entscheidungen zu § 18 GWB
145 Entscheidungen der Bundesgerichte · Marktbeherrschung · Seite 1 von 3
-
BGH, 18.03.2025 – KVB 61/23
Beschluss
Apple 1. Mehrseitige Märkte im Sinn des § 18 Abs. 3a GWB sind nicht nur Plattformen, auf denen Geschäftsabschlüsse zwischen verschiedenen Nutzergruppen stattfinden oder vermittelt werden; es genügt, dass durch die Plattf…
-
BGH, 23.04.2024 – KVB 56/22
Beschluss
Überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb Amazon 1. Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale st…
- Landgericht München II, 12.05.2021 – 37 O 32/21 Endurteil
- Kammergericht, 11.02.2022 – U 4/21 Kart Beschluss
- Landgericht Köln, 14.05.2024 – 33 O 178/23 Urteil
-
BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19
Beschluss
Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…
-
BGH, 24.09.2003 – X ZR 234/00
Urteil
Verkündet am: 24. September 2003 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Filterstäube GWB §§ 18 a.F., 34 a.F. Das Formerfordernis des § 34 GWB a.F. greift bereits dann ein, wenn ein Ver- trag ei…
- Landgericht Köln, 16.02.2017 – 88 O (Kart) 17/16 Urteil
- Sozialgericht Dortmund, 26.02.2014 – S 40 KR 234/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.05.2024 – Kart 8/22 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.12.2017 – VI-U (Kart) 5/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.08.2023 – 6 U 1/23 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.12.1998 – 6 U 165/96 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 10.09.2025 – 2-06 O 271/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2023 – Kart 7/23 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2020 – Kart 3/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2015 – VI-Kart 8/11 (V) Beschluss
-
BGH, 14.11.2000 – X ZR 137/99
Urteil
Verkündet am: 14. November 2000 Fritz Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bodenwaschanlage PatG 1981 §§ 9, 15 a) Der Inhaber eines Verfahrenspatents ist grundsätzlich nicht gehindert, sich von dem Er…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2024 – Kart 4/22 (V) Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 31.08.2023 – 15 U 18/23 Kart Urteil
- Landgericht Köln, 24.11.2022 – 33 O 214/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 05.05.2022 – 2-03 O 58/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 16.12.2021 – 2-03 O 410/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2019 – 11 U 151/19 (kart) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2019 – 11 W 26/19 (Kart) Urteil
- Landgericht Hamburg, 04.12.2015 – 315 O 265/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2013 – VI Kart 4/12 (V) Beschluss
-
BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22
Beschluss
Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…
-
BGH, 11.12.2001 – KZR 13/00
Urteil
Verkündet am: 11. Dezember 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Sabet/Massa GWB § 34 Fassung: 20. Februar 1990; GWB § 18 Abs. 1 Nr. 2 Fassung: 20. Februar 1990 Ausschließlichkeitsbindungen…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 5/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 06.02.2025 – 29 U 1716/23 Kart e Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2024 – U 4/24 [Kart] Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.02.2023 – 2 U 88/21 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.01.2023 – 15 U 29/21 Kart Urteil
- Oberlandesgericht München, 25.03.2021 – 29 U 3620/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.02.2019 – 3-06 O 94/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2013 – 2 U 46/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.10.2003 – 19 U 5/99 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 31.07.2002 – 12 O 415/98 Urteil
-
BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22
Urteil
Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…
- BGH, 23.01.2018 – KZR 48/15 Urteil
-
BGH, 24.01.2017 – KZR 47/14
Urteil
VBL-Gegenwert II 1. Bei der Beurteilung von Konditionen für die Beendigung einer langjährigen vertraglichen Bindung an einen marktstarken Anbieter setzt die Annahme, die Angebotsumstellungsflexibilität potentieller Wettb…
-
BGH, 20.03.2003 – I ZR 225/00
Urteil
HGB § 383 Abs. 1, § 384 Abs. 1 und 2, § 385 Abs. 1, §§ 386, 390 Abs. 1, § 396; AGBG § 6 Abs. 2 und 3 (§ 306 Abs. 2 und 3 BGB), § 9 Abs. 1 und 2 Be, Cf, Ch, Ci, Cc, Cl (§ 307 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Be, Cf, Ch, Ci, Cc, C…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – Kart 13/25 (V) Beschluss
- Kammergericht, 21.03.2025 – MK 1/22 EnWG Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 04.01.2024 – U 1102/23 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2023 – 11 U 9/22 (Kart) Urteil
- Landgericht Köln, 22.12.2022 – 33 O 8/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.11.2022 – 15 U 103/21 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss