Entscheidungen zu § 19a GWB

14 Entscheidungen der Bundesgerichte · Missbräuchliches Verhalten von Unternehmen mit überragender marktübergreifender Bedeutung für den Wettbewerb

BGH, 23.04.2024 – KVB 56/22 Beschluss
Überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb Amazon 1. Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale st…
BGH, 18.03.2025 – KVB 61/23 Beschluss
Apple 1. Mehrseitige Märkte im Sinn des § 18 Abs. 3a GWB sind nicht nur Plattformen, auf denen Geschäftsabschlüsse zwischen verschiedenen Nutzergruppen stattfinden oder vermittelt werden; es genügt, dass durch die Plattf…
BGH, 20.02.2024 – KVB 69/23 Beschluss
Google-Offenlegung 1. Die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs in Verfahren nach § 19a GWB für Streitigkeiten gegen selbständig anfechtbare Verfahrenshandlungen ist nicht auf Beschwerden gegen Verwaltungsakte beschränkt,…
Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 8/25 (V) Beschluss
Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss
Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.04.2026 – 5 A 1027/25 Urteil
BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22 Beschluss
Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…
BGH, 26.05.2025 – KVB 61/23 Beschluss
Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 18.12.2025 – 6 MB 24/25 Beschluss
Landgericht Lübeck, 27.11.2025 – 15 O 15/24 Urteil
Hanseatisches Oberlandesgericht, 31.08.2023 – 15 U 18/23 Kart Urteil
Landgericht Hamburg, 03.02.2023 – 415 HKO 5/23 Urteil
Landgericht Hamburg, 27.12.2022 – 415 HKO 84/22 Urteil
Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.10.2022 – 6 U 5/22 (Kart) Urteil