Entscheidungen zu § 1 GWB
629 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbot wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen · Seite 2 von 13
-
BGH, 06.07.2021 – KZR 35/20
Urteil
Porsche-Tuning II 1. Erheblich im Sinne des § 33 Abs. 4 Nr. 1 Buchst. a GWB ist eine Anzahl betroffener Unternehmen dann, wenn sie in der Weise repräsentativ sind, dass ein missbräuchliches Vorgehen des Verbands zur Durc…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2023 – 1 U (Kart) 7/21 Schlussurteil
- Landgericht Köln, 12.11.2014 – 90 O 86/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.11.2005 – VI-Kart 30/04 (V) Beschluss
-
BGH, 13.07.2020 – KRB 99/19
Beschluss
Bierkartell 1. Der Tatbestand der aufeinander abgestimmten Verhaltensweise ist zweigliedrig; er verlangt neben einem Abstimmungsvorgang (Fühlungnahme) eine tatsächliche Verhaltensweise im Sinne einer praktischen Zusammen…
-
BGH, 27.01.2015 – KZR 90/13
Urteil
Dentalartikel Wird der Erwerb eines Geschäftsanteils an einer GmbH nach § 16 Abs. 1 GmbHG aF ordnungsgemäß bei der Gesellschaft angemeldet, gilt der Gesellschaft gegenüber der Erwerber auch dann als Gesellschafter, wenn …
- Landgericht Köln, 16.02.2017 – 88 O (Kart) 17/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.07.2015 – VII-Verg 6/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.07.2015 – VII-Verg 5/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.09.2014 – 11 U 46/13 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2014 – VI-U (Kart) 16/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2014 – VI-U (Kart) 19/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2004 – VI-Kart 48 + 50/01 OWi Urteil
-
BGH, 18.12.2024 – KVZ 5/23
Beschluss
Ostthüringer Zeitung Die Möglichkeit, dass ein Begründungselement innerhalb der erledigten fusionskontrollrechtlichen Untersagungsverfügung des Bundeskartellamts Bedeutung für eine auf §§ 1, 32 GWB gestützte Abstellungsv…
-
BGH, 25.08.2020 – KRB 25/20
Beschluss
Unterlassenes Angebot 1. Ist das Bestehen eines dauernden Verfahrenshindernisses von den konkreten Umständen der Ordnungswidrigkeit abhängig, ist für deren Beurteilung im Stadium vor einer Hauptverhandlung oder einer Ent…
-
BGH, 12.11.2002 – KZR 11/01
Urteil
GWB §§ 1, 4 Abs. 2 Ausrüstungsgegenstände für Feuerlöschzüge a) Beschaffen sich Gemeinden Waren über eine von einem kommunalen Spitzenverband gegründete Gesellschaft, die gemeinsame Ausschreibungen durchführt und so die …
- Landgericht Stuttgart, 20.01.2022 – 30 O 176/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2020 – 11 U 98/18 (Kart) Urteil
- Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 38/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2018 – 11 U 16/17 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-Kart 5/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.10.2016 – VI-U (Kart) 2/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.11.2015 – 11 U 48/10 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-U (Kart) 13/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – VI-U (Kart) 11/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2008 – VI-U (Kart) 26/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.08.2007 – VI-U (Kart) 11/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.08.2007 – VI-U (Kart) 12/07 Urteil
- Landgericht Mainz, 15.01.2004 – 12 HK.O 52/02 Kart Urteil
-
BGH, 16.06.2015 – KZR 83/13
Urteil
Einspeiseentgelt 1. Den Regelungen des Rundfunkstaatsvertrags lässt sich keine Aussage darüber entnehmen, ob der Betreiber einer Plattform, der der Pflicht zur Übertragung der beitragsfinanzierten Programme der öffentlic…
- Verwaltungsgericht Regensburg, 20.06.2024 – RO 4 E 24.576 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 14.12.2018 – 30 O 26/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.10.2018 – 6 Kart 6/17 (OWi) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.04.2017 – VI-Kart 13/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.04.2013 – VI - U (Kart) 4/12 Urteil
- Landgericht Hannover, 08.04.2008 – 18 O 23/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.06.2001 – 34 O (Kart.) 80/00 Urteil
-
BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17
Beschluss
EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…
- BGH, 17.10.2017 – KZR 59/16 Urteil
-
BGH, 12.04.2016 – KZR 31/14
Urteil
Gemeinschaftsprogramme Die Abstimmung des Verhaltens unter Wettbewerbern durch den Austausch von Informationen über ihr künftiges Marktverhalten hat nach der Lebenserfahrung auch ohne weiteres Zutun nachteiligen Einfluss…
- BGH, 16.06.2015 – KZR 3/14 Urteil
-
BGH, 07.12.2010 – KZR 71/08
Urteil
Jette Joop 1. Die kartellrechtliche Zulässigkeit einer Abgrenzungsvereinbarung, die keine Wettbewerbsbeschränkung bezweckt, beurteilt sich für die Dauer ihrer Geltung allein nach der markenrechtlichen Rechtslage bei ihre…
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 54/07
Beschluss
EG Art. 81 Abs. 1 Verkündet am: 14. August 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Lottoblock Ein Beschluss einer Unternehmensvereinigung liegt schon darin, dass sie ihren ernsthaften Willen …
-
BGH, 28.06.2005 – KRB 2/05
Beschluß
OWiG § 30 Abs. 1; GWB § 38 Abs. 4 Satz 1 a.F. (§ 81 Abs. 2 Satz 1 GWB n.F.) a) Die Unterbrechung der Verjährung gegen wenigstens ein Organ im Sinne des § 30 Abs. 1 OWiG führt dazu, daß auch die an sich verjährten Handlun…
- Landgericht Dortmund, 04.03.2020 – 8 O 2/20 (Kart) Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.12.2019 – 13 A 254/17 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 88/18 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 124/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.06.2019 – Kart 2/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2018 – U (Kart) 14/17 Urteil