Rechtsprechung / § 1 GWB

Entscheidungen zu § 1 GWB

629 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbot wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen · Seite 2 von 13

  1. BGH, 06.07.2021 – KZR 35/20 Urteil

    Porsche-Tuning II 1. Erheblich im Sinne des § 33 Abs. 4 Nr. 1 Buchst. a GWB ist eine Anzahl betroffener Unternehmen dann, wenn sie in der Weise repräsentativ sind, dass ein missbräuchliches Vorgehen des Verbands zur Durc…

  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2023 – 1 U (Kart) 7/21 Schlussurteil
  3. Landgericht Köln, 12.11.2014 – 90 O 86/12 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.11.2005 – VI-Kart 30/04 (V) Beschluss
  5. BGH, 13.07.2020 – KRB 99/19 Beschluss

    Bierkartell 1. Der Tatbestand der aufeinander abgestimmten Verhaltensweise ist zweigliedrig; er verlangt neben einem Abstimmungsvorgang (Fühlungnahme) eine tatsächliche Verhaltensweise im Sinne einer praktischen Zusammen…

  6. BGH, 27.01.2015 – KZR 90/13 Urteil

    Dentalartikel Wird der Erwerb eines Geschäftsanteils an einer GmbH nach § 16 Abs. 1 GmbHG aF ordnungsgemäß bei der Gesellschaft angemeldet, gilt der Gesellschaft gegenüber der Erwerber auch dann als Gesellschafter, wenn …

  7. Landgericht Köln, 16.02.2017 – 88 O (Kart) 17/16 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.07.2015 – VII-Verg 6/15 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.07.2015 – VII-Verg 5/15 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.09.2014 – 11 U 46/13 (Kart) Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2014 – VI-U (Kart) 16/13 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2014 – VI-U (Kart) 19/13 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2004 – VI-Kart 48 + 50/01 OWi Urteil
  14. BGH, 18.12.2024 – KVZ 5/23 Beschluss

    Ostthüringer Zeitung Die Möglichkeit, dass ein Begründungselement innerhalb der erledigten fusionskontrollrechtlichen Untersagungsverfügung des Bundeskartellamts Bedeutung für eine auf §§ 1, 32 GWB gestützte Abstellungsv…

  15. BGH, 25.08.2020 – KRB 25/20 Beschluss

    Unterlassenes Angebot 1. Ist das Bestehen eines dauernden Verfahrenshindernisses von den konkreten Umständen der Ordnungswidrigkeit abhängig, ist für deren Beurteilung im Stadium vor einer Hauptverhandlung oder einer Ent…

  16. BGH, 12.11.2002 – KZR 11/01 Urteil

    GWB §§ 1, 4 Abs. 2 Ausrüstungsgegenstände für Feuerlöschzüge a) Beschaffen sich Gemeinden Waren über eine von einem kommunalen Spitzenverband gegründete Gesellschaft, die gemeinsame Ausschreibungen durchführt und so die …

  17. Landgericht Stuttgart, 20.01.2022 – 30 O 176/19 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2020 – 11 U 98/18 (Kart) Urteil
  19. Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 38/17 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2018 – 11 U 16/17 Kart Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-Kart 5/15 (V) Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.10.2016 – VI-U (Kart) 2/16 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.11.2015 – 11 U 48/10 (Kart) Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-U (Kart) 13/14 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – VI-U (Kart) 11/13 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2008 – VI-U (Kart) 26/07 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.08.2007 – VI-U (Kart) 11/07 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.08.2007 – VI-U (Kart) 12/07 Urteil
  29. Landgericht Mainz, 15.01.2004 – 12 HK.O 52/02 Kart Urteil
  30. BGH, 16.06.2015 – KZR 83/13 Urteil

    Einspeiseentgelt 1. Den Regelungen des Rundfunkstaatsvertrags lässt sich keine Aussage darüber entnehmen, ob der Betreiber einer Plattform, der der Pflicht zur Übertragung der beitragsfinanzierten Programme der öffentlic…

  31. Verwaltungsgericht Regensburg, 20.06.2024 – RO 4 E 24.576 Beschluss
  32. Landgericht Stuttgart, 14.12.2018 – 30 O 26/17 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.10.2018 – 6 Kart 6/17 (OWi) Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.04.2017 – VI-Kart 13/15 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.04.2013 – VI - U (Kart) 4/12 Urteil
  36. Landgericht Hannover, 08.04.2008 – 18 O 23/06 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 20.06.2001 – 34 O (Kart.) 80/00 Urteil
  38. BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17 Beschluss

    EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…

  39. BGH, 17.10.2017 – KZR 59/16 Urteil
  40. BGH, 12.04.2016 – KZR 31/14 Urteil

    Gemeinschaftsprogramme Die Abstimmung des Verhaltens unter Wettbewerbern durch den Austausch von Informationen über ihr künftiges Marktverhalten hat nach der Lebenserfahrung auch ohne weiteres Zutun nachteiligen Einfluss…

  41. BGH, 16.06.2015 – KZR 3/14 Urteil
  42. BGH, 07.12.2010 – KZR 71/08 Urteil

    Jette Joop 1. Die kartellrechtliche Zulässigkeit einer Abgrenzungsvereinbarung, die keine Wettbewerbsbeschränkung bezweckt, beurteilt sich für die Dauer ihrer Geltung allein nach der markenrechtlichen Rechtslage bei ihre…

  43. BGH, 14.08.2008 – KVR 54/07 Beschluss

    EG Art. 81 Abs. 1 Verkündet am: 14. August 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Lottoblock Ein Beschluss einer Unternehmensvereinigung liegt schon darin, dass sie ihren ernsthaften Willen …

  44. BGH, 28.06.2005 – KRB 2/05 Beschluß

    OWiG § 30 Abs. 1; GWB § 38 Abs. 4 Satz 1 a.F. (§ 81 Abs. 2 Satz 1 GWB n.F.) a) Die Unterbrechung der Verjährung gegen wenigstens ein Organ im Sinne des § 30 Abs. 1 OWiG führt dazu, daß auch die an sich verjährten Handlun…

  45. Landgericht Dortmund, 04.03.2020 – 8 O 2/20 (Kart) Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.12.2019 – 13 A 254/17 Urteil
  47. Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 88/18 Urteil
  48. Landgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 124/18 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.06.2019 – Kart 2/16 (V) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2018 – U (Kart) 14/17 Urteil