Entscheidungen zu § 33 GWB
652 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch · Seite 4 von 14
-
BGH, 01.10.2024 – KZR 60/23
Urteil
LKW-Kartell V 1. Bei der gebotenen natürlichen und den Sachverhalt seinem Wesen nach erfassenden Betrachtung handelt es sich beim Kauf eines Lastkraftwagens und dessen anschließender erneuter Beschaffung durch Leasing od…
-
BGH, 17.09.2024 – EnZR 57/23
Urteil
Lieferantenausfall bei Mittelspannungskunden 1. Zur Wahrung des diskriminierungsfreien Zugangs zu Stromnetzen darf der Netzbetreiber Marktlokationen von Letztverbrauchern nicht ohne sachlichen Grund dem Bilanzkreis eines…
-
BGH, 04.04.2023 – KZR 20/21
Urteil
Vertriebskooperation im SPNV 1. Das Merkmal der Glaubhaftmachung in § 33g GWB ist eigenständig auszulegen. Es genügt, wenn aufgrund konkreter Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass der Kläger I…
-
BGH, 28.06.2022 – KZR 46/20
Urteil
Stahl-Strahlmittel Der zugunsten von Abnehmern eines an einer Kartellabsprache beteiligten Unternehmens streitende Erfahrungssatz, dass die im Rahmen des Kartells erzielten Preise im Schnitt über denjenigen liegen, die s…
- BGH, 08.02.2022 – KZR 8/21 Urteil
-
BGH, 08.02.2022 – KZR 89/20
Urteil
Regionalfaktoren Das Preissystem eines marktbeherrschenden Unternehmens, das einzelne Abnehmer mit erheblichen Preisaufschlägen belastet, ohne dass dies nach dem einschlägigen sektorspezifischen Marktordnungsrecht gerech…
- BGH, 14.11.2017 – KZR 42/15 Beschluss
- BGH, 14.11.2017 – KZR 43/15 Beschluss
-
BGH, 06.10.2015 – KZR 17/14
Urteil
Zentrales Verhandlungsmandat 1. § 30 Abs. 2a GWB ist mit Art. 106 Abs. 2 AEUV vereinbar. 2. Der flächendeckende und diskriminierungsfreie Vertrieb von Zeitungen und Zeitschriften ist eine Dienstleistung von allgemeinem w…
-
BGH, 29.06.2010 – KZR 31/08
Urteil
GSM-Wandler Ein Unternehmen, das für bestimmte Telekommunikationsdienstleistungen eine marktbeherrschende Stellung hat, handelt grundsätzlich nicht missbräuchlich, wenn es anderen Unternehmen, die Zugang zu dem von ihm b…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.03.2024 – U (Kart) 2/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.07.2023 – 6 U 1/22 (Kart) Urteil
- Landgericht Berlin, 15.06.2023 – 61 O 1/23 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2023 – 11 U 14/23 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.05.2023 – 2 U 199/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 27.12.2022 – 415 HKO 84/22 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2022 – 2 U 4/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 16.12.2021 – 2-03 O 410/20 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 11.03.2021 – 19 O 4022/20 Endurteil
- Landgericht München II, 10.02.2021 – 37 O 15720/20 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 07.01.2021 – 19 O 9572/14 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.11.2020 – 27 U 3/20 Urteil
- Landgericht Dortmund, 13.09.2017 – 8 O 30/16 [Kart] Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2017 – VI-U (Kart) 3/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.04.2017 – VI-Kart 13/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-Kart 10/15 (V) Beschluss
- Landgericht Dortmund, 26.08.2015 – 8 O 105/13 [Kart] Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 31.07.2014 – 3 U 8/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2014 – VI U (Kart) 22/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 14.05.2014 – 8 O 46/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.09.2013 – VI-U (Kart) 46/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2011 – VI-U (Kart) 19/11 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.12.2011 – 6 U 193/10 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 11.02.2010 – 13 U 92/09 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.05.2009 – 6 U 50/08 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.03.2008 – VI-U (Kart) 29/06 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 10.07.2007 – L 11 KR 6157/06 Urteil
- Landgericht Heilbronn, 19.01.2006 – 6 S 16/05 Urteil
- Landgericht Köln, 03.08.2005 – 28 O (Kart) 288/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 01.03.2000 – 12 O 319/99 U. Urteil
-
BGH, 05.12.2023 – KZR 46/21
Urteil
LKW-Kartell III 1. Aus dem zugunsten von Abnehmern eines an einer Kartellabsprache beteiligten Unternehmens streitenden Erfahrungssatz, dass die im Rahmen des Kartells erzielten Preise im Schnitt über denjenigen liegen, …
-
BGH, 05.04.2022 – KZR 84/20
Urteil
Regionalfaktoren II 1. Ebenso wie Schienennetz-Benutzungsbedingungen kraft Gesetzes gemäß § 4 Abs. 6 EIBV im privatvertraglichen Rechtsverhältnis zwischen dem Betreiber der Schieneninfrastruktur und den Zugangsberechtigt…
-
BGH, 21.09.2021 – KZR 88/20
Urteil
Trassenentgelte II 1. Wendet ein marktbeherrschendes Unternehmen, das über eine wesentliche Infrastruktureinrichtung verfügt und damit in der Lage ist, die Bedingungen des Wettbewerbs auf den nachgelagerten Märkten maßge…
-
BGH, 22.06.2021 – KZR 72/15
Urteil
Stationspreissystem III 1. Bei der Anwendung des Missbrauchsverbots nach Art. 102 AEUV auf das Preisverhalten eines marktbeherrschenden Anbieters von Schieneninfrastruktureinrichtungen sind die Wertungen der sektorspezif…
-
BGH, 10.02.2021 – KZR 66/17
Urteil
Wikingerhof/Booking.com 1. Macht der Kläger einen Anspruch wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung durch das beklagte Unternehmen geltend, ist der unionsrechtliche Gerichtsstand der unerlaubten Handlung auch…
-
BGH, 24.11.2020 – KZR 11/19
Urteil
Radio Cottbus 1. Einem marktbeherrschenden Unternehmen, das auf einem mehrseitigen Markt Produkte oder Dienstleistungen verschiedener Anbieter an die Unternehmen der Marktgegenseite vermittelt, steht es grundsätzlich fre…
- BGH, 17.10.2017 – KZR 59/16 Urteil
-
BGH, 10.02.2011 – I ZR 136/09
Urteil
Flughafen Frankfurt-Hahn 1. Das beihilferechtliche Durchführungsverbot des Art. 108 Abs. 3 Satz 3 AEUV ist zugunsten der Wettbewerber des Beihilfeempfängers Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB . 2. Nimmt ein Wettb…
-
BGH, 03.03.2009 – KZR 82/07
Urteil
EG Art. 82 Verkündet am: 3. März 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Reisestellenkarte a) Im Anwendungsbereich des Art. 82 EG reicht es für die Annahme einer marktbeherrschenden Stellun…