Gesetze / Rechtsprechung / § 20 GasGVV
Entscheidungen zu § 20 GasGVV
16 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kündigung
-
BGH, 15.07.2009 – VIII ZR 56/08
Urteil
Verkündet am: 15. Juli 2009 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 307 Abs. 1 Cb; EnWG 2005 § 36 Abs. 1, § 41; GasGVV § 5 Abs. 2, § 20 a) § 5 Abs. 2 GasGVV erkennt dem Gasgrundversorger …
-
BGH, 14.07.2010 – VIII ZR 246/08
Urteil
1. Eine Preisanpassungsklausel, die das im Tarifkundenverhältnis bzw. für die Grundversorgung bestehende gesetzliche Preisänderungsrecht nach § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV bzw. § 5 Abs. 2 GasGVV unverändert in einen formularm…
-
BGH, 27.01.2010 – VIII ZR 326/08
Urteil
1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Gasversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Verträgen über die Belieferung mit Erdgas verwendet, halten in Verträgen über die Grundversorgung folgende Klauseln eine…
- Oberlandesgericht Hamm, 29.02.2016 – 2 U 79/15 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 26.11.2014 – 2 U 15/14 Urteil
-
BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 236/10
Urteil
1. Einem Energieversorgungsunternehmen steht es auch im Rahmen der Grundversorgung frei, verschiedene Tarife anzubieten, und zwar auch solche, bei denen die Tarifeinstufung automatisch nach dem Prinzip der Bestpreisabrec…
-
BGH, 15.01.2014 – VIII ZR 111/13
Urteil
1. Auch Allgemeine Geschäftsbedingungen von Fernwärmeunternehmen werden nur aufgrund einer rechtsgeschäftlichen Einbeziehungsvereinbarung Inhalt eines Vertrages über die Versorgung mit Fernwärme. 2. § 32 Abs. 1 AVBFernwä…
- BGH, 14.03.2012 – VIII ZR 93/11 Urteil
-
BGH, 29.06.2011 – VIII ZR 211/10
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 3 Abs. 5 in Verbindung mit Anhang A Buchst. b und/oder c der …
-
BGH, 09.02.2011 – VIII ZR 295/09
Urteil
Ein Gasversorgungsunternehmen kann sich auf das gesetzliche Preisänderungsrecht gemäß § 4 AVBGasV nicht unmittelbar stützen, wenn es mit dem Kunden aus dessen Sicht einen Sonderkundenvertrag zu Sondertarifen im Rahmen de…
- Landgericht Wuppertal, 26.01.2026 – 6 O 108/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-2 U (Kart) 8/10 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 28.01.2011 – 9 S 89/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.12.2010 – 2 U 94/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 17.01.2008 – 13 U 152/07 Urteil
- Landgericht Rostock, 26.04.2007 – 4 O 316/06 Urteil