Rechtsprechung / § 54 GmbHG

Entscheidungen zu § 54 GmbHG

139 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anmeldung und Eintragung der Satzungsänderung · Seite 2 von 3

  1. Oberlandesgericht Köln, 20.12.1999 – 2 W 273/99 Beschluss
  2. BGH, 16.07.2019 – II ZR 175/18 Urteil

    1. Teilgewinnabführungsverträge mit einer GmbH als abführungspflichtiger Gesellschaft unterliegen keinen besonderen Wirksamkeitsanforderungen, wenn sie keine satzungsüberlagernde Wirkung haben. Ob dies auch dann gilt, we…

  3. BGH, 02.07.2019 – II ZR 406/17 Urteil

    1. Wird einer GmbH nach Einziehung eines Geschäftsanteils durch eine einstweilige Verfügung untersagt, eine neue Gesellschafterliste, die den von der Einziehung Betroffenen nicht mehr als Gesellschafter ausweist, beim Am…

  4. BGH, 03.11.2015 – II ZR 13/14 Urteil

    1. Dem Inferenten steht ohne Vereinbarung einer Befristung oder Bedingung ein Lösungsrecht von dem Übernahmevertrag nach den Grundsätzen über den Wegfall der Geschäftsgrundlage zu, wenn der angemessene Zeitraum für eine …

  5. BGH, 05.11.2007 – II ZR 268/06 Hinweisbeschluss

    GmbHG §§ 54, 55, 56 a) Der Charakter einer Sachkapitalerhöhung kann sich auch aus der mit dem Erhö- in hungsbeschluss zusammengefassten Übernahmeerklärung (§ 55 Abs. 1 GmbHG) ergeben (vgl. Sen.Urt. v. 13. Oktober 1966 - …

  6. BGH, 26.06.2006 – II ZR 43/05 Urteil

    (II.2.) ja GmbHG § 55 Verkündet am: 26. Juni 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Voreinzahlungen auf eine künftige Kapitalerhöhung haben grundsätzlich nur dann Tilgungswirkung, wenn der…

  7. BGH, 07.07.2003 – II ZB 4/02 Beschluß

    GmbHG § 7 Abs. 2, 3; § 8 Abs. 2; § 11 Abs. 1, 2 a) Auf die wirtschaftliche Neugründung durch Verwendung des "alten" Mantels einer existenten, im Rahmen ihres früheren Unternehmensgegenstand tätig gewesenen, jetzt aber un…

  8. BGH, 06.11.2000 – II ZR 67/99 Urteil

    Verkündet am: 6. November 2000 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO §§ 138, 454, 539; KO § 106 Abs. 1 Satz 3 a) Eine Aufhebung und Zurückverweisung durch das Berufungsgericht (§ 539 ZPO) …

  9. BFH, 28.09.2022 – VIII R 20/20 Urteil

    1. Ein punktuell satzungsdurchbrechender Beschluss über eine inkongruente Vorabausschüttung, der von der Gesellschafterversammlung einstimmig gefasst worden ist und von keinem Gesellschafter angefochten werden kann, ist …

  10. BSG, 01.02.2022 – B 12 R 19/19 R Urteil
  11. BSG, 07.07.2020 – B 12 R 17/18 R Urteil

    Fehlt dem Geschäftsführer einer Berufsausübungsgesellschaft in Form einer GmbH die gesellschaftsrechtlich eingeräumte Rechtsmacht, ihm nicht genehme Weisungen der Gesellschafterversammlung zu verhindern, ist er abhängig …

  12. BSG, 12.05.2020 – B 12 KR 30/19 R Urteil

    1. Ein Treuhandvertrag, nach dem ein Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH als Treuhänder Geschäftsanteile für einen Treugeber hält, vermag aufgrund der schuldrechtlichen Wirkungen zwischen den Vertragsparteien nicht…

  13. BSG, 12.05.2020 – B 12 R 11/19 R Urteil
  14. BSG, 12.05.2020 – B 12 R 5/18 R Urteil

    Das treuhänderische Halten von Gesellschaftsanteilen schließt die einer abhängigen Beschäftigung entgegenstehende Rechtsmacht eines Gesellschafter-Geschäftsführers einer GmbH nicht aus.

  15. Oberlandesgericht München, 19.11.2025 – 34 Wx 271/25 e Beschluss
  16. Kammergericht, 30.09.2025 – 22 W 24/25 Beschluss
  17. Finanzgericht München, 07.08.2025 – 13 K 629/16 Urteil
  18. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.07.2025 – 9 U 6/25 Urteil
  19. Sozialgericht Darmstadt, 20.01.2025 – S 13 BA 14/22 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 09.01.2025 – 4 Wx 19/24 Beschluss
  21. Sozialgericht Neubrandenburg, 10.09.2024 – S 7 BA 7/23 Gerichtsbescheid
  22. Kammergericht, 24.05.2024 – 22 W 14/24 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Augsburg, 11.12.2023 – Au 9 K 23.1309 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Augsburg, 11.12.2023 – Au 9 K 22.1903 Urteil
  25. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 16.03.2023 – L 3 R 206/22 Urteil
  26. Kammergericht, 11.11.2022 – 14 U 119/22 Urteil
  27. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.06.2022 – L 1 BA 77/20 Urteil
  28. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2022 – L 9 KR 226/20 WA Urteil
  29. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.05.2022 – L 28 BA 55/19 Urteil
  30. Landgericht Meiningen, 22.12.2021 – 2 O 506/21 Urteil
  31. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 17.02.2021 – L 6 BA 15/20 Urteil
  32. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2020 – L 9 BA 74/18 Beschluss
  33. Landgericht Düsseldorf, 30.06.2020 – 25 OH 18/18 Beschluss
  34. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.06.2020 – 6 A 801/19 Beschluss
  35. Hessisches Landessozialgericht, 03.06.2020 – L 3 U 150/19 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.05.2020 – 2 U 7/19 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Minden, 14.06.2019 – 3 L 53/19 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2019 – 11 SV 12/19 Beschluss
  39. Kammergericht, 17.09.2018 – 22 W 57/18 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2018 – 11 U 16/17 Kart Urteil
  41. Landgericht Bonn, 16.03.2018 – 1 O 308/17 Urteil
  42. Landessozialgericht NRW, 24.01.2018 – L 8 R 696/16 Urteil
  43. Landessozialgericht NRW, 04.01.2018 – L 8 R 985/17 B ER Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2017 – I-6 U 225/16 Urteil
  45. Kammergericht, 09.11.2017 – 23 U 67/15 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.11.2017 – 4 U 280/16 Urteil
  47. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 13.07.2017 – L 3 R 6/16 Urteil
  48. Landessozialgericht NRW, 05.07.2017 – L 8 R 622/16 Urteil
  49. Landessozialgericht NRW, 02.05.2017 – L 8 R 618/16 B ER Beschluss
  50. Landgericht Bonn, 01.03.2017 – 29 KLs - 410 Js 511/10 - 1/14 Urteil