Entscheidungen zu § 54 GmbHG
139 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anmeldung und Eintragung der Satzungsänderung · Seite 2 von 3
- Oberlandesgericht Köln, 20.12.1999 – 2 W 273/99 Beschluss
-
BGH, 16.07.2019 – II ZR 175/18
Urteil
1. Teilgewinnabführungsverträge mit einer GmbH als abführungspflichtiger Gesellschaft unterliegen keinen besonderen Wirksamkeitsanforderungen, wenn sie keine satzungsüberlagernde Wirkung haben. Ob dies auch dann gilt, we…
-
BGH, 02.07.2019 – II ZR 406/17
Urteil
1. Wird einer GmbH nach Einziehung eines Geschäftsanteils durch eine einstweilige Verfügung untersagt, eine neue Gesellschafterliste, die den von der Einziehung Betroffenen nicht mehr als Gesellschafter ausweist, beim Am…
-
BGH, 03.11.2015 – II ZR 13/14
Urteil
1. Dem Inferenten steht ohne Vereinbarung einer Befristung oder Bedingung ein Lösungsrecht von dem Übernahmevertrag nach den Grundsätzen über den Wegfall der Geschäftsgrundlage zu, wenn der angemessene Zeitraum für eine …
-
BGH, 05.11.2007 – II ZR 268/06
Hinweisbeschluss
GmbHG §§ 54, 55, 56 a) Der Charakter einer Sachkapitalerhöhung kann sich auch aus der mit dem Erhö- in hungsbeschluss zusammengefassten Übernahmeerklärung (§ 55 Abs. 1 GmbHG) ergeben (vgl. Sen.Urt. v. 13. Oktober 1966 - …
-
BGH, 26.06.2006 – II ZR 43/05
Urteil
(II.2.) ja GmbHG § 55 Verkündet am: 26. Juni 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Voreinzahlungen auf eine künftige Kapitalerhöhung haben grundsätzlich nur dann Tilgungswirkung, wenn der…
-
BGH, 07.07.2003 – II ZB 4/02
Beschluß
GmbHG § 7 Abs. 2, 3; § 8 Abs. 2; § 11 Abs. 1, 2 a) Auf die wirtschaftliche Neugründung durch Verwendung des "alten" Mantels einer existenten, im Rahmen ihres früheren Unternehmensgegenstand tätig gewesenen, jetzt aber un…
-
BGH, 06.11.2000 – II ZR 67/99
Urteil
Verkündet am: 6. November 2000 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO §§ 138, 454, 539; KO § 106 Abs. 1 Satz 3 a) Eine Aufhebung und Zurückverweisung durch das Berufungsgericht (§ 539 ZPO) …
-
BFH, 28.09.2022 – VIII R 20/20
Urteil
1. Ein punktuell satzungsdurchbrechender Beschluss über eine inkongruente Vorabausschüttung, der von der Gesellschafterversammlung einstimmig gefasst worden ist und von keinem Gesellschafter angefochten werden kann, ist …
- BSG, 01.02.2022 – B 12 R 19/19 R Urteil
-
BSG, 07.07.2020 – B 12 R 17/18 R
Urteil
Fehlt dem Geschäftsführer einer Berufsausübungsgesellschaft in Form einer GmbH die gesellschaftsrechtlich eingeräumte Rechtsmacht, ihm nicht genehme Weisungen der Gesellschafterversammlung zu verhindern, ist er abhängig …
-
BSG, 12.05.2020 – B 12 KR 30/19 R
Urteil
1. Ein Treuhandvertrag, nach dem ein Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH als Treuhänder Geschäftsanteile für einen Treugeber hält, vermag aufgrund der schuldrechtlichen Wirkungen zwischen den Vertragsparteien nicht…
- BSG, 12.05.2020 – B 12 R 11/19 R Urteil
-
BSG, 12.05.2020 – B 12 R 5/18 R
Urteil
Das treuhänderische Halten von Gesellschaftsanteilen schließt die einer abhängigen Beschäftigung entgegenstehende Rechtsmacht eines Gesellschafter-Geschäftsführers einer GmbH nicht aus.
- Oberlandesgericht München, 19.11.2025 – 34 Wx 271/25 e Beschluss
- Kammergericht, 30.09.2025 – 22 W 24/25 Beschluss
- Finanzgericht München, 07.08.2025 – 13 K 629/16 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.07.2025 – 9 U 6/25 Urteil
- Sozialgericht Darmstadt, 20.01.2025 – S 13 BA 14/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.01.2025 – 4 Wx 19/24 Beschluss
- Sozialgericht Neubrandenburg, 10.09.2024 – S 7 BA 7/23 Gerichtsbescheid
- Kammergericht, 24.05.2024 – 22 W 14/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 11.12.2023 – Au 9 K 23.1309 Urteil
- Verwaltungsgericht Augsburg, 11.12.2023 – Au 9 K 22.1903 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 16.03.2023 – L 3 R 206/22 Urteil
- Kammergericht, 11.11.2022 – 14 U 119/22 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.06.2022 – L 1 BA 77/20 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2022 – L 9 KR 226/20 WA Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.05.2022 – L 28 BA 55/19 Urteil
- Landgericht Meiningen, 22.12.2021 – 2 O 506/21 Urteil
- Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 17.02.2021 – L 6 BA 15/20 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2020 – L 9 BA 74/18 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 30.06.2020 – 25 OH 18/18 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.06.2020 – 6 A 801/19 Beschluss
- Hessisches Landessozialgericht, 03.06.2020 – L 3 U 150/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.05.2020 – 2 U 7/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 14.06.2019 – 3 L 53/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2019 – 11 SV 12/19 Beschluss
- Kammergericht, 17.09.2018 – 22 W 57/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2018 – 11 U 16/17 Kart Urteil
- Landgericht Bonn, 16.03.2018 – 1 O 308/17 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 24.01.2018 – L 8 R 696/16 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 04.01.2018 – L 8 R 985/17 B ER Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2017 – I-6 U 225/16 Urteil
- Kammergericht, 09.11.2017 – 23 U 67/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.11.2017 – 4 U 280/16 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 13.07.2017 – L 3 R 6/16 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 05.07.2017 – L 8 R 622/16 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 02.05.2017 – L 8 R 618/16 B ER Beschluss
- Landgericht Bonn, 01.03.2017 – 29 KLs - 410 Js 511/10 - 1/14 Urteil