Gesetze / Rechtsprechung / § 19 HGB

Entscheidungen zu § 19 HGB

42 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. Landgericht Bonn, 16.09.2005 – 15 O 193/05 Urteil
  2. BFH, 11.06.2012 – VII B 198/11 Beschluss

    1. NV: Die Haftung nach § 25 HGB scheitert nicht daran, dass die Firma des übernommenen Unternehmens entgegen der firmenrechtlichen Vorschrift des § 19 Abs. 1 Nr. 1 HGB keinen Hinweis auf den einzelkaufmännischen Charakt…

  3. Finanzgericht Münster, 23.05.2013 – 8 K 1782/11 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2007 – 30 U 142/06 Urteil
  5. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.02.2006 – 5 W 42/06 - 14 Beschluss
  6. Finanzgericht Münster, 12.03.2009 – 8 K 2496/06 Urteil
  7. BGH, 18.04.2013 – I ZR 180/12 Urteil

    Brandneu von der IFA Zu den gemäß § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG mitzuteilenden Informationen gehört auch die Angabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens.

  8. Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.04.2024 – 11 W 19/24 Beschluss
  9. Finanzgericht Münster, 02.04.2012 – 4 K 562/09 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 17.12.2014 – 1 K 717/14.NW Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 25.10.2013 – 6 U 226/12 Urteil
  12. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 22.08.2006 – 1 T 279/06 Beschluss
  13. BGH, 08.05.2018 – II ZB 26/17 Beschluss

    Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer als Wirtschaftsprüfungsgesellschaft anerkannten Partnerschaft sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortfü…

  14. BGH, 08.05.2018 – II ZB 7/17 Beschluss

    Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer Partnerschaft von Rechtsanwälten sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortführung des bisherigen Namens d…

  15. BGH, 08.05.2018 – II ZB 27/17 Beschluss

    Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer als Steuerberatungsgesellschaft anerkannten Partnerschaft sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortführun…

  16. BGH, 18.10.2017 – I ZR 84/16 Urteil

    Kraftfahrzeugwerbung 1. Ein Angebot im Sinne von § 5a Abs. 3 UWG setzt nicht voraus, dass bereits alle wesentlichen Merkmale des Produkts in einem dem verwendeten Kommunikationsmittel angemessenen Umfang angegeben werden…

  17. BGH, 18.10.2017 – I ZR 260/16 Urteil
  18. BGH, 17.12.2013 – II ZR 140/13 Beschluss
  19. BGH, 08.12.2008 – II ZB 46/07 Beschluss

    HGB §§ 17, Abs. 1, 18 Abs. 1 Der Aneinanderreihung einer Buchstabenkombination kommt gemäß § 18 Abs. 1 HGB neben der Unterscheidungskraft auch die erforderliche Kennzeichnungseig- nung - und damit zugleich Namensfunktion…

  20. BFH, 20.05.2014 – VII R 46/13 Urteil

    1. Wesentliche Voraussetzung für eine Nachfolgehaftung gemäß § 25 HGB ist --neben der Geschäftsfortführung-- die Fortführung der bisherigen Firma. 2. Entscheidendes Merkmal einer Firma ist, dass dieser Name geeignet ist,…

  21. Kammergericht, 09.07.2024 – 22 W 19/24 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Köln, 24.04.2024 – 4 Wx 4/24 Beschluss
  23. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.05.2023 – L 11 KR 4109/20 Urteil
  24. BPatG, 19.07.2021 – 26 W (pat) 16/20 Beschluss
  25. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 49/16 Beschluss
  26. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 1/15 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2018 – I-3 Wx 50/18 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.01.2017 – 20 W 290/14 Beschluss
  29. Amtsgericht Münster, 15.03.2016 – 35 C 172/15 Urteil
  30. Finanzgericht Hamburg, 25.11.2015 – 2 K 203/13 Urteil
  31. Landgericht Dortmund, 14.10.2015 – 10 O 35/15 Urteil
  32. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 30.09.2015 – 20/13 Beschluss
  33. Landgericht Düsseldorf, 16.10.2013 – 9 O 434/12 U. Schlussurteil
  34. Landgericht Köln, 19.04.2012 – 31 O 633/11 Urteil
  35. Landgericht Aachen, 08.05.2009 – 6 S 226/08 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 11.12.2007 – 15 W 85/07 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.09.2005 – 15 A 1415/03 Urteil
  38. Landgericht Göttingen, 12.07.2005 – 3 T 1/05 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.10.2003 – 4 U 131/03 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2002 – 20 U 81/02 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2002 – 20 W 47/02 Beschluss
  42. Landgericht Düsseldorf, 03.07.1998 – 38 O 65/97 Urteil