Gesetze / Rechtsprechung / § 19 HGB
Entscheidungen zu § 19 HGB
42 Entscheidungen der Bundesgerichte
- Landgericht Bonn, 16.09.2005 – 15 O 193/05 Urteil
-
BFH, 11.06.2012 – VII B 198/11
Beschluss
1. NV: Die Haftung nach § 25 HGB scheitert nicht daran, dass die Firma des übernommenen Unternehmens entgegen der firmenrechtlichen Vorschrift des § 19 Abs. 1 Nr. 1 HGB keinen Hinweis auf den einzelkaufmännischen Charakt…
- Finanzgericht Münster, 23.05.2013 – 8 K 1782/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2007 – 30 U 142/06 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.02.2006 – 5 W 42/06 - 14 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 12.03.2009 – 8 K 2496/06 Urteil
-
BGH, 18.04.2013 – I ZR 180/12
Urteil
Brandneu von der IFA Zu den gemäß § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG mitzuteilenden Informationen gehört auch die Angabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens.
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.04.2024 – 11 W 19/24 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 02.04.2012 – 4 K 562/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 17.12.2014 – 1 K 717/14.NW Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 25.10.2013 – 6 U 226/12 Urteil
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 22.08.2006 – 1 T 279/06 Beschluss
-
BGH, 08.05.2018 – II ZB 26/17
Beschluss
Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer als Wirtschaftsprüfungsgesellschaft anerkannten Partnerschaft sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortfü…
-
BGH, 08.05.2018 – II ZB 7/17
Beschluss
Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer Partnerschaft von Rechtsanwälten sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortführung des bisherigen Namens d…
-
BGH, 08.05.2018 – II ZB 27/17
Beschluss
Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer als Steuerberatungsgesellschaft anerkannten Partnerschaft sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortführun…
-
BGH, 18.10.2017 – I ZR 84/16
Urteil
Kraftfahrzeugwerbung 1. Ein Angebot im Sinne von § 5a Abs. 3 UWG setzt nicht voraus, dass bereits alle wesentlichen Merkmale des Produkts in einem dem verwendeten Kommunikationsmittel angemessenen Umfang angegeben werden…
- BGH, 18.10.2017 – I ZR 260/16 Urteil
- BGH, 17.12.2013 – II ZR 140/13 Beschluss
-
BGH, 08.12.2008 – II ZB 46/07
Beschluss
HGB §§ 17, Abs. 1, 18 Abs. 1 Der Aneinanderreihung einer Buchstabenkombination kommt gemäß § 18 Abs. 1 HGB neben der Unterscheidungskraft auch die erforderliche Kennzeichnungseig- nung - und damit zugleich Namensfunktion…
-
BFH, 20.05.2014 – VII R 46/13
Urteil
1. Wesentliche Voraussetzung für eine Nachfolgehaftung gemäß § 25 HGB ist --neben der Geschäftsfortführung-- die Fortführung der bisherigen Firma. 2. Entscheidendes Merkmal einer Firma ist, dass dieser Name geeignet ist,…
- Kammergericht, 09.07.2024 – 22 W 19/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 24.04.2024 – 4 Wx 4/24 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.05.2023 – L 11 KR 4109/20 Urteil
- BPatG, 19.07.2021 – 26 W (pat) 16/20 Beschluss
- BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 49/16 Beschluss
- BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 1/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2018 – I-3 Wx 50/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.01.2017 – 20 W 290/14 Beschluss
- Amtsgericht Münster, 15.03.2016 – 35 C 172/15 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 25.11.2015 – 2 K 203/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 14.10.2015 – 10 O 35/15 Urteil
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 30.09.2015 – 20/13 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 16.10.2013 – 9 O 434/12 U. Schlussurteil
- Landgericht Köln, 19.04.2012 – 31 O 633/11 Urteil
- Landgericht Aachen, 08.05.2009 – 6 S 226/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.12.2007 – 15 W 85/07 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.09.2005 – 15 A 1415/03 Urteil
- Landgericht Göttingen, 12.07.2005 – 3 T 1/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.10.2003 – 4 U 131/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2002 – 20 U 81/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2002 – 20 W 47/02 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 03.07.1998 – 38 O 65/97 Urteil