Gesetze / Rechtsprechung / § 33 HOAI 2013
Entscheidungen zu § 33 HOAI 2013
52 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besondere Grundlagen des Honorars · Seite 1 von 2
-
BGH, 09.11.2023 – VII ZR 190/22
Urteil
Eine Vereinbarung, durch die sich ein Architekt verpflichtet, eine von ihm selbst entworfene, der Interessenlage des Bestellers entsprechende Skontoklausel zur Verwendung in den Verträgen mit den bauausführenden Unterneh…
- Oberlandesgericht Naumburg, 26.08.2016 – 1 U 20/16 Urteil
-
Oberlandesgericht Hamm, 05.06.2025 – 24 U 57/22
Urteil
1. Die Übernahme einer Bausummengarantie, also die Erklärung des Architekten, sämtliche über den garantierten Betrag liegenden Baukosten persönlich zu übernehmen, kann nur bei einer eindeutigen, unmissverständlichen Erkl…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2023 – 10 U 29/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 23.05.2019 – 321 O 288/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.11.2015 – 10 U 14/15 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 23.07.2014 – 1 U 24/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.04.2014 – 22 K 39.14 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 29.01.2014 – 12 U 149/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2002 – 5 U 93/01 Urteil
-
BGH, 20.06.2013 – VII ZR 4/12
Urteil
1. Der mit der Grundlagenermittlung beauftragte Architekt muss mit dem Auftraggeber erörtern, ob dieser trotz ihm bekannter risikoreicher Bodenverhältnisse - hier: unzureichende Standsicherheit des Bauvorhabens wegen der…
-
BGH, 17.04.2009 – VII ZR 164/07
Urteil
Verkündet am: 17. April 2009 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HOAI § 4 Abs. 1, Abs. 3, § 6; ZPO § 286 A, B, G a) Die Vereinbarung eines Zeithonorars für Architekten- und Ingenie…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.03.2023 – 1 Verg 3/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2023 – 23 U 24/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 08.11.2021 – 2-20 O 63/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 10.08.2020 – 14 U 54/20 Urteil
- Landgericht Rostock, 20.11.2019 – 3 O 517/16 (1) Urteil
- Kammergericht, 11.06.2019 – 21 U 142/18 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.03.2018 – 7 U 48/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.11.2015 – 11 U 48/14 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 27.10.2015 – 1 O 165/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.03.2015 – 10 U 107/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2013 – VII-Verg 7/13 Beschluss
- Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 07.05.2013 – 1 VK LSA 25/12 Beschluss
-
BGH, 10.07.2014 – VII ZR 55/13
Urteil
1. Der mit der Grundlagenermittlung (Leistungsphase 1) beauftragte Architekt hat den Besteller hinsichtlich der Genehmigungsfähigkeit des Bauvorhabens vollständig und richtig zu beraten. Verletzt der Architekt diese Pfli…
- Oberlandesgericht Celle, 11.02.2026 – 14 U 172/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.09.2025 – 11 U 118/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.06.2025 – 12 U 67/24 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 20.05.2025 – 2 U 38/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2024 – 21 U 60/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.07.2024 – 12 U 158/23 Urteil
- Landgericht Krefeld, 11.04.2024 – 5 O 156/19 Urteil
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 25.01.2024 – 7 O 13/23 Urteil
- Landgericht Aachen, 17.10.2023 – 7 O 28/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.06.2023 – 29 U 210/21 Urteil
- Vergabekammer Südbayern, 21.03.2022 – 3194.Z3-3_01-21-51 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 10.03.2022 – 2 U 35/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.01.2021 – 21 U 68/14 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 17.07.2019 – 14 U 188/18 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 30.05.2018 – 2-32 O 87/14 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.05.2017 – 7 U 168/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2016 – I-21 U 174/15 Grund- und Teilurteil
- Oberlandesgericht Celle, 28.04.2016 – 6 U 102/15 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 22.09.2014 – 2 Verg 2/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.06.2014 – 10 U 6/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.03.2013 – I-23 U 102/12 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 12.03.2013 – 1 U 134/12 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 26.11.2012 – 3 O 237/12 Beschluss
- Landgericht Kleve, 11.05.2012 – 1 O 138/11 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 26.08.2011 – 2 O 180/10 Urteil