Gesetze / Rechtsprechung / § 225a InsO
Entscheidungen zu § 225a InsO
15 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechte der Anteilsinhaber
-
BFH, 03.12.2019 – VIII R 34/16
Urteil
Der Verlust aus dem entschädigungslosen Entzug von Aktien durch eine Kapitalherabsetzung auf Null samt eines Bezugsrechtsausschlusses für die anschließende Kapitalerhöhung auf der Grundlage eines Insolvenzplans ist in en…
-
BFH, 03.12.2019 – VIII R 43/18
Urteil
NV: Der Verlust aus dem entschädigungslosen Entzug von Aktien durch eine Kapitalherabsetzung auf Null samt eines Bezugsrechtsausschlusses für die anschließende Kapitalerhöhung auf der Grundlage eines Insolvenzplans ist i…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2025 – 20 W 116/25 Beschluss
-
BGH, 27.10.2022 – IX ZR 213/21
Urteil
1a. Eine insolvenzabhängige Lösungsklausel ist unwirksam, wenn der insolvenzabhängige Umstand für sich allein die Lösung vom Vertrag ermöglicht und die Lösungsklausel in Voraussetzungen oder Rechtsfolgen von gesetzlichen…
- Landgericht Regensburg, 29.07.2024 – 64 T 185/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 05.07.2017 – 18 U 165/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.05.2017 – 18 U 106/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.05.2017 – 18 U 107/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.05.2017 – 18 U 168/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 18.05.2017 – 18 U 169/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.10.2013 – 5 U 145/13 Beschluss
-
BGH, 08.04.2020 – II ZB 3/19
Beschluss
1. Ein Insolvenzplan sieht den Fortbestand einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung bereits dann im Sinne des § 60 Abs. 1 Nr. 4 GmbHG vor, wenn er die Fortsetzung der Gesellschaft als Möglichkeit darstellt. 2. Die For…
-
BGH, 26.11.2019 – II ZB 21/17
Beschluss
Der Insolvenzverwalter ist auch im Fall der Verwertung der Firma einer Aktiengesellschaft nicht befugt, die Satzung hinsichtlich der Firma zu ändern. Er kann eine Firmenänderung auch nicht außerhalb der Satzung kraft eig…
- Landgericht Frankfurt am Main, 31.01.2025 – 2-05 O 334/21 Urteil
- Landgericht München II, 28.11.2018 – 14 T 12593/18 Beschluss