Gesetze / Rechtsprechung / § 17 KHEntgG

Entscheidungen zu § 17 KHEntgG

124 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wahlleistungen · Seite 1 von 3

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.04.2012 – 2 S 1730/11 Urteil
  2. BGH, 13.03.2025 – III ZR 426/23 Urteil

    Wahlleistungsvereinbarung, Wahlarzt, Liquidationsrecht, totaler Krankenhausaufnahmevertrag 1. Der Krankenhausträger kann mit dem Patienten neben allgemeinen Krankenhausleistungen wirksam vereinbaren, dass er wahlärztlich…

  3. BGH, 10.01.2019 – III ZR 325/17 Urteil

    1. § 17 Abs. 3 Satz 1 KHEntgG legt den Kreis der liquidationsberechtigten Wahlärzte abschließend fest und schließt wahlärztliche Leistungen durch Honorarärzte aus. 2. Als zwingende preisrechtliche Schutzvorschrift zuguns…

  4. BVerfG, 03.03.2015 – 1 BvR 3226/14 Nichtannahmebeschluss
  5. Amtsgericht Karlsruhe, 28.02.2017 – 5 C 193/14 Urteil
  6. Landgericht Stuttgart, 04.05.2016 – 13 S 123/15 Urteil
  7. BGH, 16.10.2014 – III ZR 85/14 Urteil

    § 17 Abs. 3 Satz 1 KHEntgG legt den Kreis der liquidationsberechtigten Wahlärzte abschließend fest. Eine Wahlleistungsvereinbarung mit dem Krankenhausträger oder eine gesonderte Vergütungsvereinbarung mit dem behandelnde…

  8. Amtsgericht Charlottenburg, 06.07.2017 – 203 C 185/17 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.06.2024 – 10 K 5943/22 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Stuttgart, 24.03.2025 – 10 K 2965/22 Urteil
  11. Amtsgericht Düsseldorf, 26.04.2012 – 39 C 11058/11 Urteil
  12. Oberlandesgericht Oldenburg, 08.07.2024 – 5 U 22/24 Beschluss
  13. BGH, 13.03.2025 – III ZR 40/24 Urteil

    Wahlleistungsvereinbarung, Wahlarzt, Stellvertretung Eine auf Initiative des Krankenhausträgers beziehungsweise eines Wahlarztes getroffene Wahlleistungsvereinbarung mit dem Inhalt, dass wahlärztliche Leistungen ohne bes…

  14. Landgericht Münster, 23.04.2008 – 12 O 336/07 Urteil
  15. BGH, 19.04.2018 – III ZR 255/17 Urteil

    Zur Auslegung einer Wahlleistungsvereinbarung, die den Kreis der Wahlärzte auf alle an der Behandlung beteiligten Ärzte des Krankenhauses erstreckt, soweit diese zur gesonderten Berechnung ihrer Leistungen berechtigt sin…

  16. Landgericht Köln, 06.06.2023 – 40 S 2/22 Urteil
  17. Landgericht Münster, 27.02.2024 – 8 S 2/23 Urteil
  18. Amtsgericht Hamburg, 11.07.2023 – 318b C 65/22 Urteil
  19. Verwaltungsgericht München, 31.03.2022 – M 17 K 21.2129 Urteil
  20. Landgericht Kiel, 31.05.2013 – 1 S 75/12 Urteil
  21. BGH, 14.01.2016 – III ZR 107/15 Urteil

    1. Sowohl beim totalen Krankenhausvertrag mit Arztzusatzvertrag als auch beim gespaltenen Arzt-Krankenhaus-Vertrag ist es eine Frage der Vertragsgestaltung im Einzelfall, ob der gesonderte Behandlungsvertrag, der zwische…

  22. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.04.2013 – 2 S 2287/12 Urteil
  23. Landgericht Itzehoe, 22.08.2012 – 6 O 6/12 Urteil
  24. BVerwG, 23.04.2015 – 5 C 2/14 Urteil

    1. Bei belegärztlichen Leistungen handelt es sich nicht um (funktionale) wahlärztliche Leistungen (im Sinne von § 26 Abs. 3 Nr. 1 i.V.m. § 24 Abs. 3 Nr. 1 BVO RP <juris: BhV RP 2011>). 2. Die Beihilfefähigkeit belegärztl…

  25. Landgericht Düsseldorf, 06.03.2014 – 21 S 187/12 U. Urteil
  26. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.12.2012 – 2 S 874/12 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 10.12.2013 – 2 A 11169/12 Urteil
  28. Landgericht Bonn, 07.10.2009 – 1 O 419/08 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 24.11.2008 – 5 U 56/08 Urteil
  30. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 17.04.2013 – 2 Sa 179/12 Urteil
  31. BGH, 04.11.2010 – III ZR 323/09 Urteil

    Zum Anspruch des externen Arztes gegen einen Wahlleistungspatienten auf Ersatz von Auslagen für aufgewendete Sachkosten .

  32. Landgericht Flensburg, 01.10.2024 – 3 O 213/23 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.07.2008 – 12 K 4319/07 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 26.04.2006 – 1 K 470/05 Urteil
  35. BGH, 04.04.2024 – III ZR 38/23 Urteil

    Der in § 1 Abs. 1 der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) beschriebene Anwendungsbereich der GOÄ setzt nicht voraus, dass Vertragspartner des Patienten ein Arzt ist, sondern dass die Vergütung für die beruflichen Leistungen …

  36. BVerwG, 06.11.2014 – 5 C 36/13 Urteil

    1. Eine sinngemäße Anwendung der Bundespflegesatzverordnung (juris: BPflV) im Sinne von § 7 Abs. 7 Satz 1 BVO a.F. (juris: BhV BW 1995) liegt vor, wenn die Abrechnung der allgemeinen Krankenhausleistungen eines privaten …

  37. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.03.2025 – 2 S 1013/24 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 16.08.2023 – 5 U 32/22 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 22.02.2023 – 5 U 115/22 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.03.2021 – 1 A 2618/18 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Kassel, 10.08.2020 – 1 K 2979/19.KS Urteil
  42. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 04.09.2013 – 8 Sa 169/13 Urteil
  43. Landgericht Heidelberg, 21.12.2012 – 3 S 16/12 Urteil
  44. Landgericht Bielefeld, 14.11.2012 – 21 S 166/11 Urteil
  45. Amtsgericht Rheda-Wiedenbrück, 23.08.2011 – 3 C 26/11 Urteil
  46. Landgericht Köln, 28.05.2009 – 31 O 27/09 Urteil
  47. BGH, 20.12.2007 – III ZR 144/07 Urteil

    BGB § 307 Abs. 2 Bd, Cl, § 308 Nr. 4, § 613 Satz 1; KHEntgG § 17 Abs. 2 a) Klauseln in einer formularmäßigen Wahlleistungsvereinbarung, durch die die einem Wahlarzt obliegende Leistung im Fall seiner Verhinderung durch e…

  48. Landgericht Rottweil, 23.01.2026 – 1 S 63/25 Verfügung
  49. Landgericht Flensburg, 22.11.2024 – 3 O 324/16 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 19.04.2023 – 21 K 3261/20 Urteil