Gesetze / Rechtsprechung / § 17 KHEntgG
Entscheidungen zu § 17 KHEntgG
124 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wahlleistungen · Seite 1 von 3
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.04.2012 – 2 S 1730/11 Urteil
-
BGH, 13.03.2025 – III ZR 426/23
Urteil
Wahlleistungsvereinbarung, Wahlarzt, Liquidationsrecht, totaler Krankenhausaufnahmevertrag 1. Der Krankenhausträger kann mit dem Patienten neben allgemeinen Krankenhausleistungen wirksam vereinbaren, dass er wahlärztlich…
-
BGH, 10.01.2019 – III ZR 325/17
Urteil
1. § 17 Abs. 3 Satz 1 KHEntgG legt den Kreis der liquidationsberechtigten Wahlärzte abschließend fest und schließt wahlärztliche Leistungen durch Honorarärzte aus. 2. Als zwingende preisrechtliche Schutzvorschrift zuguns…
- BVerfG, 03.03.2015 – 1 BvR 3226/14 Nichtannahmebeschluss
- Amtsgericht Karlsruhe, 28.02.2017 – 5 C 193/14 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 04.05.2016 – 13 S 123/15 Urteil
-
BGH, 16.10.2014 – III ZR 85/14
Urteil
§ 17 Abs. 3 Satz 1 KHEntgG legt den Kreis der liquidationsberechtigten Wahlärzte abschließend fest. Eine Wahlleistungsvereinbarung mit dem Krankenhausträger oder eine gesonderte Vergütungsvereinbarung mit dem behandelnde…
- Amtsgericht Charlottenburg, 06.07.2017 – 203 C 185/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.06.2024 – 10 K 5943/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 24.03.2025 – 10 K 2965/22 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 26.04.2012 – 39 C 11058/11 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 08.07.2024 – 5 U 22/24 Beschluss
-
BGH, 13.03.2025 – III ZR 40/24
Urteil
Wahlleistungsvereinbarung, Wahlarzt, Stellvertretung Eine auf Initiative des Krankenhausträgers beziehungsweise eines Wahlarztes getroffene Wahlleistungsvereinbarung mit dem Inhalt, dass wahlärztliche Leistungen ohne bes…
- Landgericht Münster, 23.04.2008 – 12 O 336/07 Urteil
-
BGH, 19.04.2018 – III ZR 255/17
Urteil
Zur Auslegung einer Wahlleistungsvereinbarung, die den Kreis der Wahlärzte auf alle an der Behandlung beteiligten Ärzte des Krankenhauses erstreckt, soweit diese zur gesonderten Berechnung ihrer Leistungen berechtigt sin…
- Landgericht Köln, 06.06.2023 – 40 S 2/22 Urteil
- Landgericht Münster, 27.02.2024 – 8 S 2/23 Urteil
- Amtsgericht Hamburg, 11.07.2023 – 318b C 65/22 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 31.03.2022 – M 17 K 21.2129 Urteil
- Landgericht Kiel, 31.05.2013 – 1 S 75/12 Urteil
-
BGH, 14.01.2016 – III ZR 107/15
Urteil
1. Sowohl beim totalen Krankenhausvertrag mit Arztzusatzvertrag als auch beim gespaltenen Arzt-Krankenhaus-Vertrag ist es eine Frage der Vertragsgestaltung im Einzelfall, ob der gesonderte Behandlungsvertrag, der zwische…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.04.2013 – 2 S 2287/12 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 22.08.2012 – 6 O 6/12 Urteil
-
BVerwG, 23.04.2015 – 5 C 2/14
Urteil
1. Bei belegärztlichen Leistungen handelt es sich nicht um (funktionale) wahlärztliche Leistungen (im Sinne von § 26 Abs. 3 Nr. 1 i.V.m. § 24 Abs. 3 Nr. 1 BVO RP <juris: BhV RP 2011>). 2. Die Beihilfefähigkeit belegärztl…
- Landgericht Düsseldorf, 06.03.2014 – 21 S 187/12 U. Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.12.2012 – 2 S 874/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 10.12.2013 – 2 A 11169/12 Urteil
- Landgericht Bonn, 07.10.2009 – 1 O 419/08 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.11.2008 – 5 U 56/08 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 17.04.2013 – 2 Sa 179/12 Urteil
-
BGH, 04.11.2010 – III ZR 323/09
Urteil
Zum Anspruch des externen Arztes gegen einen Wahlleistungspatienten auf Ersatz von Auslagen für aufgewendete Sachkosten .
- Landgericht Flensburg, 01.10.2024 – 3 O 213/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.07.2008 – 12 K 4319/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 26.04.2006 – 1 K 470/05 Urteil
-
BGH, 04.04.2024 – III ZR 38/23
Urteil
Der in § 1 Abs. 1 der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) beschriebene Anwendungsbereich der GOÄ setzt nicht voraus, dass Vertragspartner des Patienten ein Arzt ist, sondern dass die Vergütung für die beruflichen Leistungen …
-
BVerwG, 06.11.2014 – 5 C 36/13
Urteil
1. Eine sinngemäße Anwendung der Bundespflegesatzverordnung (juris: BPflV) im Sinne von § 7 Abs. 7 Satz 1 BVO a.F. (juris: BhV BW 1995) liegt vor, wenn die Abrechnung der allgemeinen Krankenhausleistungen eines privaten …
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.03.2025 – 2 S 1013/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.08.2023 – 5 U 32/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.02.2023 – 5 U 115/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.03.2021 – 1 A 2618/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Kassel, 10.08.2020 – 1 K 2979/19.KS Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 04.09.2013 – 8 Sa 169/13 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 21.12.2012 – 3 S 16/12 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 14.11.2012 – 21 S 166/11 Urteil
- Amtsgericht Rheda-Wiedenbrück, 23.08.2011 – 3 C 26/11 Urteil
- Landgericht Köln, 28.05.2009 – 31 O 27/09 Urteil
-
BGH, 20.12.2007 – III ZR 144/07
Urteil
BGB § 307 Abs. 2 Bd, Cl, § 308 Nr. 4, § 613 Satz 1; KHEntgG § 17 Abs. 2 a) Klauseln in einer formularmäßigen Wahlleistungsvereinbarung, durch die die einem Wahlarzt obliegende Leistung im Fall seiner Verhinderung durch e…
- Landgericht Rottweil, 23.01.2026 – 1 S 63/25 Verfügung
- Landgericht Flensburg, 22.11.2024 – 3 O 324/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 19.04.2023 – 21 K 3261/20 Urteil