Rechtsprechung / § 32 KredWG

Entscheidungen zu § 32 KredWG

471 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erlaubnis · Seite 5 von 10

  1. Landgericht Aachen, 02.02.2012 – 1 O 22/11 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 11.07.2011 – 9 K 646/11.F Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2010 – I-6 U 116/09 Urteil
  4. Landgericht Duisburg, 24.03.2010 – 11 O 58/09 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.05.2009 – I - 17 U 107/08 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 30.04.2009 – 7 O 134/08 Urteil
  7. Landgericht Dortmund, 29.04.2009 – 7 O 13/09 Urteil
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2009 – 5 U 197/08 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 08.08.2008 – 6 O 394/07 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 27.05.2008 – 10 O 462/07 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 13.11.2007 – 6 O 233/06 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Köln, 06.04.2004 – 14 K 832/02 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Köln, 04.03.2004 – 14 K 3244/01 Urteil
  14. BGH, 20.03.2025 – III ZR 261/23 Urteil

    Zu den Voraussetzungen eines unvermeidbaren Verbotsirrtums beim Betreiben unerlaubter Einlagengeschäfte nach dem Kreditwesengesetz, wenn sich der Täter während eines gegen ihn wegen Verstoßes gegen § 32 Abs. 1 KWG geführ…

  15. BGH, 02.02.2021 – 2 StR 302/19 Beschluss
  16. BGH, 12.12.2019 – IX ZR 77/19 Teilurteil

    Zu den Anforderungen des Transparenzgebots an die Verständlichkeit einer mit einem Verbraucher als Darlehensgeber formularmäßig vereinbarten Rangrücktrittsklausel.

  17. BGH, 16.10.2018 – VI ZR 459/17 Urteil

    Eine Annahme von Geldern im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 Alt. 2 KWG ist auch dann gegeben, wenn die Anleger nicht unmittelbar Bar- oder Buchgeld beim Kapitalnehmer einzahlen, sondern ihm (nur) Rechte und Ansprüche a…

  18. BGH, 06.09.2017 – 5 StR 268/17 Urteil
  19. BGH, 16.05.2017 – VI ZR 266/16 Urteil

    1. Ist das Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 Satz 1 StGB eine Strafnorm, so muss der Vorsatz nach strafrechtlichen Maßstäben beurteilt werden. Dies gilt auch, falls das verletzte Schutzgesetz selbst keine Strafnorm …

  20. BGH, 28.10.2015 – 5 StR 189/15 Beschluss
  21. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 560/13 Urteil

    1. Der objektive Tatbestand des § 264a Abs. 1 Nr. 1 StGB setzt voraus, dass der Täter durch Äußerungen in einem der dort genannten Werbemittel tatsachenbezogene Informationen verbreitet, die aufgrund ihres unrichtigen In…

  22. BGH, 12.04.2011 – XI ZR 101/09 Urteil

    1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten (Festhaltung BGH, Urteil vom 9. März 2010, XI ZR 93/09, BGHZ…

  23. BGH, 09.02.2011 – 5 StR 563/10 Beschluss
  24. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 195/08 Urteil

    Ein ausländischer Broker beteiligt sich auch dann bedingt vorsätzlich an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern, wenn die Vermittlung chancenloser Terminoptionsgeschäfte und die Anweisung der e…

  25. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 350/08 Urteil

    Zur Formnichtigkeit einer Schiedsklausel in einem Vertrag zwischen einem ausländischen Broker und einem inländischen Verbraucher, der die Erbringung von Wertpapierdienstleistungen zum Gegenstand hat .

  26. BGH, 29.06.2010 – VI ZR 83/09 Urteil
  27. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08 Urteil

    1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …

  28. BGH, 17.04.2007 – 5 StR 446/06 Beschluss
  29. BGH, 02.06.2005 – III ZR 365/03 Urteil

    Verkündet am: 2. Juni 2005 F r e i t a g Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB § 839 (Cb); KWG § 6 Abs. 4 F: 22.10.1997; FinDAG § 4 Abs. 4 Durch § 6 Abs. 4 KWG und die an seine Stelle getretene V…

  30. BGH, 19.07.2004 – II ZR 354/02 Urteil

    HGB § 230 Der Anspruch des stillen Gesellschafters gegen den Inhaber des Handelsge- schäfts auf Einlagenrückgewähr unterliegt jedenfalls dann im Ergebnis keinen Beschränkungen nach den Grundsätzen über die fehlerhafte Ge…

  31. BGH, 24.07.2003 – IX ZB 4/03 Beschluß

    _ ja KWG § 37 (i.d.F. v. 9.9.1998); InsO § 15 Abs. 1 Der vom Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen bestellte Abwickler war auch schon vor der Einführung des § 37 Abs. 2 KWG durch das Vierte Finanzmarktförde- rungsgesetz…

  32. BGH, 05.11.2002 – XI ZR 381/01 Urteil

    BGB § 812 Liegt der Zahlung eine bloße "Scheinanweisung" des vermeintlichen Darle- hensnehmers zugrunde, so ist ein bereicherungsrechtlicher Ausgleich zwi- schen Zahlendem und Zuwendungsempfänger nach den Regeln der Nich…

  33. BFH, 29.09.2020 – VIII R 17/17 Urteil

    1. Die Abgeltungswirkung nach § 43 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 EStG tritt auch dann ein, wenn die bei der Auszahlung der Kapitalerträge einbehaltene Kapitalertragsteuer nicht beim Finanzamt angemeldet und abgeführt wird und…

  34. BFH, 06.12.2016 – I R 79/15 Urteil

    1. Wegen der Bindungswirkung für den Verlustfeststellungsbescheid (§ 35b Abs. 2 Satz 2 GewStG) löst auch eine Messbetragsfestsetzung von Null (sog. Nullbescheid) eine Beschwer (§ 40 Abs. 2 FGO) aus. 2. Auch Konzernfinanz…

  35. BVerwG, 09.02.2016 – 8 B 1/16 Beschluss
  36. BVerwG, 09.02.2016 – 8 B 2/16 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2026 – 19 U 36/24 Urteil
  38. Landgericht Stuttgart, 08.12.2025 – 12 O 43/25 Urteil
  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2024 – 5 U 101/23 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2023 – 24 U 66/23 Urteil
  41. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 21.11.2023 – 6 A 1658/18 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 19.07.2023 – 13 U 131/22 Urteil
  43. Landgericht Hamburg, 30.06.2023 – 325 O 17/21 Urteil
  44. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2022 – 4 K 4039/20 Urteil
  45. Landgericht Hamburg, 24.06.2020 – 329 O 223/19 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2020 – 2 U 90/19 Urteil
  47. Landgericht Hamburg, 31.03.2020 – 311 O 206/19 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 – 4 L 88.19 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Hamm, 20.09.2018 – 32 SA 27/18 Beschluss
  50. Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.08.2018 – 6 AR 10/18 Beschluss