/

Rechtsprechung / § 15 MarkenG

Entscheidungen zu § 15 MarkenG

529 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschließliches Recht des Inhabers einer geschäftlichen Bezeichnung, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch · Seite 4 von 11

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2020 – 6 U 46/18 Urteil
  2. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 49/16 Beschluss
  3. BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 25/18 Beschluss
  4. Landgericht Düsseldorf, 04.07.2018 – 2a O 87/17 Urteil
  5. BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 16/16 Beschluss
  6. Landgericht Hamburg, 20.02.2018 – 312 O 429/15 Urteil
  7. BPatG, 20.02.2017 – 27 W (pat) 72/14 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 12.08.2016 – 6 U 110/15 Urteil
  9. Landgericht Hamburg, 29.07.2016 – 408 HKO 147/15 Urteil
  10. Landgericht Hamburg, 21.07.2016 – 327 O 238/15 Urteil
  11. Landgericht Köln, 24.05.2016 – 33 O 51/16 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 27.03.2015 – 6 U 185/14 Urteil
  13. Landgericht Köln, 18.09.2014 – 31 O 225/14 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 06.08.2014 – 2a O 302/13 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 27.03.2014 – 37 O 6/14 U. Urteil
  16. Landgericht Köln, 10.12.2013 – 33 O 83/13 Urteil
  17. Kammergericht, 30.04.2013 – 5 U 31/12 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2013 – 6 U 42/12 Urteil
  19. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 02.09.2011 – 2 U 58/11 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 27.07.2011 – 2 a O 72/11 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 27.07.2011 – 2a O 72/11 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 22.01.2010 – 6 U 141/09 Urteil
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.09.2009 – 2 U 16/09 Urteil
  24. Landgericht Bielefeld, 09.09.2009 – 16 O 52/09 Urteil
  25. Oberlandesgericht Koblenz, 11.12.2008 – 6 U 958/08 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 16.11.2007 – 6 U 114/07 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 06.03.2007 – 4b O 417/02 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.01.2007 – I-20 U 79/06 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 08.06.2004 – 6 W 59/04 Beschluss
  30. Landgericht Düsseldorf, 25.02.2004 – 2a O 247/03 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 27.01.2004 – 4 b O 417/02 Urteil
  32. Landgericht Bochum, 10.12.2002 – 12 O 126/02 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 26.10.2001 – 6 U 18/01 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 04.07.2001 – 2a O 474/00 Urteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 11.04.2001 – 6 U 150/00 Urteil
  36. Landgericht Düsseldorf, 20.02.2001 – 4 O 604/99 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 08.12.2000 – 38 O 112/00 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 10.03.2000 – 6 U 152/99 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 30.12.1998 – 6 U 165/96 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 10.03.1998 – 4 O 399/96 Urteil
  41. Landgericht Düsseldorf, 21.10.1997 – 4 O 461/96 Urteil
  42. Landgericht Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 237/96 Urteil
  43. BVerfG, 28.10.1998 – 1 BvR 341/93 Beschluss
  44. BGH, 04.12.2025 – I ZR 219/24 Urteil

    Moneypenny 1. Dem Namen (oder der sonstigen Bezeichnung) einer fiktiven Figur aus einem Roman-, Bühnen- oder Filmwerk kann als Werkteil grundsätzlich Werktitelschutz zukommen. 2. Dem Namen einer fiktiven Figur kann nur d…

  45. BGH, 26.11.2019 – II ZB 21/17 Beschluss

    Der Insolvenzverwalter ist auch im Fall der Verwertung der Firma einer Aktiengesellschaft nicht befugt, die Satzung hinsichtlich der Firma zu ändern. Er kann eine Firmenänderung auch nicht außerhalb der Satzung kraft eig…

  46. BGH, 07.11.2019 – I ZR 222/17 Urteil

    Club Hotel Robinson Zur Beantwortung der Frage, ob eine relevante Verletzungshandlung im Inland vorliegt, bedarf es nicht in jedem Fall einer inländischen Kennzeichenbenutzung mit Auslandsberührung besonderer, im Wege de…

  47. BGH, 31.10.2013 – I ZR 49/12 Urteil

    OTTO CAP 1. Waren und Einzelhandelsdienstleistungen, die sich auf diese Waren beziehen, können im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ähnlich sein. 2. Die Ausnutzung der Unterscheidungskraft ohne rechtfertigenden Grund i…

  48. BGH, 24.01.2013 – I ZR 58/11 Urteil
  49. BGH, 24.01.2013 – I ZR 65/11 Urteil
  50. BGH, 24.01.2013 – I ZR 59/11 Urteil