Rechtsprechung / § 15 MarkenG

Entscheidungen zu § 15 MarkenG

529 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschließliches Recht des Inhabers einer geschäftlichen Bezeichnung, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch · Seite 5 von 11

  1. BGH, 24.01.2013 – I ZR 59/11 Urteil
  2. BGH, 24.01.2013 – I ZR 65/11 Urteil
  3. BGH, 22.03.2012 – I ZR 102/10 Urteil

    Stimmt´s? 1. Titelschutz kann auch der Bezeichnung einer regelmäßig nur wenige Absätze umfassenden Kolumne zukommen, die zu einem bestimmten Themengebiet in einer Zeitung oder Zeitschrift erscheint. 2. Bei schutzfähigen …

  4. BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09 Urteil

    Landgut Borsig Der Eigentümer einer Liegenschaft, die im allgemeinen Sprachgebrauch des maßgeblichen Verkehrs mit dem bürgerlichen Namen einer Familie bezeichnet wird, kann diese Bezeichnung ungeachtet der Zustimmung der…

  5. BGH, 07.07.2011 – I ZR 207/08 Urteil

    Gartencenter Pötschke 1. Besteht eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die Grundsätze des Rechts der Gleichnamigen anzuwenden sind, kann eine Partei die von ihr verwendete Unternehmensbezeichnung nur aus…

  6. BGH, 12.11.2009 – I ZR 183/07 Urteil

    WM-Marken PVÜ Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1; MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 15 Abs. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b, § 4 Nr. 10, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 4 a) Für die Bezeichnung einer Veranstaltung kann Wer…

  7. BGH, 29.07.2009 – I ZR 102/07 Urteil

    Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AIDA/AIDU MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 Der Grundsatz, dass eine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher oder schrift- bild…

  8. BGH, 02.04.2009 – I ZR 111/06 Urteil
  9. BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
  10. BGH, 02.04.2009 – I ZR 110/06 Urteil
  11. BGH, 31.07.2008 – I ZR 158/05 Urteil

    Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund I MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Dem unterscheidungskräftigen oder Verkehrsgeltung genießenden Namen e…

  12. BGH, 30.01.2008 – I ZR 134/05 Urteil

    MarkenG § 5 Abs. 1 und 2 Verkündet am: 30. Januar 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Hansen-Bau Aus Familiennamen gebildete geschäftliche Bezeichnungen sind unabhängig von der Häufigkeit…

  13. BGH, 30.01.2003 – I ZR 136/99 Urteil
  14. BGH, 06.06.2002 – I ZR 108/00 Urteil

    Verkündet am: 6. Juni 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle 1, 2, 3 im Sauseschritt MarkenG § 5 Abs. 3, § 15 Abs. 2 Eine gewisse klangliche Ähnlichkeit zwischen zwei Werktiteln kann eine…

  15. BGH, 02.05.2002 – I ZR 51/00 Urteil

    WZG § 24 Abs. 1, § 31 TIFFANY II Zur Frage der Warengleichartigkeit von "Schmuckwaren", "Schmucksachen", "Bijouteriewaren" und "Vergrößerungsgläsern" mit "Brillengestellen".

  16. BGH, 20.12.2001 – I ZR 78/99 Urteil

    MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Es entspricht einem in der Rechtsprechung anerkannten Erfahrungssatz, daß in einer aus mehreren Bestandteilen zusammengesetzten Marke ein Bestand- teil, der zugleich ein bekanntes oder als solch…

  17. BGH, 06.12.2001 – I ZR 136/99 Versäumnisurteil

    Verkündet am: 6. Dezember 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Festspielhaus Die Benutzung eines Zeichens im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG setzt vor- aus, d…

  18. BGH, 22.11.2001 – I ZR 111/99 Urteil

    BIG MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen eine markenrechtliche Verwechs- lungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens gegeben ist.

  19. BGH, 03.05.2001 – I ZR 18/99 Urteil

    Verkündet am: 3. Mai 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Ichthyol MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, welcher Warenbegriff für eine Marke im Arzneimittelbereich zugrunde zu legen ist, de…

  20. BGH, 15.02.2001 – I ZR 232/98 Urteil

    Verkündet am: 15. Februar 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2; UWG § 16 Abs. 1 CompuNet/ComNet Verwechslungsgefahr Zur und "CompuNet" nach § 15 Abs. 2 M…

  21. BGH, 18.01.2001 – I ZR 175/98 Urteil

    Verkündet am: 18. Januar 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle buendgens MarkenG § 15 Abs. 2 Zu den Grundsätzen für die Auslegung einer schuldrechtlichen Gestattung der Verwendung einer Unt…

  22. BGH, 26.10.2000 – I ZR 117/98 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 27.02.2026 – 6 U 75/25 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2024 – 20 U 30/24 Urteil
  25. Gericht der Europäischen Union, 08.11.2023 – T-704/23 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.11.2022 – 6 U 301/21 Urteil
  27. Landgericht München II, 15.02.2022 – 33 O 4811/21 Endurteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.02.2022 – 6 U 126/21 Urteil
  29. BPatG, 20.01.2022 – 30 W (pat) 15/19 Beschluss
  30. BPatG, 09.11.2021 – 26 W (pat) 29/20 Beschluss
  31. Landgericht München II, 27.07.2021 – 33 O 6282/19 Endurteil
  32. Kammergericht, 13.07.2021 – 5 U 87/19 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2021 – 6 W 35/21 Beschluss
  34. Landgericht GieBen, 29.03.2021 – 8 O 26/20 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2021 – 6 W 17/21 Beschluss
  36. BPatG, 01.03.2021 – 28 W (pat) 26/19 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.03.2020 – 6 U 240/19 Beschluss
  38. Landgericht Köln, 15.08.2018 – 84 O 152/18 Urteil
  39. Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.07.2018 – 3 U 28/11 Urteil
  40. BPatG, 10.07.2018 – 27 W (pat) 28/16 Beschluss
  41. BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 17/16 Beschluss
  42. BPatG, 16.01.2018 – 28 W (pat) 7/16 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.09.2016 – VI-U (Kart) 3/16 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 20.11.2015 – 6 U 40/15 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.11.2015 – I-20 U 205/14 Urteil
  46. Hanseatisches Oberlandesgericht, 09.04.2015 – 3 U 59/11 Urteil
  47. BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 57/14 Beschluss
  48. BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 64/14 Beschluss
  49. BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 56/14 Beschluss
  50. BPatG, 03.02.2015 – 27 W (pat) 60/14 Beschluss