/

Rechtsprechung / § 21 MarkenG

Entscheidungen zu § 21 MarkenG

82 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verwirkung von Ansprüchen · Seite 1 von 2

  1. BGH, 26.01.2023 – I ZR 56/19 Urteil

    HEITEC III 1. Zur Abwendung der Verwirkung gemäß § 21 Abs. 1 und 2 MarkenG sowie Art. 54 Abs. 1 und 2, Art. 110 Abs. 1 Satz 2, Art. 111 Abs. 2 GMV sind Handlungen des Inhabers des älteren Zeichens erforderlich, die ernst…

  2. BGH, 23.07.2020 – I ZR 56/19 EuGH-Vorlage

    HEITEC II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 9 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschrifte…

  3. BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14 Urteil

    ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…

  4. BGH, 21.07.2005 – I ZR 312/02 Urteil

    Verkündet am: 21. Juli 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BOSS-Club MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 21 Abs. 2 und Abs. 4, § 26 Abs. 3, §§ 152, 153 a) Darauf, ob dem Markeninhaber auch nach …

  5. Thüringer Oberlandesgericht, 04.05.2011 – 2 U 469/10 Urteil
  6. BGH, 08.11.2018 – I ZR 126/15 Urteil

    PUC II 1. Im Hinblick auf eine wegen Verzichts gelöschte deutsche Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, ist auf Antrag nachträglich gemäß § 125c MarkenG die Ungültigkeit wegen Verfalls fes…

  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2020 – 6 U 46/18 Urteil
  8. Landgericht Hamburg, 15.10.2015 – 327 O 22/15 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 30.09.2016 – 6 U 131/15 Urteil
  10. BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16 Urteil

    keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …

  11. Landgericht Hamburg, 13.10.2016 – 327 O 359/15 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 20.06.2008 – 2a O 333/07 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 30.12.1998 – 6 U 165/96 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 07.08.1998 – 6 U 171/95 Urteil
  15. BGH, 31.07.2008 – I ZR 171/05 Urteil

    Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund II MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Ein Dachverband, der die Interessen seiner Mitglieder auf Bundeseben…

  16. BGH, 14.02.2008 – I ZR 162/05 Urteil

    Verkündet am: 14. Februar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HEITEC MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 2, § 21 Abs. 4; BGB § 242 Cc; UmwG § 18 Abs. 1, § 20 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Besch…

  17. Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.08.2024 – 5 U 32/23 Urteil
  18. Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.12.2023 – 5 U 63/22 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.11.2011 – 2 U 29/11 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 13.05.2009 – 2a O 267/08 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.11.2006 – I-20 U 241/05 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.10.2006 – 2 U 222/05 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 22.02.2000 – 4 O 234/99 Urteil
  24. BPatG, 31.01.2019 – 28 W (pat) 33/17 Beschluss
  25. Landgericht Köln, 31.07.2018 – 33 O 132/17 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 6 U 89/17 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 136/16 Urteil
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 20.04.2017 – 2-03 O 300/16 Urteil
  29. Landgericht Köln, 21.07.2015 – 81 O 152/13 Urteil
  30. Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.05.2015 – 3 U 2/12 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 06.08.2014 – 2a O 302/13 Urteil
  32. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 15.05.2012 – 6 O 356/11 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.12.2010 – I-20 U 96/09 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2010 – 6 U 89/09 Urteil
  35. Oberlandesgericht Naumburg, 16.04.2010 – 10 U 22/08 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 20.11.2009 – 6 U 62/09 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 11.07.2007 – 2a O 24/07 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 03.06.2004 – 4a O 175/03 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 13.09.2002 – 6 U 58/02 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 03.07.1998 – 38 O 65/97 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 27.03.1998 – 6 U 137/97 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 09.01.1998 – 6 U 77/97 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 03.12.1997 – 6 U 159/95 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 28.11.1997 – 6 U 167/96 Urteil
  45. BGH, 10.07.2014 – I ZB 18/13 Beschluss

    Gute Laune Drops Einem auf den Gesichtspunkt der fehlenden Unterscheidungskraft gestützten Löschungsantrag gemäß § 50 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG kann grundsätzlich ein aufgrund jahrelanger Be…

  46. BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09 Urteil

    Landgut Borsig Der Eigentümer einer Liegenschaft, die im allgemeinen Sprachgebrauch des maßgeblichen Verkehrs mit dem bürgerlichen Namen einer Familie bezeichnet wird, kann diese Bezeichnung ungeachtet der Zustimmung der…

  47. BGH, 31.07.2008 – I ZR 21/06 Urteil

    ZPO § 51 Abs. 1 Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund III Wird ein Dachverband im Wege gewillkürter Prozessstandschaft von einem Lan- desverband zur G…

  48. BGH, 21.09.2006 – I ZR 40/06 Beschluss
  49. BGH, 09.06.2004 – I ZR 31/02 Urteil

    MarkenG § 27 Abs. 2 Verkündet am: 9. Juni 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Dorf MÜNSTERLAND II Eine zu einem Geschäftsbetrieb gehörende Marke geht auf einen Dritten, der den Geschäftsb…

  50. BGH, 06.05.2004 – I ZR 223/01 Urteil

    Verkündet am: 6. Mai 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Ein übereinstimmender beschreibender Bestandteil, der trotz seines beschre…