/

Rechtsprechung / § 26 MarkenG

Entscheidungen zu § 26 MarkenG

514 Entscheidungen der Bundesgerichte · Benutzung der Marke · Seite 5 von 11

  1. Oberlandesgericht Nürnberg, 25.10.2022 – 3 U 2576/22 Urteil
  2. Landgericht München II, 11.10.2022 – 33 O 10784/21 Endurteil
  3. BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 515/21 Beschluss
  4. BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 522/20 Beschluss
  5. BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 521/20 Beschluss
  6. Landgericht Nürnberg-Fürth, 19.08.2022 – 4 HK O 3466/22 Endurteil
  7. BPatG, 21.06.2022 – 28 W (pat) 537/21 Beschluss
  8. BPatG, 24.03.2022 – 25 W (pat) 528/21 Beschluss
  9. BPatG, 03.02.2022 – 30 W (pat) 511/20 Beschluss

    EM blond/EM Wird eine Individualmarke mit einem Zusatz (hier: „QUALITY CERTIFIED“) verwendet, der unter Berücksichtigung der gesamten Produktaufmachung den Eindruck erweckt, es handle sich um eine Zweitkennzeichnung mit …

  10. BPatG, 16.12.2021 – 25 W (pat) 48/19 Beschluss
  11. BPatG, 18.10.2021 – 30 W (pat) 22/19 Beschluss
  12. BPatG, 03.09.2021 – 30 W (pat) 47/17 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Nürnberg, 02.03.2021 – 3 U 321/16 Endurteil
  14. BPatG, 23.09.2020 – 29 W (pat) 524/18 Beschluss
  15. BPatG, 22.07.2020 – 28 W (pat) 13/16 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.07.2020 – 6 U 132/18 Urteil
  17. BPatG, 24.06.2020 – 29 W (pat) 8/20 Beschluss
  18. BPatG, 03.04.2020 – 29 W (pat) 4/20 Beschluss
  19. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 20/16 Beschluss
  20. BPatG, 03.07.2019 – 30 W (pat) 33/17 Beschluss
  21. BPatG, 29.05.2019 – 25 W (pat) 610/17 Beschluss
  22. BPatG, 27.11.2018 – 28 W (pat) 5/16 Beschluss
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 23.10.2018 – 2-03 O 387/17 Urteil
  24. BPatG, 03.05.2018 – 30 W (pat) 521/16 Beschluss
  25. BPatG, 22.03.2018 – 30 W (pat) 20/15 Beschluss
  26. BPatG, 31.01.2018 – 26 W (pat) 13/15 Beschluss
  27. BPatG, 10.08.2017 – 30 W (pat) 21/16 Beschluss
  28. BPatG, 15.03.2017 – 25 W (pat) 503/15 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 10.03.2017 – 6 U 140/16 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2016 – 6 U 75/15 Urteil
  31. BPatG, 22.02.2016 – 24 W (pat) 513/13 Beschluss
  32. BPatG, 05.03.2015 – 25 W (pat) 538/13 Beschluss
  33. Hanseatisches Oberlandesgericht, 11.12.2014 – 3 U 108/12 Urteil
  34. BPatG, 27.11.2014 – 29 W (pat) 50/11 Beschluss
  35. BPatG, 27.11.2014 – 29 W (pat) 63/11 Beschluss
  36. BPatG, 27.11.2014 – 29 W (pat) 49/11 Beschluss
  37. BPatG, 08.10.2014 – 26 W (pat) 34/13 Beschluss
  38. BPatG, 17.09.2014 – 29 W (pat) 117/12 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 25.07.2014 – 6 U 197/13 Urteil
  40. BPatG, 09.04.2014 – 26 W (pat) 48/13 Beschluss
  41. BPatG, 01.10.2013 – 27 W (pat) 10/12 Beschluss
  42. BPatG, 11.09.2013 – 28 W (pat) 46/12 Beschluss
  43. BPatG, 28.06.2013 – 29 W (pat) 40/12 Beschluss
  44. BPatG, 06.06.2013 – 30 W (pat) 86/11 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 17.05.2013 – 6 U 198/12 Urteil
  46. BPatG, 18.04.2013 – 25 W (pat) 33/12 Beschluss
  47. BPatG, 10.04.2013 – 30 W (pat) 104/11 Beschluss
  48. BPatG, 27.02.2013 – 28 W (pat) 533/11 Beschluss
  49. BPatG, 06.02.2013 – 30 W (pat) 87/10 Beschluss
  50. BPatG, 13.12.2012 – 30 W (pat) 1/12 Beschluss