Entscheidungen zu § 26 MarkenG
514 Entscheidungen der Bundesgerichte · Benutzung der Marke · Seite 4 von 11
- BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 4/16 Beschluss
- BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss
- BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2019 – 6 U 96/18 Urteil
- BPatG, 04.04.2018 – 29 W (pat) 520/16 Beschluss
- BPatG, 27.12.2017 – 30 W (pat) 23/16 Beschluss
- BPatG, 11.10.2017 – 25 W (pat) 68/17 Beschluss
- BPatG, 03.08.2017 – 25 W (pat) 57/15 Beschluss
- BPatG, 03.08.2017 – 25 W (pat) 58/15 Beschluss
- BPatG, 21.09.2016 – 29 W (pat) 552/13 Beschluss
- BPatG, 08.06.2016 – 27 W (pat) 8/16 Beschluss
- BPatG, 06.06.2016 – 27 W (pat) 54/14 Beschluss
- BPatG, 19.04.2016 – 24 W (pat) 528/14 Beschluss
- BPatG, 19.04.2016 – 24 W (pat) 513/14 Beschluss
- BPatG, 19.04.2016 – 24 W (pat) 512/14 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – 2a O 170/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 03.09.2014 – 2a O 360/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.06.2014 – 6 U 186/13 Urteil
- BPatG, 14.01.2014 – 27 W (pat) 113/12 Beschluss
- BPatG, 29.10.2013 – 25 W (pat) 546/11 Beschluss
- BPatG, 28.08.2013 – 26 W (pat) 63/11 Beschluss
- BPatG, 05.08.2013 – 25 W (pat) 569/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 17.05.2013 – 6 U 208/12 Urteil
-
BPatG, 03.12.2012 – 26 W (pat) 35/11
Beschluss
ergowork / Bürostuhl 1. Die funktionsgemäße Benutzung einer Marke, die für eine Ware eingetragen ist, setzt grundsätzlich die Anbringung der Marke auf der Ware oder ihrer Verpackung bzw. Umhüllung voraus, es sei denn, ei…
- BPatG, 03.07.2012 – 24 W (pat) 31/11 Beschluss
- BPatG, 30.03.2011 – 26 W (pat) 175/09 Beschluss
-
BPatG, 22.03.2011 – 24 W (pat) 47/10
Beschluss
SOFT LINE/SOFTLAN 1. Körperpflegemittel und Wäscheweichspülmittel weisen Berührungspunkte auf - und sind deshalb (noch) als ähnlich anzusehen -, weil letztere nicht nur der Pflege und Erhaltung der Wäsche dienen, sondern…
- BPatG, 26.08.2010 – 29 W (pat) 98/10 Beschluss
- BPatG, 01.06.2010 – 33 W (pat) 62/08 Beschluss
- BPatG, 28.04.2010 – 29 W (pat) 18/10 Beschluss
- Landgericht Bielefeld, 20.04.2004 – 2 O 491/03 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.10.2000 – 2a O 109/00 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.10.2000 – 2 a O 109/00 Urteil
-
BGH, 06.02.2013 – I ZR 106/11
Urteil
VOODOO 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 104 Abs. 1 GMV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 96 Buchst. a GMV vor dem Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der Gemeinschaftsm…
-
BGH, 12.05.2010 – I ZR 185/07
Urteil
One Touch Ultra In-vitro-Diagnostika zur Eigenanwendung dürfen im Inland nur in Verkehr gebracht werden, wenn sie eine Gebrauchsanweisung und eine Etikettierung in deutscher Sprache enthalten, die vorab in einem (erneute…
-
BGH, 19.11.2009 – I ZR 142/07
Urteil
Verkündet am: 19. November 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MIXI MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 1 und 2, § 26 Abs. 1 und 3 Satz 1 Bei einem zu einem Wort zusammengesetzten Zei…
- BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
-
BGH, 26.02.2009 – I ZR 219/06
Urteil
UWG §§ 3, 5 Verkündet am: 26. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Thermoroll a) Die wettbewerbliche Relevanz ist ein dem Irreführungstatbestand immanen- tes Erheblichkeitserfor…
-
BGH, 26.04.2001 – I ZR 212/98
Urteil
Verkündet am: 26. April 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Bit/Bud MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Der Gesamteindruck einer komplexen, aus graphischen Elementen und Wort- bestandteilen bestehe…
-
BGH, 13.04.2000 – I ZR 220/97
Urteil
Verkündet am: 13. April 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 26 Abs. 2 und 3, § 27 Abs. 1, § 30 Abs. 1; ZPO §§ 301, 539 SUBWAY/Subwear Die Erteilung einer Markenlizenz ist im Fal…
- BPatG, 09.02.2026 – 28 W (pat) 22/21 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 19.12.2024 – 5 U 15/24 Urteil
- Landgericht Hamburg, 18.10.2024 – 416 HKO 108/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.08.2024 – 5 U 32/23 Urteil
- BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 550/19 Beschluss
- Landgericht Köln, 12.03.2024 – 33 O 451/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 17.01.2024 – 315 O 139/23 Urteil
- BPatG, 28.11.2023 – 29 W (pat) 58/20 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 17.02.2023 – 416 HKO 14/22 Urteil