Gesetze / Rechtsprechung / § 42 MarkenG
Entscheidungen zu § 42 MarkenG
321 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerspruch · Seite 1 von 7
- BPatG, 23.05.2017 – 25 W (pat) 94/14 Beschluss
- BPatG, 12.06.2024 – 29 W (pat) 69/22 Beschluss
-
BGH, 26.11.2020 – I ZB 6/20
Beschluss
RETROLYMPICS 1. Auch wenn das Widerspruchsverfahren Teil des Eintragungsverfahrens ist, kann die Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangenen Entscheidung schon mangels Parteiidentität einer Entscheidung im Wider…
- BPatG, 17.06.2014 – 27 W (pat) 14/13 Beschluss
-
BGH, 06.10.2005 – I ZB 20/03
Beschluss
Verkündet am: 6. Oktober 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GALLUP MarkenG § 26 Abs. 1 Der Umstand allein, dass die Marke lediglich auf einer ganz geringen Anzahl von Waren - hier: zehn …
- BPatG, 30.04.2014 – 26 W (pat) 2/14 Beschluss
- BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
- BPatG, 02.12.2021 – 30 W (pat) 36/19 Beschluss
- BPatG, 19.07.2021 – 26 W (pat) 16/20 Beschluss
- BPatG, 14.01.2016 – 25 W (pat) 27/14 Beschluss
-
BGH, 09.07.2020 – I ZB 80/19
Beschluss
YOOFOOD/YO Bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden Kennzeichen sind beschreibende Bestandteile nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen…
-
BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19
Beschluss
INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …
-
BGH, 14.02.2019 – I ZB 34/17
Beschluss
KNEIPP 1. Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich zu einer Gattungsbezeichnung entwickelt hat, unterliegt strengen Anforderungen. Solange noch ein beteiligter Verkehrs…
- BPatG, 25.09.2024 – 26 W (pat) 15/21 Beschluss
- BPatG, 19.02.2024 – 29 W (pat) 526/21 Beschluss
- BPatG, 24.10.2022 – 25 W (pat) 52/21 Beschluss
- BPatG, 26.10.2020 – 29 W (pat) 535/18 Beschluss
- BPatG, 06.05.2020 – 25 W (pat) 63/17 Beschluss
- BPatG, 03.05.2018 – 30 W (pat) 521/16 Beschluss
- BPatG, 28.09.2017 – 25 W (pat) 26/17 Beschluss
- BPatG, 15.12.2016 – 24 W (pat) 93/14 Beschluss
-
BPatG, 29.08.2016 – 29 W (pat) 73/10
Beschluss
VOLKSWAGEN/Volks.Fahrrad 1) Eine Benutzung kann auch dann ernsthaft sein, wenn der Umsatz der vertriebenen Waren lediglich einen marginalen Teil am Gesamtjahresumsatz des Unternehmens ausmacht, sofern erkennbar ist, dass…
- BPatG, 23.06.2015 – 24 W (pat) 43/13 Beschluss
- BPatG, 07.04.2011 – 30 W (pat) 49/10 Beschluss
-
BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25
Beschluss
H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…
-
BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14
Beschluss
BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…
-
BGH, 22.09.2005 – I ZB 40/03
Beschluss
Verkündet am: 22. September 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle coccodrillo MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 43 Abs. 2 Satz 1 Zwischen einer Wort-/Bildmarke, bei der der Anfangsbuchstabe des W…
-
BGH, 17.05.2001 – I ZR 187/98
Urteil
Verkündet am: 17. Mai 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ISCO MarkenG §§ 26, 42, 43, 44, 49 Abs. 1 und Abs. 3, § 51 Abs. 1, § 55 Abs. 1, §§ 152, 153, 161 Abs. 2 a) Auch nach Inkrafttr…
- BPatG, 26.11.2024 – 28 W (pat) 44/21 Beschluss
- BPatG, 10.06.2024 – 26 W (pat) 38/20 Beschluss
- BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
- BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 27/18 Beschluss
- BPatG, 05.09.2022 – 29 W (pat) 566/20 Beschluss
- BPatG, 18.07.2022 – 26 W (pat) 30/20 Beschluss
- BPatG, 11.07.2022 – 25 W (pat) 5/20 Beschluss
- BPatG, 14.10.2021 – 28 W (pat) 29/16 Beschluss
- BPatG, 11.03.2021 – 30 W (pat) 32/19 Beschluss
- BPatG, 01.03.2021 – 28 W (pat) 26/19 Beschluss
- BPatG, 01.03.2021 – 28 W (pat) 27/19 Beschluss
- BPatG, 21.10.2020 – 29 W (pat) 57/17 Beschluss
- BPatG, 05.08.2020 – 29 W (pat) 575/17 Beschluss
- BPatG, 04.08.2020 – 28 W (pat) 77/19 Beschluss
- BPatG, 03.06.2020 – 29 W (pat) 46/16 Beschluss
- BPatG, 02.10.2019 – 25 W (pat) 39/18 Beschluss
-
BPatG, 10.08.2019 – 28 W (pat) 591/17
Beschluss
YO / YOOFOOD 1. Ein jüngeres Einwortzeichen (YOOFOOD) mit einem beschreibenden Element wird jedenfalls bei einer Zeichengestaltung, die den Eindruck einer Worteinheit noch verstärkt (hier: Symmetrische Anordnung der Voka…
- BPatG, 22.07.2019 – 27 W (pat) 561/17 Beschluss
- BPatG, 13.12.2018 – 27 W (pat) 13/16 Beschluss
- BPatG, 13.12.2018 – 27 W (pat) 14/16 Beschluss
- BPatG, 05.12.2018 – 27 W (pat) 15/17 Beschluss
- BPatG, 11.10.2018 – 25 W (pat) 42/17 Beschluss