Rechtsprechung / § 42 MarkenG

Entscheidungen zu § 42 MarkenG

321 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerspruch · Seite 2 von 7

  1. BPatG, 19.09.2018 – 27 W (pat) 95/16 Beschluss
  2. BPatG, 06.08.2018 – 28 W (pat) 15/17 Beschluss

    Auslegung des Umfangs des Angriffs eines Widerspruchs Ein Teilwiderspruch, der sich ausdrücklich gegen die Eintragung einer jüngeren Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen richtet, kann nicht erweiternd dahingeh…

  3. BPatG, 22.03.2018 – 25 W (pat) 17/17 Beschluss
  4. BPatG, 21.09.2016 – 29 W (pat) 552/13 Beschluss
  5. BPatG, 13.05.2016 – 24 W (pat) 42/14 Beschluss
  6. BPatG, 11.04.2016 – 24 W (pat) 535/14 Beschluss
  7. BPatG, 18.03.2016 – 28 W (pat) 34/13 Beschluss
  8. BPatG, 10.03.2015 – 29 W (pat) 63/14 Beschluss
  9. BPatG, 05.11.2014 – 28 W (pat) 33/12 Beschluss
  10. BPatG, 25.06.2014 – 28 W (pat) 572/12 Beschluss

    THE GREAT CHINA WALL Die angesprochenen Verbraucher haben Anlass zur Annahme eines gemeinsamen betrieblichen Verantwortungsbereichs der Widerspruchswaren „Bekleidungsstücke, nämlich Hemden, Hosen, Jacken“ der Klasse 25 e…

  11. BPatG, 15.06.2014 – 27 W (pat) 70/13 Beschluss
  12. BPatG, 25.04.2013 – 30 W (pat) 110/11 Beschluss
  13. BPatG, 07.02.2013 – 24 W (pat) 68/10 Beschluss
  14. BPatG, 14.03.2012 – 29 W (pat) 115/11 Beschluss

    Gegenstandswert im Widerspruchsverfahren 50.000 € Der Senat setzt den Regelgegenstandswert im Widerspruchsverfahren entsprechend der Rechtsprechung des BGH (GRUR 2006, 704) auf 50.000 € fest. Die Festsetzung unterschiedl…

  15. BPatG, 27.12.2011 – 24 W (pat) 80/10 Beschluss
  16. BPatG, 07.11.2011 – 30 W (pat) 32/10 Beschluss
  17. BPatG, 27.06.2011 – 28 W (pat) 15/10 Beschluss
  18. BPatG, 03.08.2010 – 24 W (pat) 35/07 Beschluss
  19. BPatG, 27.04.2010 – 24 W (pat) 66/08 Beschluss
  20. BPatG, 27.04.2010 – 33 W (pat) 26/10 Beschluss
  21. BPatG, 30.03.2010 – 24 W (pat) 84/08 Beschluss
  22. BGH, 14.08.2008 – I ZA 2/08 Beschluss

    ATOZ GG Art. 103 Abs. 1; MarkenG § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3; ZPO § 114 a) Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht und im Rechtsbe- schwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten in Markensachen nach § …

  23. BGH, 20.01.2000 – I ZB 32/97 Beschluss

    MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 PAPPAGALLO Zur Frage der Prägung des Gesamteindrucks einer aus Wort- und Bildbe- standteilen bestehenden farbig eingetragenen Marke.

  24. BPatG, 20.01.2026 – 29 W (pat) 70/22 Beschluss
  25. BPatG, 06.05.2025 – 7 Ni 27/23 (EP) Urteil
  26. BPatG, 28.11.2024 – 30 W (pat) 504/22 Beschluss
  27. BPatG, 23.08.2024 – 30 W (pat) 78/21 Beschluss
  28. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 550/19 Beschluss
  29. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 507/21 Beschluss
  30. BPatG, 08.07.2024 – 29 W (pat) 15/21 Beschluss
  31. BPatG, 14.06.2024 – 29 W (pat) 37/20 Beschluss
  32. BPatG, 16.05.2024 – 25 W (pat) 524/20 Beschluss
  33. BPatG, 03.02.2024 – 30 W (pat) 21/22 Beschluss

    Smartgamr / smart games Bei der Widerspruchsmarke „smart games“ handelt es sich um ein von Haus aus beschreibendes, über keine schutzbegründende Eigenprägung verfügendes Zeichen. Zwar darf die Schutzfähigkeit eines solch…

  34. BPatG, 23.01.2024 – 25 W (pat) 517/20 Beschluss
  35. BPatG, 30.11.2023 – 28 W (pat) 44/22 Beschluss
  36. BPatG, 16.11.2023 – 30 W (pat) 84/21 Beschluss
  37. BPatG, 31.07.2023 – 26 W (pat) 514/22 Beschluss
  38. BPatG, 15.07.2023 – 29 W (pat) 65/20 Beschluss
  39. BPatG, 05.04.2023 – 28 W (pat) 521/20 Beschluss
  40. BPatG, 29.03.2023 – 29 W (pat) 14/19 Beschluss
  41. BPatG, 27.03.2023 – 29 W (pat) 517/20 Beschluss
  42. BPatG, 16.03.2023 – 25 W (pat) 548/20 Beschluss
  43. BPatG, 08.03.2023 – 29 W (pat) 514/21 Beschluss
  44. BPatG, 08.02.2023 – 29 W (pat) 30/22 Beschluss
  45. BPatG, 02.02.2023 – 30 W (pat) 20/20 Beschluss

    Sölen 1. Vertreibt ein ausländischer (hier: türkischer) Hersteller von Süßwaren und süßen Backwaren unter seiner Firma diese Waren über inländische Distributoren in Deutschland, so wird ein Inlandsschutz für die Firma nu…

  46. BPatG, 19.01.2023 – 28 W (pat) 35/22 Beschluss
  47. BPatG, 01.12.2022 – 25 W (pat) 4/21 Beschluss
  48. BPatG, 14.09.2022 – 29 W (pat) 560/19 Beschluss
  49. BPatG, 21.06.2022 – 28 W (pat) 549/20 Beschluss
  50. BPatG, 20.06.2022 – 29 W (pat) 567/19 Beschluss