/

Rechtsprechung / § 43 MarkenG

Entscheidungen zu § 43 MarkenG

655 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einrede mangelnder Benutzung, Entscheidung über den Widerspruch · Seite 3 von 14

  1. BPatG, 25.06.2018 – 28 W (pat) 576/17 Beschluss
  2. BPatG, 26.01.2017 – 25 W (pat) 515/15 Beschluss
  3. BPatG, 21.09.2016 – 29 W (pat) 552/13 Beschluss
  4. BPatG, 27.11.2014 – 29 W (pat) 63/11 Beschluss
  5. BPatG, 20.11.2013 – 28 W (pat) 49/12 Beschluss
  6. BPatG, 20.11.2013 – 28 W (pat) 29/13 Beschluss
  7. BPatG, 25.06.2013 – 33 W (pat) 70/11 Beschluss
  8. BPatG, 13.12.2012 – 30 W (pat) 1/12 Beschluss
  9. BPatG, 10.05.2011 – 27 W (pat) 6/10 Beschluss
  10. BPatG, 14.04.2011 – 30 W (pat) 1/10 Beschluss

    TOLTEC/TOMTEC Die Benutzung einer Gemeinschaftsmarke kann auch dann als rechtserhaltend einzustufen sein, wenn sie nur in einem Mitgliedsstaat erfolgt ist.

  11. BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
  12. BPatG, 27.11.2023 – 29 W (pat) 549/21 Beschluss
  13. BPatG, 21.03.2023 – 25 W (pat) 511/21 Beschluss
  14. BPatG, 09.03.2023 – 30 W (pat) 11/21 Beschluss
  15. BPatG, 09.03.2023 – 30 W (pat) 14/21 Beschluss
  16. BPatG, 03.02.2022 – 30 W (pat) 511/20 Beschluss

    EM blond/EM Wird eine Individualmarke mit einem Zusatz (hier: „QUALITY CERTIFIED“) verwendet, der unter Berücksichtigung der gesamten Produktaufmachung den Eindruck erweckt, es handle sich um eine Zweitkennzeichnung mit …

  17. BPatG, 03.02.2022 – 30 W (pat) 4/20 Beschluss
  18. BPatG, 19.10.2021 – 26 W (pat) 9/20 Beschluss
  19. BPatG, 08.05.2020 – 26 W (pat) 549/17 Beschluss
  20. BPatG, 03.04.2020 – 29 W (pat) 4/20 Beschluss
  21. BPatG, 11.12.2019 – 27 W (pat) 72/16 Beschluss
  22. BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss
  23. BPatG, 09.07.2019 – 26 W (pat) 4/16 Beschluss
  24. BPatG, 27.11.2018 – 28 W (pat) 5/16 Beschluss
  25. BPatG, 02.07.2018 – 25 W (pat) 513/16 Beschluss
  26. BPatG, 31.01.2018 – 26 W (pat) 13/15 Beschluss
  27. BPatG, 22.02.2016 – 24 W (pat) 513/13 Beschluss
  28. BPatG, 25.11.2015 – 24 W (pat) 65/14 Beschluss
  29. BPatG, 09.07.2014 – 28 W (pat) 6/13 Beschluss
  30. BPatG, 14.01.2014 – 27 W (pat) 113/12 Beschluss
  31. BPatG, 29.10.2013 – 25 W (pat) 546/11 Beschluss
  32. BPatG, 28.06.2013 – 29 W (pat) 40/12 Beschluss
  33. BPatG, 12.12.2012 – 26 W (pat) 512/12 Beschluss
  34. BPatG, 30.03.2011 – 26 W (pat) 175/09 Beschluss
  35. BPatG, 11.01.2011 – 24 W (pat) 25/09 Beschluss
  36. BPatG, 10.11.2010 – 26 W (pat) 179/09 Beschluss
  37. BPatG, 26.08.2010 – 29 W (pat) 98/10 Beschluss
  38. BPatG, 03.08.2010 – 24 W (pat) 35/07 Beschluss
  39. BPatG, 29.04.2010 – 25 W (pat) 16/09 Beschluss
  40. BPatG, 28.04.2010 – 29 W (pat) 18/10 Beschluss
  41. BGH, 15.09.2005 – I ZB 10/03 Beschluss

    MarkenG § 26 Abs. 1 Verkündet am: 15. September 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle NORMA Ein Einzelhandelsunternehmen, das eine Vielzahl von Waren vertreibt, die teils mit eigenen Marken…

  42. BPatG, 18.12.2025 – 30 W (pat) 529/23 Beschluss
  43. BPatG, 23.08.2024 – 30 W (pat) 78/21 Beschluss
  44. BPatG, 28.11.2023 – 29 W (pat) 58/20 Beschluss
  45. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 514/21 Beschluss
  46. BPatG, 19.07.2021 – 26 W (pat) 567/18 Beschluss
  47. BPatG, 08.03.2021 – 28 W (pat) 67/20 Beschluss
  48. BPatG, 01.03.2021 – 28 W (pat) 26/19 Beschluss
  49. BPatG, 28.09.2020 – 26 W (pat) 62/14 Beschluss
  50. BPatG, 31.08.2020 – 26 W (pat) 2/18 Beschluss