Gesetze / Rechtsprechung / § 50 MarkenG

Entscheidungen zu § 50 MarkenG

533 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse · Seite 1 von 11

  1. BPatG, 23.11.2022 – 29 W (pat) 62/20 Beschluss
  2. BPatG, 08.07.2015 – 25 W (pat) 13/14 Beschluss

    Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) 1. Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen…

  3. BPatG, 01.10.2021 – 29 W (pat) 6/20 Beschluss
  4. BPatG, 05.06.2025 – 29 W (pat) 24/18 Beschluss

    Farbmarke ORANGE 1. Bei Waren und Dienstleistungen des Massenkonsums zählt grundsätzlich die Gesamtbevölkerung zu den angesprochenen Verkehrskreisen, wobei regelmäßig diejenigen Teile des Verkehrs ausgenommen werden könn…

  5. BPatG, 01.07.2019 – 28 W (pat) 42/17 Beschluss
  6. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20 Beschluss

    Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…

  7. BPatG, 28.01.2022 – 25 W (pat) 19/21 Beschluss
  8. BGH, 10.08.2000 – I ZR 283/97 Urteil

    Verkündet am: 10. August 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EQUI 2000 MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, §§ 13, 50 Abs. 1 Nr. 4, § 51 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 2, § 54 Abs. 1, § 55; UWG § 1 a) Zu …

  9. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 70/20 Beschluss

    Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist auf die zum Zeitpunkt der Anmeldung maßgebliche Fassung der in § 50 Abs. 1 MarkenG genannten Vorschriften abzuste…

  10. BPatG, 19.01.2026 – 26 W (pat) 34/17 Beschluss

    Neuschwansteiner Für das Vorliegen einer freihaltebedürftigen geographischen Herkunftsangabe von Ortsbezeichnungen, welche nicht nur die Qualität und andere Eigenschaften der betroffenen Warengruppen anzeigen, sondern au…

  11. BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Der Streitgegenstand wird im Löschungsverfahren durch den Löschungsantrag und die Benennung der angegriffenen Registermarke (= Lebenssachverhalt) hinreichend eindeutig definiert…

  12. BPatG, 28.06.2011 – 27 W (pat) 111/10 Beschluss

    VERO CUOIO 1. § 105 Abs 1 Nr 3 und § 104 Abs 2 MarkenG gelten, mangels besonderer Regelung in den §§ 107 ff MarkenG, auch für international registrierte Kollektivmarken, deren Schutz auf Deutschland erstreckt worden ist.…

  13. BPatG, 21.08.2023 – 28 W (pat) 24/18 Beschluss
  14. BPatG, 17.11.2022 – 28 W (pat) 9/19 Beschluss
  15. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 7/19 Beschluss
  16. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 11/19 Beschluss
  17. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 10/19 Beschluss
  18. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 9/19 Beschluss
  19. BPatG, 19.06.2024 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss
  20. BPatG, 28.09.2022 – 26 W (pat) 18/19 Beschluss
  21. BPatG, 11.08.2022 – 26 W (pat) 6/21 Beschluss
  22. BPatG, 14.04.2020 – 26 W (pat) 13/17 Beschluss
  23. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 85/10 Beschluss
  24. BPatG, 28.11.2024 – 26 W (pat) 30/21 Beschluss
  25. BPatG, 18.08.2020 – 29 W (pat) 45/17 Beschluss
  26. BPatG, 26.03.2020 – 26 W (pat) 46/17 Beschluss
  27. BPatG, 08.04.2015 – 29 W (pat) 118/11 Beschluss
  28. BPatG, 05.08.2013 – 29 W (pat) 90/12 Beschluss
  29. BPatG, 07.06.2011 – 33 W (pat) 101/09 Beschluss
  30. BPatG, 31.03.2011 – 25 W (pat) 16/10 Beschluss
  31. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 84/10 Beschluss
  32. BGH, 22.07.2021 – I ZB 16/20 Beschluss

    NJW-Orange 1. An der Rechtsprechung, wonach verbleibende Zweifel, ob ein Schutzhindernis im Eintragungszeitpunkt vorlag, zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers gehen, hält der S…

  33. BGH, 18.04.2013 – I ZB 71/12 Beschluss

    Aus Akten werden Fakten Für die im Eintragungsverfahren (§ 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG) und im Nichtigkeitsverfahren (§ 50 Abs. 1 MarkenG) vorzunehmende Prüfung, ob einem Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienst…

  34. BPatG, 15.01.2025 – 29 W (pat) 14/21 Beschluss

    Testa Rossa 1. Es liegt keine bösgläubige Markenanmeldung vor, auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer neuen Fallgruppe der „funktionswidrigen Anmeldung“. 2. Zum Verhältnis der bösgläubigen Markenanmeldung und dem Sonde…

  35. BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 40/20 Beschluss
  36. BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 42/20 Beschluss
  37. BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 41/20 Beschluss
  38. BPatG, 08.02.2023 – 29 W (pat) 24/20 Beschluss
  39. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 38/20 Beschluss

    Helikoide Käseform Hat eine Marke ausschließlich die Form der beanspruchten Ware zum Gegenstand und weicht diese Form erheblich vom bekannten inländischen Formenschatz auf dem betreffenden Warengebiet ab, so dass der Mar…

  40. BPatG, 24.10.2022 – 25 W (pat) 52/21 Beschluss
  41. BPatG, 17.06.2022 – 29 W (pat) 10/19 Beschluss
  42. BPatG, 09.03.2022 – 29 W (pat) 35/20 Beschluss
  43. BPatG, 22.02.2022 – 26 W (pat) 10/20 Beschluss
  44. BPatG, 07.10.2021 – 30 W (pat) 8/20 Beschluss
  45. BPatG, 07.10.2021 – 30 W (pat) 7/20 Beschluss
  46. BPatG, 10.10.2019 – 26 W (pat) 25/14 Beschluss
  47. BPatG, 20.02.2019 – 27 W (pat) 53/16 Beschluss
  48. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Das gem. § 54 Abs. 2 MarkenG (in der bis 13. Januar 2019 gültigen Fassung) vorgesehene obligatorische Vorverfahren schließt als Besonderheit des markenrechtlichen Verfahrens im …

  49. BPatG, 12.12.2018 – 26 W (pat) 33/16 Beschluss
  50. BPatG, 18.10.2018 – 25 W (pat) 10/16 Beschluss