/

Rechtsprechung / § 5 MarkenG

Entscheidungen zu § 5 MarkenG

485 Entscheidungen der Bundesgerichte · Geschäftliche Bezeichnungen · Seite 7 von 10

  1. BGH, 05.10.2000 – I ZR 166/98 Urteil

    Verkündet am: 5. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle DB Immobilienfonds MarkenG § 5 Abs. 1 und Abs. 2, § 15 Abs. 2 Unternehmenskennzeichen, die aus einer als Wort nicht ausspre…

  2. BAG, 09.09.2015 – 7 AZR 668/13 Urteil
  3. BPatG, 23.10.2025 – 30 W (pat) 518/23 Beschluss

    Jura To Go 1. Die Bezeichnung „to go“ wird in der Werbesprache seit Langem als Hinweis auf die sofortige, unkomplizierte Mitnahmemöglichkeit eingesetzt. Soweit die Wendung dabei ursprünglich eine Verkaufsform in der Gast…

  4. BPatG, 14.07.2025 – 29 W (pat) 530/22 Beschluss
  5. BPatG, 15.05.2025 – 30 W (pat) 530/23 Beschluss
  6. BPatG, 13.03.2025 – 30 W (pat) 511/22 Beschluss
  7. Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.08.2024 – 5 U 32/23 Urteil
  8. Verwaltungsgericht München, 23.04.2024 – M 13L DK 23.3849 Urteil
  9. Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.04.2024 – 5 W 8/24 Beschluss
  10. BPatG, 02.04.2024 – 29 W (pat) 23/21 Beschluss
  11. Landgericht Hamburg, 06.07.2023 – 312 O 136/22 Urteil
  12. Oberlandesgericht München, 30.03.2023 – 6 U 120/22 Endurteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2023 – 6 U 83/22 Urteil
  14. Landgericht Hamburg, 17.02.2023 – 416 HKO 14/22 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.11.2022 – 6 U 301/21 Urteil
  16. BPatG, 24.10.2022 – 25 W (pat) 52/21 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Köln, 09.09.2022 – 6 U 18/22 Urteil
  18. BPatG, 01.09.2022 – 28 W (pat) 508/22 Beschluss
  19. BPatG, 22.08.2022 – 30 W (pat) 558/20 Beschluss
  20. BPatG, 18.07.2022 – 26 W (pat) 30/20 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Nürnberg, 16.02.2022 – 3 U 3933/21 Hinweisbeschluss
  22. BPatG, 02.02.2022 – 29 W (pat) 11/19 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2022 – 6 W 102/21 Beschluss
  24. BPatG, 08.12.2021 – 29 W (pat) 51/20 Beschluss
  25. BPatG, 02.12.2021 – 30 W (pat) 36/19 Beschluss
  26. Landgericht München II, 25.06.2021 – 17 HK O 7040/21 Endurteil
  27. Landgericht München II, 01.06.2021 – 33 O 7498/20 Endurteil
  28. BPatG, 20.05.2021 – 30 W (pat) 9/20 Beschluss
  29. Landgericht GieBen, 29.03.2021 – 8 O 26/20 Urteil
  30. BPatG, 25.02.2021 – 30 W (pat) 25/19 Beschluss
  31. Landgericht Frankfurt am Main, 08.02.2021 – 2-03 O 39/21 Beschluss
  32. BPatG, 29.10.2020 – 30 W (pat) 543/20 Beschluss
  33. BPatG, 09.07.2020 – 25 W (pat) 568/18 Beschluss
  34. BPatG, 18.06.2020 – 25 W (pat) 519/19 Beschluss
  35. BPatG, 16.06.2020 – 25 W (pat) 507/20 Beschluss
  36. BPatG, 10.06.2020 – 25 W (pat) 529/19 Beschluss
  37. BPatG, 10.06.2020 – 25 W (pat) 530/19 Beschluss
  38. BPatG, 10.06.2020 – 25 W (pat) 518/19 Beschluss
  39. BPatG, 14.05.2020 – 30 W (pat) 8/18 Beschluss
  40. Landgericht Frankfurt am Main, 30.04.2020 – 2-03 O 426/18 Urteil
  41. BPatG, 04.12.2019 – 28 W (pat) 50/14 Beschluss
  42. Landgericht Frankfurt am Main, 30.10.2019 – 2-06 O 255/19 Urteil
  43. BPatG, 10.10.2019 – 30 W (pat) 522/17 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.08.2019 – 6 U 60/18 Urteil
  45. BPatG, 01.08.2019 – 30 W (pat) 562/17 Beschluss
  46. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss
  47. BPatG, 04.04.2019 – 30 W (pat) 511/17 Beschluss
  48. BPatG, 31.01.2019 – 28 W (pat) 33/17 Beschluss
  49. BPatG, 23.01.2019 – 29 W (pat) 551/18 Beschluss
  50. BPatG, 17.01.2019 – 30 W (pat) 545/17 Beschluss