Gesetze / Rechtsprechung / § 68 MarkenG
Entscheidungen zu § 68 MarkenG
17 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beteiligung des Präsidenten oder der Präsidentin des Deutschen Patent- und Markenamts
-
BGH, 09.11.2016 – I ZB 43/15
Beschluss
Stadtwerke Bremen 1. Das Schutzhindernis der Täuschungseignung (§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG) ist nicht erfüllt, wenn für die mit der Marke beanspruchten Waren oder Dienstleistungen eine Benutzung möglich ist, bei der keine …
- BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 28/17 Beschluss
-
BPatG, 07.03.2019 – 30 W (pat) 38/18
Beschluss
Inlandsvertreter IV Zur Frage, ob die Obliegenheit eines im Ausland ansässigen Markeninhabers, in einem anhängig gewordenen Löschungsverfahren einen Inlandsvertreter zu bestellen, durch einen formlos an die im Register v…
- BPatG, 11.05.2011 – 26 W (pat) 58/10 Beschluss
- BGH, 22.10.2025 – I ZB 1/25 Beschluss
-
BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19
Beschluss
INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …
-
BGH, 22.11.2012 – I ZB 72/11
Beschluss
Kaleido 1. Dem Zeichen „Kaleido“ fehlt für die Ware „Spielzeug“ nicht jegliche Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Insbesondere wird der Verkehr das Zeichen nicht stets als verkürzte Beschreibung …
-
BGH, 19.12.2002 – I ZB 21/00
Beschluss
Buchstabe "Z" MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Buchstabe "Z" ist für "Tabak, Tabakerzeugnisse, Raucherartikel und Streich- hölzer" unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.
- BGH, 18.04.2002 – I ZB 22/99 Beschluss
-
BGH, 18.04.2002 – I ZB 23/99
Beschluss
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Eintragung einer einstelligen Zahl (hier: Zahl "1") für (u.a.) Zigaretten steht weder das Fehlen einer konkreten Unterscheidungskraft noch das Bestehen eines Freihaltungsbedürfnisse…
- BPatG, 15.05.2023 – 26 W (pat) 575/18 Beschluss
- BPatG, 09.05.2018 – 28 W (pat) 505/16 Beschluss
- BPatG, 12.10.2017 – 25 W (pat) 508/16 Beschluss
-
BPatG, 10.01.2017 – 25 W (pat) 19/15
Beschluss
Gebührenrechtliche Behandlung gemeinschaftlicher Inhaber eines gewerblichen Schutzrechts im patentamtlichen bzw. -gerichtlichen Rechtsbehelfs- und Rechtsmittelverfahren 1. Bei Beschwerden gegen Beschlüsse i. S. d. § 66 A…
- BPatG, 27.11.2013 – 29 W (pat) 115/12 Beschluss
- BPatG, 24.04.2013 – 29 W (pat) 115/12 Beschluss
- BPatG, 15.09.2010 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss