Gesetze / Rechtsprechung / § 68 MarkenG

Entscheidungen zu § 68 MarkenG

17 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beteiligung des Präsidenten oder der Präsidentin des Deutschen Patent- und Markenamts

  1. BGH, 09.11.2016 – I ZB 43/15 Beschluss

    Stadtwerke Bremen 1. Das Schutzhindernis der Täuschungseignung (§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG) ist nicht erfüllt, wenn für die mit der Marke beanspruchten Waren oder Dienstleistungen eine Benutzung möglich ist, bei der keine …

  2. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 28/17 Beschluss
  3. BPatG, 07.03.2019 – 30 W (pat) 38/18 Beschluss

    Inlandsvertreter IV Zur Frage, ob die Obliegenheit eines im Ausland ansässigen Markeninhabers, in einem anhängig gewordenen Löschungsverfahren einen Inlandsvertreter zu bestellen, durch einen formlos an die im Register v…

  4. BPatG, 11.05.2011 – 26 W (pat) 58/10 Beschluss
  5. BGH, 22.10.2025 – I ZB 1/25 Beschluss
  6. BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19 Beschluss

    INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …

  7. BGH, 22.11.2012 – I ZB 72/11 Beschluss

    Kaleido 1. Dem Zeichen „Kaleido“ fehlt für die Ware „Spielzeug“ nicht jegliche Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Insbesondere wird der Verkehr das Zeichen nicht stets als verkürzte Beschreibung …

  8. BGH, 19.12.2002 – I ZB 21/00 Beschluss

    Buchstabe "Z" MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Buchstabe "Z" ist für "Tabak, Tabakerzeugnisse, Raucherartikel und Streich- hölzer" unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.

  9. BGH, 18.04.2002 – I ZB 22/99 Beschluss
  10. BGH, 18.04.2002 – I ZB 23/99 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Eintragung einer einstelligen Zahl (hier: Zahl "1") für (u.a.) Zigaretten steht weder das Fehlen einer konkreten Unterscheidungskraft noch das Bestehen eines Freihaltungsbedürfnisse…

  11. BPatG, 15.05.2023 – 26 W (pat) 575/18 Beschluss
  12. BPatG, 09.05.2018 – 28 W (pat) 505/16 Beschluss
  13. BPatG, 12.10.2017 – 25 W (pat) 508/16 Beschluss
  14. BPatG, 10.01.2017 – 25 W (pat) 19/15 Beschluss

    Gebührenrechtliche Behandlung gemeinschaftlicher Inhaber eines gewerblichen Schutzrechts im patentamtlichen bzw. -gerichtlichen Rechtsbehelfs- und Rechtsmittelverfahren 1. Bei Beschwerden gegen Beschlüsse i. S. d. § 66 A…

  15. BPatG, 27.11.2013 – 29 W (pat) 115/12 Beschluss
  16. BPatG, 24.04.2013 – 29 W (pat) 115/12 Beschluss
  17. BPatG, 15.09.2010 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss