/

Rechtsprechung / § 71 MarkenG

Entscheidungen zu § 71 MarkenG

1.927 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kosten des Beschwerdeverfahrens · Seite 31 von 39

  1. BPatG, 12.06.2012 – 27 W (pat) 23/11 Beschluss
  2. BPatG, 11.06.2012 – 27 W (pat) 533/12 Beschluss
  3. BPatG, 05.06.2012 – 27 W (pat) 159/10 Beschluss
  4. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 41/11 Beschluss
  5. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 223/09 Beschluss
  6. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 550/11 Beschluss
  7. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 42/11 Beschluss
  8. BPatG, 30.05.2012 – 24 W (pat) 91/10 Beschluss
  9. BPatG, 24.05.2012 – 25 W (pat) 539/11 Beschluss
  10. BPatG, 24.05.2012 – 25 W (pat) 29/11 Beschluss
  11. BPatG, 22.05.2012 – 27 W (pat) 503/11 Beschluss
  12. BPatG, 22.05.2012 – 27 W (pat) 51/11 Beschluss

    Petersburger Staatsballett Anders als Firmenwahrheit und Berechtigung zur Namensführung ist die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft bereits im Eintragungsverfahren im Rahmen des § 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG zu prüfen.

  13. BPatG, 16.05.2012 – 28 W (pat) 516/12 Beschluss
  14. BPatG, 15.05.2012 – 25 W (pat) 7/12 Beschluss
  15. BPatG, 09.05.2012 – 29 W (pat) 89/10 Beschluss
  16. BPatG, 02.05.2012 – 29 W (pat) 525/12 Beschluss
  17. BPatG, 30.04.2012 – 33 W (pat) 22/10 Beschluss
  18. BPatG, 24.04.2012 – 27 W (pat) 23/12 Beschluss
  19. BPatG, 19.04.2012 – 27 W (pat) 528/12 Beschluss
  20. BPatG, 18.04.2012 – 29 W (pat) 121/10 Beschluss
  21. BPatG, 18.04.2012 – 29 W (pat) 132/10 Beschluss
  22. BPatG, 17.04.2012 – 26 W (pat) 3/10 Beschluss
  23. BPatG, 16.04.2012 – 27 W (pat) 522/11 Beschluss
  24. BPatG, 16.04.2012 – 27 W (pat) 533/11 Beschluss
  25. BPatG, 03.04.2012 – 27 W (pat) 507/11 Beschluss
  26. BPatG, 27.03.2012 – 27 W (pat) 534/11 Beschluss

    Quinte Ein Beleg, dass ein Zeichen ein beschreibender oder üblicher Fachbegriff ist, fehlt, wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass die gefundenen Verwendungen nur markenmäßig und nicht eindeutig beschreibend erfolge…

  27. BPatG, 27.03.2012 – 27 W (pat) 83/11 Beschluss

    Robert Enke 1) Bei den wenig fassbaren Waren aus dem Medienbereich beschreiben offene Bezeichnungen, wie Personennamen, die ohne Kontext für alles stehen können, den Inhalt nicht in einer den Markenschutz verhindernden W…

  28. BPatG, 27.03.2012 – 24 W (pat) 68/11 Beschluss
  29. BPatG, 21.03.2012 – 26 W (pat) 505/12 Beschluss
  30. BPatG, 21.03.2012 – 26 W (pat) 562/11 Beschluss
  31. BPatG, 20.03.2012 – 24 W (pat) 517/10 Beschluss
  32. BPatG, 15.03.2012 – 27 W (pat) 100/11 Beschluss
  33. BPatG, 14.03.2012 – 26 W (pat) 4/11 Beschluss
  34. BPatG, 14.03.2012 – 26 W (pat) 49/11 Beschluss
  35. BPatG, 14.03.2012 – 26 W (pat) 21/11 Beschluss
  36. BPatG, 13.03.2012 – 24 W (pat) 61/09 Beschluss
  37. BPatG, 08.03.2012 – 27 W (pat) 8/11 Beschluss

    Telespargel 1. Bezeichnungen von Gebäuden, die keine öffentlichen Bereiche umfassen, sind als Herkunftshinweise für dort hergestellte bzw. angebotene Waren und Dienstleistungen geeignet. 2. Etablissementbezeichnungen sin…

  38. BPatG, 08.03.2012 – 27 W (pat) 502/11 Beschluss
  39. BPatG, 06.03.2012 – 27 W (pat) 501/11 Beschluss
  40. BPatG, 06.03.2012 – 27 W (pat) 505/11 Beschluss
  41. BPatG, 01.03.2012 – 33 W (pat) 21/10 Beschluss
  42. BPatG, 28.02.2012 – 27 W (pat) 22/11 Beschluss
  43. BPatG, 28.02.2012 – 27 W (pat) 515/11 Beschluss
  44. BPatG, 28.02.2012 – 27 W (pat) 511/11 Beschluss
  45. BPatG, 22.02.2012 – 27 W (pat) 12/11 Beschluss
  46. BPatG, 17.02.2012 – 26 W (pat) 578/10 Beschluss
  47. BPatG, 16.02.2012 – 30 W (pat) 33/11 Beschluss
  48. BPatG, 16.02.2012 – 30 W (pat) 32/11 Beschluss

    smartbook 1. Die Löschung einer Marke wegen absoluter Schutzhindernisse kann nur erfolgen, wenn das Vorliegen solcher Schutzhindernisse zu den maßgeblichen Zeitpunkten zweifelsfrei feststeht. Ist eine solche Feststellung…

  49. BPatG, 16.02.2012 – 30 W (pat) 34/11 Beschluss
  50. BPatG, 16.02.2012 – 27 W (pat) 154/10 Beschluss